某某“教授”說不看新聞聯(lián)播就是“下等人”？

ailuanbu · 發(fā)表于 2018-11-28 13:20

北京郵電大學世紀學院兼職教授，飛象網(wǎng)CEO、北京3G產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟副理事長、秘書長；外加中國人民廣播電臺特約評論員，中國電視臺評論員的專家，8月18日在其微博中說：不看新聞聯(lián)播的一般是下等人，他們是不需要知道天下大事，他們也不會做大事，做大事的人在中國得看新聞聯(lián)播。一個所謂的“大V”，而且還是北京郵電大學的“教授”，在網(wǎng)上廣發(fā)言論，說不看新聞聯(lián)播的都是下等人，大部分網(wǎng)民都是豬，言辭及其惡劣，肆意劃分人等，侮辱別人人格。

libaidexiaohao · 發(fā)表于 2018-11-28 13:20

在回答這個問題前，我們需要了解一些相關的信息，不然我們也可能像其他人那樣，聽到說不看新聞聯(lián)播是下等人就會非常憤怒的，或者是立馬進行反擊，因此對于這個事情的前因后果還是知道的好，否則最后丟臉的還是我們自己。

某某“教授”說不看新聞聯(lián)播就是“下等人”？

北京郵電大學世紀學院兼職教授，飛象網(wǎng)CEO、北京3G產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟副理事長、秘書長；外加中國人民廣播電臺特約評論員，中國電視臺評論員的專家，擁有多重身份的他就是項立剛。而關于事情的起因則是他在8月18號發(fā)表了一篇微博，說?？磁_灣電視，再看大陸的節(jié)目，覺得臺灣節(jié)目就是傻瓜，基本只有新聞、政論、娛樂，新聞沒有國際新聞，只臺灣那點破事情，一件事情，所有全臺在扯，娛樂夸張和肉麻。完全無大陸的多元化和知識型。是我看臺灣節(jié)目受限了嗎？

某某“教授”說不看新聞聯(lián)播就是“下等人”？

然后是有一個掘地七尺的用戶留言，說新聞聯(lián)播怎樣？先是回復了那位網(wǎng)友，然后在當天又發(fā)表了一篇微博，大概的意思是新聞聯(lián)播他每天都看，而且能反應國內政治、經(jīng)濟變化，看半個小時的新聞聯(lián)播就知道天下的大事，比娛樂節(jié)目更有意思，而且還指出不看新聯(lián)播的一般是下等人，要做大事情的人在國內得看新聞聯(lián)播。
這個發(fā)表出來后，是引起了很大的波浪，網(wǎng)友也是紛紛表示不贊同，立刻馬上回復，之后便是他和網(wǎng)友之間的一個哥說哥有理的一個過程了。
所有這整個事情是因為一個網(wǎng)友的留言所引起的，而他呢也是正好發(fā)表自己對于新聞聯(lián)播的一個看法，一個是平常不過的一個回復了。不過里面有一些詞語卻是非常影響不好的，比如里面的下等人三個字，是非常的有歧視的意思在里面。
而且他還專門發(fā)了一篇微博來解釋自己的觀念，在他看來，新聞聯(lián)播給他帶來了很大的收獲，也是非常值得觀看的。但網(wǎng)友們的重點不是在這里，而是揪住了下等人三個字，還有侮辱人格等詞語，因此也是引來很多人的訕罵和討伐，紛紛說他的三觀有問題。

某某“教授”說不看新聞聯(lián)播就是“下等人”？

因為在我們普通的網(wǎng)民看來，一個大V或者是一個名人，他的言語應該不是這樣的，他說的話是要負責的，是會被我們大家看到的，傳播的范圍也是非常廣的。而像我們自己，留言什么的，有多少人會看你的，沒有被關注，也就言論比他們自由點。
或許在我們看來，出現(xiàn)這樣的情況太不應該了。但我們仔細的想想，出現(xiàn)這樣的情況也是正常的，他們是大V或者名人沒有錯，可他們的和我們的區(qū)別是什么，比我們的圈子廣或者粉絲數(shù)量多，但是不要忘了他們也有喜怒哀樂和人之常情，他們不是圣人。這就讓我想到前幾天的生育基金事件，作為一個經(jīng)濟學家提出這么一個建議是沒有錯的，因為他的角度是解決經(jīng)濟的問題。而我們堅決反對是站在我們的立場以及現(xiàn)實情況來考慮的，那他那個建議要實現(xiàn)起來必須得經(jīng)得起現(xiàn)實的考驗。
而上面的教授是極力的想把自己的觀點傳達給你們，但是因為自己的言語出現(xiàn)問題，是造成了很大的影響，而且網(wǎng)絡上的一些所謂的杠精會在這個時候出現(xiàn)，這就使得這件事情越鬧越大，最后是成為了全民關注的熱點。自己本來是想辨證的，結果是越辯越黑。
對于這樣的一個事情，相信很多的人也是會遇到的，你越是解釋，越得不到別人的認可，反而引來更多的人討伐。在遇到這樣的情況，建議大家別去回復了，因為回復是得不到你想要的，反而使結果更糟。

dalaobaoge · 發(fā)表于 2018-11-28 13:20

我64歲的父親，自從十幾年前家里買了電視之后，每晚7點，雷打不動準時看新聞聯(lián)播，7點38準時看焦點訪談，然后就看中央新聞頻道的新聞，反正只要他看電視，只看新聞！哪里正在軍演，哪里又發(fā)生武裝襲擊了，我父親說起國家大事頭頭是道信手拈來！種了一輩子地的老父親老了能被教授級人物評為“干大事”的上等人，作為女兒的我，感覺“無比光榮”！

可是，讓我無比郁悶的是，被大教授封此殊榮的父親卻生了一個“下等人”的女兒！我這個做女兒的沒有遺傳到“上等人”的基因，因為我從不看新聞聯(lián)播！

yaqiuqiu · 發(fā)表于 2018-11-28 13:21

我覺得更加準確的說法是，賺錢的人大體分兩種，一種是手腳并用賺錢的人，一種用腦袋賺錢的人！我想項先生所表達的意思這樣解釋更貼切點！人們的經(jīng)濟常識中，包括書籍，文字，不止一次的提到，社會上20%的人，掌握了80%甚至更多的財富，而在中國，經(jīng)濟社會的各種動態(tài)中的大多數(shù)，都是有政府相關機構能指導和介入的，而且相關機構的決策大多數(shù)情況下能影響大局，那么這些決策如何讓普羅大眾獲知？新聞聯(lián)播是最廣泛的途徑！因為她的傳播及內容都是經(jīng)過權威的審核的，不以觀看者的喜好播放，這是有別于手機電腦媒體的！而賺錢多得人也怕錢

libaidedahao · 發(fā)表于 2018-11-28 13:21

無論是何種情境，基于怎樣的思想，這樣的一句話，都暴露出這個人內心真實的品質的低劣，和身處優(yōu)勢時的盲目膨脹與狂傲。

人，確有品質之分，但在當下的文明國度并不倡導等級劃分，也與法律賦予的人人平等相悖。這是對社會分工高低貴賤的認同，是主觀的社會撕裂。

每個人都有他的社會責任，家庭擔當，個人能力，和職業(yè)需求。不同的職業(yè)，對社會信息的著眼點不同，試問：看新聞聯(lián)播可以讓玉米，大豆自己就高產(chǎn)嗎，高樓大廈自己就可平地起嗎，新聞聯(lián)播對政治，經(jīng)濟，企業(yè)發(fā)展，是有主導作用，但不證明你看你就上等了，難道一個國家不想民眾都是上等人嗎，以你的理念，電視只播新聞聯(lián)播，別無選擇的都看，不就全是上等人了嗎，這可行嗎？

社會是多元的，是人人平等的，勤奮與懶惰的不同，使得有人走向成功，有人步入失敗。而以成功就狹隘的自認是上等人，侮辱失敗者就是下等人，遭人質疑與唾棄也情有可原。

“精英”素質，讓人堪憂啊?。?！

bujianqingshan · 發(fā)表于 2018-11-28 13:21

我來說說。

我認為，這個教授話糙理不糙，說話簡直像醉漢，酒后吐真言。

在我的家鄉(xiāng)湖南農(nóng)村，農(nóng)民一般都不看新聞聯(lián)播，只看電視劇。究其原因，有下列幾個方面：

1.農(nóng)民兩耳不聞窗外事，一心只會干農(nóng)活，做小生意，賺錢養(yǎng)家。

2.農(nóng)民大多數(shù)人文化水平低，早出晚歸，辛勤勞動，晚上回到家里，愛湊到一起，喝茶侃大山，天南地北，古今中外，鄰里妯娌，說長道短。

3.黨和政府的政策有村（居）委會傳達，農(nóng)民對中央和省委的政策不感興趣，卻對鄉(xiāng)村甚至縣級領導的政策十分感興趣。

4.中國農(nóng)民的夜生活現(xiàn)在也比較豐富，有的忙于做加工農(nóng)產(chǎn)品，有的閑聊，有的指導兒女（或者孫子孫女）學習。

所以，這個教授說的有一定道理，中國底層勞動者確實不喜歡看新聞聯(lián)播，只有30-35%的人看新聞聯(lián)播。仔細分析，仔細想想，我們會發(fā)現(xiàn)，中國底層勞動者雖然比過去自由了，比過去富裕了，但是，他們依然辛勤勞動，撫育兒女，推動中國向前進。

我們在公開場合，在互聯(lián)網(wǎng)上說話，要實事求是，要有口才，要有水平，如果，說話不講道理，說話不講藝術，說話不講場合，是要遭人嘲笑，遭人唾罵的。尤其是專家教授，人家以為你領國家的薪水，代表著中國知識分子的最高水平，說話就特別要注意。

gezilaozhang · 發(fā)表于 2018-11-28 13:21

人和人長的都一樣，不分下等人上等人，說白了你只過是物質條件比有些人強，心里產(chǎn)生了優(yōu)越感，把你放到日本鬼子進中國那個時候，把你生在利比亞，伊拉克，阿富汗，你還有這樣的優(yōu)越感。

yaqiuqiu · 發(fā)表于 2018-11-28 13:22

早上無意中看到了這條新聞，只是簡單的瀏覽了一下，并沒有細看。
第一點，不看新聞聯(lián)播就是“下等人”，這種言論明顯是錯誤的，甚至是能讓所有不看新聞聯(lián)播的人反感的，大家的關注點也都在這，但是重點卻不在這。
第二點，才是重點，他為什么要說這樣的話？一個教授，各種名譽加身，他不知道這樣說是錯的？是會犯眾怒的？那他為什么要這樣說？
第三點，凡是要炒作，就需要噱頭，甚至不惜唱反調。本人認為，他只是在炒作，或者說他是炒作環(huán)節(jié)上的一個點，至于炒作什么，我也沒時間去四處查線索。但是，炒作的嫌疑很大，目的可能就是要炒紅一個什么人、或者什么公司、或者什么節(jié)目？
第四點，生活中炒作無處不在，就像“世界那么大，我要去看看”這句風靡中國的話，都是為了獲取關注。所以，沒必要糾結于這么一句話，而要看最后誰是得利者。
建議大家放長線，等大魚出現(xiàn)。

libaidexiaohao · 發(fā)表于 2018-11-28 13:22

我國憲法有言:中華人民共和國公民法律面前人人平等。此”教授”言論邏輯荒唐！觀眾看電視有選擇自由，我不看新聞聯(lián)抪但我可看新聞三十分或看十三頻道？如何能扯上等下等人呢？如按此邏輯推論:不看新聞聯(lián)播是“下等人”？看新聞聯(lián)播的是“上等人”？那么中央廣電總臺的人都是“上上等人”了嗎？

shiqixiaoma · 發(fā)表于 2018-11-28 13:22

我要某教授，誰是上等人？你是上等人嗎？上等人和下等人的具體標準是什么？中國當代有上等人和下等人之分嗎？用看不看新聞來衡量上等與下等人是完全錯誤的。

› 你問我答 / 玩機教程 / 固件 › 你問我答 › 精選網(wǎng)友問答