鎂光MX200和建興T9同主控SSD對比評測

jhddxb · 發(fā)表于 2016-3-14 20:00

SSD現(xiàn)在已經(jīng)基本上普及開來，除了五花八門的SSD品牌，SSD主控領(lǐng)域也是群雄爭霸，但主流主控基本上以三星、MSI、慧榮、群聯(lián)、邁威等常見。即使是同一款主控，搭配到不同品牌的SSD上，由于固件、顆粒等的不同，性能表現(xiàn)也是不同的，最直接的影響到售價也是相差很多。在此，就選取馬牌主控的兩款產(chǎn)品進行對比測試。

開箱

本次對比測試選用的產(chǎn)品是鎂光MX200和建興T9，容量相同，均為256G版本。

鎂光MX200和建興T9同主控SSD對比評測

MX200盤體采用了白色鋁質(zhì)金屬外殼，盤體外殼采用了啞光工藝處理。盤體四周無螺絲固定，方便拆解。鎂光MX200和建興T9同主控SSD對比評測

鎂光MX200和建興T9同主控SSD對比評測

MX200的主控采用了Marvell 88SS9189主控，該主控屬于服務器級別主控芯片控制器，它內(nèi)建雙處理運算核心，并支持八通道NAND Flash存取模式，而每通道傳輸速度最高可達200MB/s。顆粒為采用自家生產(chǎn)的16nm IMFT MLC閃存芯片以及DDR3高速緩存，預估壽命可以達到3000PE，沒有問題。

T9盤體采用了黑色金屬外殼，輔以磨砂工藝處理，視覺效果也不錯。鎂光MX200和建興T9同主控SSD對比評測

鎂光MX200和建興T9同主控SSD對比評測

T9的主控采用了Marvell 88SS9187主控主控，同樣具有雙處理運算核心，八通道NAND Flash存取模式，每通道傳輸速度最高可達200MB/s。顆粒為東芝最新15nm制程高品質(zhì)eMLC閃存，eMLC顆粒的最大優(yōu)勢就是壽命，官方宣稱可以達到10000PE。

Marvell 88SS9189僅僅是Marvell 88SS9187的升級版，在性能上并沒有太多加強，主要改進在于支持LPDDR類型的DRAM緩存，并且對DevSleep進行了更好的優(yōu)化。因此，兩款SSD的主控性能應該是一樣的。

拆解

一款SSD品質(zhì)最基本的就是做工與用料，而硬件是一切軟件的基礎(chǔ)和根基。為了真實了解兩款SSD的硬件品質(zhì)，特意拆解分析。

MX200打開外殼，雖然沒有螺絲固定，但需要用拆機棒撬開，殼體內(nèi)部有海綿，通過彈性起到固定作用。

鎂光MX200和建興T9同主控SSD對比評測

幾乎所有零件都安置在PCB正面，PCB背面空無一物，整個PCB只有一顆螺絲固定在外殼上，有點偷工減料的嫌疑。

PCB上安置有主控、緩存、存儲顆粒等主要部件。主控型號為Marvell 88SS9189，緩存芯片來自鎂光，型號為4XA18D9RLT，顆粒同樣來自鎂光，型號為5AC2DNW656。

鎂光MX200和建興T9同主控SSD對比評測

PCB其他部位特寫

鎂光MX200和建興T9同主控SSD對比評測

外殼有4枚螺絲固定，拆下螺絲即可，整個過程很輕松，PCB上仍有4顆螺絲固定在外殼另一半。

鎂光MX200和建興T9同主控SSD對比評測

PCB上安置有主控、緩存、存儲顆粒等主要部件。主控型號為Marvell88SS9187，緩存來自海力士，型號為H5TC4G63AFR，顆粒來自東芝，型號為TH58TEG9EDJBA89。

鎂光MX200和建興T9同主控SSD對比評測

PCB其他部位特寫

鎂光MX200和建興T9同主控SSD對比評測

兩塊SSD PCB合影

鎂光MX200和建興T9同主控SSD對比評測

性能測試

測試平臺配置如下：

CPU： E3 1231V3

散熱器：九州風神加百利

主板：技嘉B85N 鳳凰版

內(nèi)存：異極電競內(nèi)存 8G×2

顯卡：XFX 370X

HDD：希捷新酷魚 2T

系統(tǒng):Win7 旗艦版 64位

為了真實測試兩款SSD的性能，入手一塊金勝M.2接口128G SSD作為系統(tǒng)盤，讓MX200與T9作為從盤，進行測試。

鎂光MX200和建興T9同主控SSD對比評測

為了模擬真實的使用狀態(tài)，在兩塊SSD中寫入相同的78G數(shù)據(jù)。78G數(shù)據(jù)中，包括win7所有的系統(tǒng)文件，同時也安裝有兩個游戲，代表了大部分玩家的SSD數(shù)據(jù)占用情況。

將MX200掛為系統(tǒng)從盤， 4K對齊，進行性能測試。AS SSD Benchmark

鎂光MX200和建興T9同主控SSD對比評測

ATTO disk benchmarks

鎂光MX200和建興T9同主控SSD對比評測

CrystalDiskMark

鎂光MX200和建興T9同主控SSD對比評測

Anvil's Storage Utilities，設置為46%壓縮數(shù)據(jù)進行測試。

鎂光MX200和建興T9同主控SSD對比評測

TXBench

鎂光MX200和建興T9同主控SSD對比評測

將T9掛為系統(tǒng)從盤， 4K對齊，進行性能測試。

AS SSD Benchmark

鎂光MX200和建興T9同主控SSD對比評測

ATTO disk benchmarks

鎂光MX200和建興T9同主控SSD對比評測

CrystalDiskMark

鎂光MX200和建興T9同主控SSD對比評測

Anvil's Storage Utilities，設置為46%壓縮數(shù)據(jù)進行測試。

鎂光MX200和建興T9同主控SSD對比評測

TXBench

鎂光MX200和建興T9同主控SSD對比評測

通過不同的軟件測試PK，兩款SSD的成績互有勝負，整體而言，T9在深度隊列數(shù)據(jù)讀寫方面以微弱優(yōu)勢領(lǐng)先于MX200。但總體上，兩款SSD的性能不分仲伯。

最后通過大量寫入數(shù)據(jù)，使兩款SSD達到飽和狀態(tài)，進行測試。并附上滿盤狀態(tài)下，兩塊SSD的跑分測試成績：

AS SSD Benchmark測試MX200

鎂光MX200和建興T9同主控SSD對比評測

T9

鎂光MX200和建興T9同主控SSD對比評測

可以看到，在滿盤狀態(tài)下，兩塊固態(tài)硬盤均不同程度出現(xiàn)掉速的情況，ASS得分下降在8%左右，表現(xiàn)屬于正常范圍。

由于MX200與新盤里得分相差較多，因此將整盤重新格式化（非快速格式化），并將固件從MU01版本升級為MU03版本。得分雖然有提升，但與新盤有差距，始終無法破千。懷疑造成此現(xiàn)象的原因是MX200固件的TRIM垃圾回收機制有關(guān)，具體原因不明。

鎂光MX200和建興T9同主控SSD對比評測

總結(jié)

曹植曰：“本是同根生，相煎何太急”用以形容自己當時身陷兄弟骨肉相殘困境的心情。而如今為了占領(lǐng)市場，各路廠家們也是使出了渾身解數(shù)。同樣的主控，不同的性能，隨著SSD市場產(chǎn)品的爆發(fā)，這種貼身肉搏的情況以后會越來越多，也必將帶給廣大消費者更多的實惠。

人見百態(tài) · 發(fā)表于 2016-3-14 20:16

雖不明，但覺厲！感謝樓主的分享，我收藏哦！

› 綜合交流 / 資源分享區(qū) › 硬件測評心得

鎂光MX200和建興T9同主控SSD對比評測

鎂光MX200和建興T9同主控SSD對比評測