根據(jù)Fitbit公司首席執(zhí)行官表示,目前該公司已經(jīng)針對(duì)自己的產(chǎn)品進(jìn)行了測(cè)試,并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)其中的任何問(wèn)題。 也許有些用戶還記得,在上個(gè)月有多位Fitbit Force智能手環(huán)的用戶在長(zhǎng)時(shí)間佩戴之后遇到了非常嚴(yán)重的皮膚過(guò)敏問(wèn)題。雖然Fitbit公司表示這一問(wèn)題并不普遍,但是為了安全起見(jiàn)依然做出了無(wú)條件召回過(guò)敏用戶產(chǎn)品的決定。根據(jù)Fitbit公司首席執(zhí)行官表示,目前該公司已經(jīng)針對(duì)自己的產(chǎn)品進(jìn)行了測(cè)試,并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)其中的任何問(wèn)題。 消費(fèi)者發(fā)生過(guò)敏的部位都位于設(shè)備下方鑲嵌電池和傳感器的位置。 不過(guò)來(lái)看盡管沒(méi)有明顯問(wèn)題,但是有用戶因?yàn)榕宕鱂itbit Force而導(dǎo)致過(guò)敏的事實(shí)已經(jīng)發(fā)生,因此該公司還需要繼續(xù)深入調(diào)查尋找問(wèn)題發(fā)生的原因。 目前該公司對(duì)外表示,他們正在與聯(lián)邦政府的消費(fèi)者產(chǎn)品安全委員會(huì)合作功能找出導(dǎo)致用戶過(guò)敏的原因。 根據(jù) Consumerist媒體的指出,這個(gè)機(jī)構(gòu)通常會(huì)就類似的有問(wèn)題產(chǎn)品撰寫(xiě)詳盡的報(bào)告,所以隨著他們繼續(xù)調(diào)查下去,消費(fèi)者理應(yīng)會(huì)更快地知道到底是哪個(gè)環(huán)節(jié)出了問(wèn)題。
根據(jù)之前用戶的反饋,消費(fèi)者發(fā)生過(guò)敏的部位都位于設(shè)備下方鑲嵌電池和傳感器的位置。有不少用戶表示盡管他們已經(jīng)試圖通過(guò)擦拭酒精的方式進(jìn)行消毒,但是皮膚過(guò)敏現(xiàn)象仍然存在,導(dǎo)致自己無(wú)法繼續(xù)正常使用設(shè)備。 目前詳細(xì)的過(guò)敏源還沒(méi)有確定,之前Fitbit公司已經(jīng)通過(guò)一家第三方實(shí)驗(yàn)室對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行化驗(yàn),并且還專門(mén)請(qǐng)教了皮膚敏感問(wèn)題的醫(yī)學(xué)專家。而有關(guān)專家表示通常這類敏感都是源自鎳這項(xiàng)材料。究竟是來(lái)自于不銹鋼中所使用的微量鎳元素、還是腕帶本身的材質(zhì)亦或橡膠導(dǎo)致過(guò)敏,目前來(lái)看都沒(méi)有明確的定論。
|