智能電視冷知識(shí)：十分鐘電視老專家?guī)惴直鍻LED、QLED電視

時(shí)至今日，彩電業(yè)已進(jìn)入以技術(shù)為核心的高階競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代，不同技術(shù)路線的選擇也正在制衡著各品牌的未來發(fā)展路徑。在未來顯示技術(shù)這一問題上，OLED與QLED常被拿來比較。在各廠商裹挾著營(yíng)銷的糖衣下，不少消費(fèi)者也成功被混淆視聽，在孰優(yōu)孰劣的問題上無所適從，甚至在廠家誘導(dǎo)下做出錯(cuò)誤選擇。

OLED即organic light emitting diode，意為有機(jī)發(fā)光二極管，其最大特征在于不同于液晶那樣需要背光源，是一種本質(zhì)上有別于此前主流LCD液晶的全新技術(shù)。

QLED則是quantum dot LED TV，意為量子點(diǎn)電視，但實(shí)際上現(xiàn)階段的量子點(diǎn)，本質(zhì)上仍為液晶電視，創(chuàng)新價(jià)值不大，僅僅是作為一種背光材料而存在，可視為在LCD和LED背光層之間夾上了一層量子點(diǎn)膜的“三明治”。而真正的量子點(diǎn)技術(shù)尚處于實(shí)驗(yàn)室研發(fā)階段，二者相差懸殊。

經(jīng)過上面的快速科普之后，再來對(duì)比OLED與QLED二者在畫質(zhì)表現(xiàn)方面的優(yōu)劣，就簡(jiǎn)單多了。黑場(chǎng)、可視角度、響應(yīng)時(shí)間等皆是顯示技術(shù)性能的重要體現(xiàn)，下面就從這幾個(gè)方面來看下二者的比拼。

首先看對(duì)電視畫質(zhì)至關(guān)重要的黑場(chǎng)表現(xiàn)。黑色顯示能力是影響畫質(zhì)水平的重要因素，更深邃的黑色可以帶來更高的對(duì)比度以及更廣的色彩范圍，從而帶來更真實(shí)細(xì)膩的光影效果。

因?yàn)镺LED是自發(fā)光，每個(gè)OLED對(duì)應(yīng)一個(gè)像素大小，OLED屏幕由數(shù)百萬可單獨(dú)開、關(guān)的OLED構(gòu)成，OLED像素關(guān)閉時(shí)，是完全不發(fā)光的，可呈現(xiàn)徹底的黑色；而QLED屬于非自發(fā)光，需依靠背光源，因此 “漏光”問題不可避免，背光會(huì)從理應(yīng)呈現(xiàn)黑色的區(qū)域漏出，這一問題在星空?qǐng)鼍盎蛘邔挓赡浑娪暗暮谶吷媳憩F(xiàn)得尤為突出，會(huì)呈現(xiàn)出輕度霧霾效應(yīng)，或使明亮物體邊緣模糊。

不出現(xiàn)亮度衰減的最大視角亦即可視角度，是電視觀賞舒適性的重要保證。隨著觀看視角的偏移，QLED在顏色及對(duì)比度上的質(zhì)量便會(huì)逐步下降；相較之下，OLED的最大可視角度可以達(dá)到170度，足足甩開QLED幾條街。

響應(yīng)時(shí)間是指每個(gè)二極管從“開啟”狀態(tài)轉(zhuǎn)換為“關(guān)閉”狀態(tài)所需的時(shí)間。更快的響應(yīng)時(shí)間能夠減少運(yùn)動(dòng)模糊和人工制作痕跡，提供更高的觀賞質(zhì)量。

OLED的每個(gè)像素都是一個(gè)小二極管，響應(yīng)時(shí)間基本上就是二極管開關(guān)時(shí)間，可達(dá)微秒量級(jí)；就目前市面上電視的情況來看，QLED電視中的二極管不僅反應(yīng)更慢，且非獨(dú)立工作，使得整體開、關(guān)轉(zhuǎn)換進(jìn)一步延遲，響應(yīng)時(shí)間多在毫秒量級(jí)，是OLED的上千倍，在顯示高速運(yùn)動(dòng)的畫面時(shí)，自然不可避免地會(huì)出現(xiàn)令人崩潰的“拖尾”現(xiàn)象。

2017年，受益于技術(shù)瓶頸的突破，以及凌駕于現(xiàn)行其他顯示技術(shù)的優(yōu)勢(shì)，OLED迎來了快速增長(zhǎng)期，廠商陣營(yíng)不斷發(fā)展壯大，連曾推出過全球首臺(tái)OLED電視的索尼也高調(diào)回歸，更是給這一陣營(yíng)注入了強(qiáng)勁活力。畢竟像索尼這樣的國(guó)際品牌，對(duì)產(chǎn)品及技術(shù)路線的選擇是非常謹(jǐn)嚴(yán)的，產(chǎn)業(yè)鏈的全線滲透與成熟的技術(shù)是最基本的前提。

反觀QLED，目前實(shí)際上僅三星一力維系，又勉強(qiáng)拉來海信、TCL兩家廠商助陣，拋開聲勢(shì)浩大的“概念營(yíng)銷”，鮮有作為的背后其實(shí)都有情非得已的苦衷，并非真心看好QLED。海信是苦于無法拿到OLED面板資源，不得已轉(zhuǎn)投QLED陣營(yíng)；而TCL則是為了保住其作為利潤(rùn)奶牛的液晶產(chǎn)業(yè)，不希望液晶時(shí)代過早結(jié)束。

自發(fā)光特性決定了OLED電視可以做得更薄、更具可塑性，可實(shí)現(xiàn)屏幕發(fā)聲、柔性彎曲等等。而QLED在結(jié)構(gòu)上的先天缺陷決定了實(shí)現(xiàn)這些幾無可能，至少目前還做不到，而且未來數(shù)年也存在太多變數(shù)與未知。

基于OLED諸多革命性的先天優(yōu)勢(shì)，也促使其成為了新一代手機(jī)顯示屏的首選，盡管QLED陣營(yíng)對(duì)OLED有各種詆毀之詞“燒屏”、“壽命短”、“良品率低”等不一而足，但讓其無法自圓其說的卻是，既然OLED如此不堪，為何卻有包括蘋果在內(nèi)的眾多手機(jī)廠商迫不及待地要將液晶屏升級(jí)為OLED屏？更何況OLED這些缺陷，基本停留在道聽途說的階段。比如關(guān)于OLED燒屏的情況，至少目前還沒有真實(shí)案例對(duì)其佐證；而使用壽命方面，目前市面上銷售的OLED電視正常使用壽命都可達(dá)到50000小時(shí)以上，即使你每天收看8小時(shí)電視，也可以保證你正常使用17年之久；且50000小時(shí)之后，電視亮度會(huì)降為原來的一半，壽命衰減程度與成熟的液晶相仿。

歸根到底，消費(fèi)者更在意電視真實(shí)的視聽感受，而非天花亂墜的營(yíng)銷噱頭。透過重重營(yíng)銷迷障，理性的用戶會(huì)越來越清晰地認(rèn)識(shí)到，真正的QLED問世尚需時(shí)日，就目前而言，OLED更有資格代表未來。