旗艦產(chǎn)品PK：索尼KD-65A1對(duì)比夏普AQUOS SU875A誰更出色？

01 黑位表現(xiàn)：OLED有優(yōu)勢，夏普遠(yuǎn)超預(yù)期

事實(shí)上，LCD與OLED最大的區(qū)別就在于發(fā)光特性。液晶分子不具備主動(dòng)發(fā)光的屬性，所以液晶面板要通過背光源來提供電視成像的光源。而液晶面板一般是通過在顯示屏四周裝置作為光源的LED燈管，光線照射在背光板上再反射出來。此時(shí)的光線可能是散亂的，需要通過偏光板來將散光調(diào)整為同一級(jí)性方向，這樣背光的問題就解決了。

QQ截圖20171201150718.png (189.95 KB, 下載次數(shù): 1)

下載附件  保存到相冊

2017-12-1 15:09 上傳

夏普SU875A搭載的是一塊70英寸的日本原裝進(jìn)口4K屏幕

OLED則是完全不同的概念，簡單的說其材質(zhì)是一種薄而透明的半導(dǎo)體銦錫氧化物（ITO），配以陰陽極連接，主要特點(diǎn)就是能夠自發(fā)光，而不需要像LCD屏幕那樣需要背光源。因此OLED在顯示黑色畫面時(shí)，能夠關(guān)閉屏幕，實(shí)現(xiàn)更加純凈深邃的畫面。

如果要直觀了解兩種屏幕的顯示特點(diǎn)，其實(shí)很簡單：讓兩臺(tái)電視同時(shí)顯示一張純黑的背景圖片，看兩塊屏幕的顯示效果。由于LCD面板在顯示黑色畫面時(shí)，依然開啟了背光源，所以導(dǎo)致大多數(shù)的液晶電視在顯示黑色畫面時(shí)，整個(gè)觀感會(huì)呈現(xiàn)出發(fā)灰、泛白的跡象。不過盡管SU875A搭載的是一塊液晶屏幕，但在顯示我們的純黑色測試圖片時(shí)，整個(gè)電視屏幕相當(dāng)純凈，邊緣四角等位置也沒有出現(xiàn)明顯的漏光、光線不均勻的現(xiàn)象，整個(gè)畫面非常的幽黑純凈，如關(guān)機(jī)一般。

QQ截圖20171201150727.png (176.24 KB, 下載次數(shù): 1)

下載附件  保存到相冊

2017-12-1 15:09 上傳

由于LCD材料屬性，導(dǎo)致SU875A在演示一些黑白對(duì)比畫面時(shí)，出現(xiàn)了少許的光線溢出（右）

可以說，SU875A這樣的黑位表現(xiàn)甚至不輸給采用了OLED技術(shù)的索尼A1，遠(yuǎn)超大多數(shù)的液晶電視，出乎我們的意料。為了進(jìn)一步驗(yàn)證兩款電視的黑位表現(xiàn)，我們將兩款電視的菜單欄調(diào)了出來。此時(shí)，畫面出現(xiàn)了黑色背景和白色字體兩種反差巨大的畫面。可以看到，SU875A這時(shí)候屏幕材質(zhì)的局限性就體現(xiàn)出來了：畫面靠近菜單欄字體的區(qū)域，出現(xiàn)了些許的白光溢出；而索尼A1由于黑色面板不發(fā)光的屬性，使得白色的字體并沒有對(duì)畫面造成任何干擾。不過，這種少許的光線溢出對(duì)于日常的觀感影響甚微。總體而言，夏普的黑位表現(xiàn)還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出我們的預(yù)期的。

02 靜態(tài)對(duì)比：細(xì)節(jié)幾乎看不出區(qū)別

QQ截圖20171201150736.png (445.5 KB, 下載次數(shù): 2)

下載附件  保存到相冊

2017-12-1 15:09 上傳

QQ截圖20171201150745.png (388.36 KB, 下載次數(shù): 1)

下載附件  保存到相冊

2017-12-1 15:09 上傳

兩款電視對(duì)于高分辨率畫面的細(xì)節(jié)表現(xiàn)都相差無幾，肉眼幾乎看不出的差距（上索尼，下夏普）

屏幕細(xì)節(jié)表現(xiàn)方面，兩款電視都采用了當(dāng)下中高端電視主流的4K面板?？梢宰⒁獾?，夏普在電視左下角的位置非常清晰的標(biāo)注了“日本原裝進(jìn)口屏幕”的標(biāo)識(shí)，以證明電視面板“血統(tǒng)”的純正。通過4K測試圖我們可以看到，兩款電視在細(xì)節(jié)表現(xiàn)方面并沒有明顯的差異，畫面的解析力相當(dāng)接近。屏幕邊緣、四角位置的色塊和字體都能夠做到清晰、銳利的顯示。

QQ截圖20171201150802.png (275.28 KB, 下載次數(shù): 1)

下載附件  保存到相冊

2017-12-1 15:09 上傳

夏普SU875A采用了分體式的設(shè)計(jì)，兼顧了電視的輕薄以及音響系統(tǒng)的音質(zhì)表現(xiàn)

而通過兩張實(shí)拍的圖片來看，測試圖片中蛋糕的紋理、層次都相差無幾，邊緣部分草莓、葉子上的紋理都得到了非常完整的保留，表現(xiàn)出了相當(dāng)優(yōu)秀的水準(zhǔn)。

QQ截圖20171201150811.png (440.63 KB, 下載次數(shù): 2)

下載附件  保存到相冊

2017-12-1 15:09 上傳

SU875A（左）在可視角度方面存在一些瑕疵，觀看角度發(fā)生偏移時(shí)會(huì)出現(xiàn)偏色現(xiàn)象

再來看看可視角度。目前大多數(shù)品牌的廠商都宣傳自家電視的可視角度為178度，但由于LCD面板的特性，其實(shí)液晶電視在可視角度方面是存在一定的劣勢的。當(dāng)觀看角度發(fā)生偏移時(shí)，畫面的色彩會(huì)發(fā)生改變。主要表現(xiàn)為畫面會(huì)泛灰、泛白，而這種現(xiàn)象會(huì)隨著觀看角度的擴(kuò)大而愈發(fā)明顯。

可以看到，在觀看角度較大的時(shí)候，夏普SU875A在畫面高光部分出現(xiàn)了些許的色彩偏移。而A1的可視角度表現(xiàn)略好，即便是在接近180度的極限觀看角度下，畫面的色彩都沒有發(fā)生明顯偏移。值得說明的是，我們測試的角度實(shí)際上是相對(duì)極限的情況，正常情況下基本不會(huì)出現(xiàn)如此大角度觀看電視的情況，所以你其實(shí)大可放心。

QQ截圖20171201150819.png (106.32 KB, 下載次數(shù): 0)

下載附件  保存到相冊

2017-12-1 15:09 上傳

夏普在電視的系統(tǒng)層面加入了多項(xiàng)針對(duì)國內(nèi)用戶使用習(xí)慣的功能適配

色彩表現(xiàn)方面，可以看出兩款電視有著不同的色彩調(diào)校風(fēng)格。它們都采用了目前市面上一流的廣色域屏幕，對(duì)大多數(shù)的色彩都能夠做到游刃有余的駕馭。但從實(shí)際的觀感來看，A1的畫面整體飽和度較高，對(duì)于人物膚色這種相對(duì)復(fù)雜的畫面能夠做到精準(zhǔn)的還原。

而SU875A的色彩相對(duì)更加艷麗，對(duì)于鮮花、樹木等場景的表現(xiàn)突出。不過，SU875A在系統(tǒng)內(nèi)集成了多種圖像模式和色彩調(diào)校選項(xiàng)，如果你對(duì)電視的色彩有特殊的要求，也可以直接手動(dòng)進(jìn)行調(diào)整。值得一提的是，兩款電視在灰階表現(xiàn)方面依然非常接近，測試圖中各個(gè)灰階區(qū)域之間的層次都幾乎一致。

QQ截圖20171201150826.png (535.12 KB, 下載次數(shù): 0)

下載附件  保存到相冊

2017-12-1 15:09 上傳

QQ截圖20171201150837.png (502.69 KB, 下載次數(shù): 1)

下載附件  保存到相冊

2017-12-1 15:09 上傳

相對(duì)而言，索尼的色彩更加濃郁一點(diǎn)，當(dāng)然夏普也可以通過手動(dòng)調(diào)節(jié)的方式對(duì)色彩進(jìn)行增強(qiáng)

03 動(dòng)態(tài)視頻：SU875A細(xì)節(jié)占優(yōu)，A1色彩濃郁

我們使用了標(biāo)準(zhǔn)的4K分辨率測試影片進(jìn)行了實(shí)際體驗(yàn)。事實(shí)證明，兩款電視在視頻方面的表現(xiàn)和先前我們的靜態(tài)對(duì)比測試結(jié)果基本保持了一致。差異最明顯的，依然是色彩表現(xiàn)。和手機(jī)一樣，搭載了OLED顯示屏幕的A1在對(duì)色彩的表現(xiàn)上更加濃郁，特別是從屏攝圖片中可以看出，索尼尤其加強(qiáng)了紅藍(lán)兩色的顯示**。相對(duì)濃郁的色彩表現(xiàn)，使得A1的畫面似乎更通透一些，也更討好眼球。

QQ截圖20171201150850.png (446.21 KB, 下載次數(shù): 1)

下載附件  保存到相冊

2017-12-1 15:09 上傳

QQ截圖20171201150856.png (424.46 KB, 下載次數(shù): 1)

下載附件  保存到相冊

2017-12-1 15:09 上傳

A1（上）在演示部分畫面時(shí)，高對(duì)比的效果反而會(huì)造成整個(gè)畫面不夠自然

不過，之前在靜態(tài)對(duì)比中，兩款電視非常接近的細(xì)節(jié)表現(xiàn)在動(dòng)態(tài)視頻部分發(fā)生了一些小的變化。同樣，整體來看兩款電視對(duì)于高分辨率的視頻解析能力都表現(xiàn)出了上佳的水準(zhǔn)。雖然從第一眼看上去，A1的畫面更加清晰銳利，但仔細(xì)觀察你會(huì)發(fā)現(xiàn)索尼大幅提升了畫面的對(duì)比度和銳化效果，人物面部的紋理細(xì)節(jié)因此得以突出。

但實(shí)際上，SU875A在整體的細(xì)節(jié)表現(xiàn)上并沒有落后，而且對(duì)于人物面部的高光部分，SU875A的處理更加柔和、自然。反倒是A1有點(diǎn)“用力過猛”，人物面部出現(xiàn)了些許過曝的效果，失去了這部分應(yīng)該有的細(xì)節(jié)。綜合來看，夏普的人物畫面才是更加自然的效果

另外，SU875A對(duì)于運(yùn)動(dòng)畫面的補(bǔ)償效果似乎要比索尼更好一些，這主要得益于夏普搭載的這塊由海思提供的MEMC芯片，對(duì)于一些高速、破碎、邊緣細(xì)節(jié)等畫面有明顯的補(bǔ)償效果。而A1在演示一些高速運(yùn)動(dòng)的畫面時(shí)，則出現(xiàn)了比較明顯的拖影現(xiàn)象。

04  煌彩技術(shù)：普通畫面補(bǔ)償效果明顯

作為兩款主力旗艦，SU875A和A1都支持4K HDR。也就是在HDR部分，兩款電視終于拉開了比較明顯的差距。整體來看，A1在對(duì)HDR片源的表現(xiàn)方面更勝一籌。演示測試片段時(shí)，它的暗部細(xì)節(jié)更多，視頻中火焰部分索尼看上去也更加明亮自然，而夏普的HDR畫面整體都要稍遜一籌。

不過，值得一提的是，這部分的差距僅是針對(duì)于HDR標(biāo)準(zhǔn)的片源，鑒于目前市面上“HDR”資源少之又少，所以該部分對(duì)于我們?nèi)粘Ｗ畛２シ诺钠胀ó嬅鎭碚f參考的意義并不大。

QQ截圖20171201150906.png (111.9 KB, 下載次數(shù): 0)

下載附件  保存到相冊

2017-12-1 15:09 上傳

QQ截圖20171201150920.png (113.92 KB, 下載次數(shù): 1)

下載附件  保存到相冊

2017-12-1 15:09 上傳

A1（下）在演示HDR片源時(shí)擁有更加豐富的暗部細(xì)節(jié)和整體觀感

相對(duì)而言，夏普的做法更加務(wù)實(shí)，他們把主要的精力集中在對(duì)非HDR畫面的優(yōu)化方面。需要說明的是，測試的全程我們都開啟了SU875A的“煌彩”模式。熟悉夏普的用戶都知道，煌彩技術(shù)一直都是其畫質(zhì)表現(xiàn)的保障。簡單來說，煌彩技術(shù)的核心就是“畫質(zhì)增強(qiáng)+背光分區(qū)控制”。夏普對(duì)于它的理解就是，通過精準(zhǔn)的背光控制，能夠?qū)崿F(xiàn)更深邃的黑色和更明亮的“輝度”。

官方數(shù)據(jù)顯示， SU875A的背光分區(qū)達(dá)到了216塊，屏幕能夠?qū)崿F(xiàn)最高1000尼特的峰值亮度。經(jīng)過實(shí)際的體驗(yàn)，SU875A會(huì)在開啟煌彩模式后，整體調(diào)高畫面的亮度和對(duì)比度，同時(shí)對(duì)于一些暗部的細(xì)節(jié)也大力增強(qiáng)。可以說，作為夏普電視的畫質(zhì)核心，煌彩技術(shù)非常實(shí)用，對(duì)于大多數(shù)畫面，特別是一些動(dòng)態(tài)范圍表現(xiàn)并不突出的普通視頻資源能夠起到非常明顯的畫面補(bǔ)償效果。

總結(jié)

夏普的畫質(zhì)解決方案更加務(wù)實(shí)、成熟

憑借OLED面板的優(yōu)勢，索尼A1在黑位表現(xiàn)、HDR、可視角度等方面略微勝出。但是夏普憑借多年積累下來的硬件制造和軟件調(diào)節(jié)技術(shù)，很大程度上彌補(bǔ)了液晶面板的天然劣勢，最終使得SU875A在整體的畫質(zhì)表現(xiàn)方面完全能和A1比肩，甚至在一些高對(duì)比、運(yùn)動(dòng)畫面時(shí)還展現(xiàn)出了一定的優(yōu)勢，這在一定程度上展現(xiàn)了夏普多年積累下來的技術(shù)實(shí)力。考慮到目前OLED面板相對(duì)高昂的價(jià)格，夏普這套針對(duì)液晶面板的畫質(zhì)解決方案反而更加務(wù)實(shí)。而實(shí)際上，目前市面上能夠做到這樣畫質(zhì)水平的液晶電視可以說是鳳毛麟角。綜合來看，夏普SU875A絕對(duì)算的上是目前畫質(zhì)最好的液晶電視之一。

DBSC.jpg (87.27 KB, 下載次數(shù): 0)

下載附件  保存到相冊

2017-12-1 15:16 上傳