高端而不高價，魅族LIVE耳機評測

風(fēng)吹牛頭翹 · 發(fā)表于 2018-3-5 22:42

本帖最后由山陰路的夏天于 2018-3-6 09:38 編輯

自魅族FLOW耳機后，魅族的耳機是比較難寫的，因為溢美之詞都可以被視為水文。在媳婦拍照后，我有兩天沒敢看這副魅族LIVE。

如果你關(guān)注過魅族LIVE耳機，相信你會理解我的心情，在魅族LIVE耳機發(fā)布會上，其官方就拿它和舒爾SE846和AKG K3003做過對比。舒爾SE846我了解的并不多，在寫此文前補了課，給我兩個印象：1、售價6888元；2、四動鐵的極限。AKG K3003我還算比較了解，這款耳機一直被視為神塞，上市是12800元的售價拉開了高端HIFI耳機塞的旗艦大戰(zhàn)，在當初讓耳機經(jīng)銷商賺了不少，目前售價已經(jīng)跌倒5K以內(nèi)。

售價1299元的魅族LIVE劍指兩大高端耳塞，這其中的話題已經(jīng)足夠?qū)懸黄恼铝?，而我手里此時又沒有這兩款塞子，怎個敢隨便說？

如果你有幸聽過舒爾SE846和AKG K3003，真可以聽一聽魅族LIVE，或許是件很有趣的事情。

一、開箱很驚艷

外包裝展示，信息相當簡單，連魅族的元素也弱化了；

包裝背后信息展示，竟然沒做英文的！順便說下重要參數(shù)：阻抗18歐姆、靈敏度97dB、頻響范圍20Hz-40kHz；阻抗和靈敏度都比較低，頻響范圍比常見的耳塞要大；

內(nèi)盒包裝展示，很有氣勢；

天地蓋式翻蓋設(shè)計，開箱后有一張材質(zhì)像塑料的紙，美人半遮面的意思哈，沒記錯的話，謝蘭圖開箱也有這么一層紙；

開箱內(nèi)襯展示，媳婦說魅族包裝給人的感覺很好，各位怎么看呢？

內(nèi)襯分兩層，下方內(nèi)襯展示，確實很講究，不過相信有人要問問題了；

先展示收納盒，這種像肥皂盒的是魅族LIVE的一個瑕疵，顏值和設(shè)計都不高，不過還是很貼心在內(nèi)盒加了防刮的軟體,，閉合起來非常緊，有防水作用。

耳塞套展示，惰性耳塞套、硅膠耳塞套各4個型號，個人對惰性耳塞套有天然免疫力，太黏、容易化；不過魅族把耳塞套設(shè)計成這樣也是很有創(chuàng)意；

這是什么玩意？對舒爾SE846有了解的就知道了，這是腔體前端的管嘴，魅族也采用了可更換設(shè)計，不同的管嘴對聲音有一定的影響。

全家福展示，金屬銘牌、收納盒、管嘴、說明書、LIVE耳機、耳塞套，東西并不多，不過還是很精心。

二、腔體部分展示

透明殼子+金屬片的設(shè)計讓外觀很驚艷，同時配上當下流行的可換線設(shè)計，基本配置做足了；內(nèi)置婁式四動鐵單元，腔體大小控制的還算不錯；

內(nèi)部結(jié)構(gòu)還是比較復(fù)雜的，肉眼看上去堆得比較滿，官方產(chǎn)品單頁強調(diào)魅族LIVE采用了分離式導(dǎo)音結(jié)構(gòu)，低音動鐵和中高動鐵經(jīng)獨立的金屬管道發(fā)聲，分離度和結(jié)象有保證；

管嘴內(nèi)置螺紋，可以直接擰下來更換其它的管嘴；

通用的mmcx插頭，繞耳式設(shè)計，透明塑料的耳掛和隨耳朵輪廓定型；

線材是8芯編織的鍍銀銅線芯，表層有一層透明皮質(zhì)包裹，這個設(shè)計導(dǎo)致的顏色我并不是很喜歡，雖然收納指數(shù)比較好；此外LIVE耳機的線材還帶線控板，支持安卓機的播放/暫停、音量調(diào)節(jié)、曲目切換和通話，IOS設(shè)備則不支持音量調(diào)節(jié)。

3.5mm的插頭做的也挺有趣，顏值很低，不過這種設(shè)計確實最大限度保證了線材不斷；

三、音質(zhì)部分鑒賞

雖然擁有四顆婁式動鐵單元，并且是直接以舒爾SE846為對手，但是魅族LIVE耳機其實也想把手機直推黨覆蓋到。從魅族LIVE 18歐姆的阻抗和97dB的靈敏度來看，魅族LIVE貌似不大好推，但實際上我用蘋果6S PLUS推的還很不錯。

人聲談不上高密度，但還算飽滿，位置居中，細節(jié)不大凸出，但是情感明顯；整體的器樂分離感很不錯，低頻下潛有一定的深度，凝聚感一般，下潛速度到時可以，聽槍花的這種重金屬搖滾倒也能勝任，缺乏的是縱向聲場；高頻相對中低頻要平庸得多，延伸感一般，不過聽得出來是很有節(jié)制的，毛刺控制的不錯，小提琴的張力表現(xiàn)的不怎樣，整體聽起來沒什么刺激，不過也感覺不到它拖了后腿。

換凱音N5二代專業(yè)播放器后，低頻下潛的深度明顯加深，凝聚感也變好了，下潛速度沒那么快，彈性欠那么一點穩(wěn)重，不過器樂分離感依舊很好，聽槍花的《14 Years》和陳勛奇的《天地孤影任我行》這兩種截然不同風(fēng)格的低頻，表現(xiàn)后者這種中國傳統(tǒng)器樂的要更好一些，如果低頻的彈性再多一點點，中國傳統(tǒng)大鼓的聲音會更純正但整體上的低頻確實很不錯，聲場、動態(tài)、深度、速度、畫面感、器樂分離度，魅族LIVE讓人耳前一亮。

人聲有點不大好說，位置是居中的，很難感覺到貼耳，以李宗盛的《山丘》為例，舞臺感是很明顯的，結(jié)象明了，音色也很正，咬字沒那么明顯，但是變聲的轉(zhuǎn)換很自然，情感也稱得上充沛，細膩程度有限；但是聽小紅莓的《Zombie》則有不同，桃樂絲的聲音在主歌部分和低頻是有些重合過度的，結(jié)象感不那么明了，細膩程度暴露出解析的臨界點，有點是音色依舊很正，真假聲變換游刃而余，人聲的高音部分還有不錯表現(xiàn)。

高頻相比果機，LIVE耳機在凱音N5二代上要好的多，以胡偉立的《琴簫合奏曲》為例，簫聲的延伸感是相當?shù)拿髁?，泛音也不拖泥帶水，毛刺依然得到控制，順滑感倒不見得多好，整體明亮而不是動態(tài)，而且高頻上的聲場也不賴，到最后像風(fēng)聲掠過的意境亦是非常明了。因為有手機高頻上的平庸，相對于凱音N5二代上的中低頻，魅族LIVE耳機在高頻上更令我欣賞。欣賞歸欣賞，缺點還是有的，魅族LIVE耳機的高頻上的缺點是失真挺明顯的，不過對于一款能這么演繹高頻的塞子，也算是瑕不掩瑜了。

相比較在凱音N5二代的低頻，飛傲x7二代的低頻的動態(tài)明顯要差一些，不過魅族LIVE依然表現(xiàn)出不錯的器樂分離感，下潛深度沒太大變化，彈性變好了，但和凱音N5二代一樣，槍花的金屬搖滾樂表現(xiàn)不如陳勛奇的《天地孤影任我行》，后者聽上去更顯低頻的大氣，聲場好過細節(jié)，有后勁，但不怎么抓耳，是老燒洗盡鉛華的口味；

人聲和低頻一樣調(diào)調(diào)，內(nèi)斂！聽李宗盛的聲音是更有味道了，密度沒那么強，多了點點柔情，但那深情并不過火，相反內(nèi)斂的如老男人的淡定，細膩程度一般，聽小紅莓桃樂絲的聲音還有點顯悶，顯然沒LIVE耳機的人聲還是挑前端的。

高頻上，魅族LIVE耳機依然保持不錯的延伸感和聲場，但不如在凱音N5二代上那般明快，多的是瞬態(tài)加強，立體感要明顯一些，解析不錯，失真變少，理論上是比較耐聽，符合老燒的口味，但總覺得少點刺激感。

四、佩戴體驗

前文說過魅族LIVE的腔體大小控制的還可以，不過開箱默認的配塞是惰性耳塞套，當時沒管那么多，就塞到耳朵里，可感覺并不大好。于是果斷換硅膠材質(zhì)的，要注意因為LIVE耳機管嘴的差別，一般耳機的硅膠耳塞套還不一定合適。

換了最小號的硅膠耳塞套后，戴上瞬間完美了，我的耳廓偏小，LIVE耳機塞進去剛好，隔音效果可點贊，繞耳式的穩(wěn)固性不必多說，重要的是聽診器效應(yīng)真感受不到。

五、整體總結(jié)

擁有四顆婁式動鐵的魅族LIVE的聲音在一開始是很讓人驚喜的，再加上禮品級別的包裝和換線、換管嘴的趣味性，我相信對于晉級階段的燒友來說，是很受用的。

雖然沒聽過舒爾SE846，不敢妄加評論其差別，但個人覺得對于魅族LIVE，從影響其聲音本身的配置和調(diào)音來說，婁式四動鐵還是占了較大一部分，調(diào)音上略顯保守，過于追求三頻的均衡，或者說是想做到初燒和老燒都滿意，這點是相當難的。

不過話說回來，1299元的售價實在太良心，個人用了三個不同前端試聽，手機就不說了，比預(yù)料中強不少；凱音N5二代推的比較符合初燒口味，飛傲X7二代則更適用于老燒，總而言之，魅族LIVE還是比較挑前端的。

李白不喝酒 · 發(fā)表于 2018-3-6 09:38

謝謝樓主的分享

› 智能外設(shè) / 車載 / 行車記錄儀 / 家電 › 智能外設(shè)交流區(qū)

高端而不高價，魅族LIVE耳機評測

高端而不高價，魅族LIVE耳機評測

高端而不高價，魅族LIVE耳機評測

高端而不高價，魅族LIVE耳機評測