首頁 收藏 QQ群
 網(wǎng)站導(dǎo)航

ZNDS智能電視網(wǎng) 推薦當貝市場

TV應(yīng)用下載 / 資源分享區(qū)

軟件下載 | 游戲 | 討論 | 電視計算器

綜合交流 / 評測 / 活動區(qū)

交流區(qū) | 測硬件 | 網(wǎng)站活動 | Z幣中心

新手入門 / 進階 / 社區(qū)互助

新手 | 你問我答 | 免費刷機救磚 | ROM固件

查看: 38356|回復(fù): 9
上一主題 下一主題
[ZNDS測評組]

聯(lián)想智能空氣凈化器PK小米空凈Pro:聯(lián)想勝在這5點

[復(fù)制鏈接]
跳轉(zhuǎn)到指定樓層
樓主
發(fā)表于 2018-8-10 14:50 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式 | 來自上海
本帖最后由 搞笑萬花筒 于 2018-8-10 14:54 編輯

------ 前言------

幾年前,霧霾讓空氣凈化器市場火爆,不過現(xiàn)在人們更關(guān)心室內(nèi)的空氣。根據(jù)今年5月中國建筑協(xié)會發(fā)布的相關(guān)數(shù)據(jù),室內(nèi)空氣污染比室外要嚴重2到3倍,室內(nèi)裝修甲醛普遍超標,TVOC(總揮發(fā)性有機化合物)超標率達到75%。室內(nèi)凈化正在成為打破功能同質(zhì)化、打造獨有品牌屬性的新思路。


ZNDS評測君根據(jù)消費的主流趨勢,找來兩款比較火爆,樣式十分居家,性價比較高空凈產(chǎn)品進行對比,一款聯(lián)想智能空氣凈化器,一款小米空氣凈化器Pro,就凈化效果、智能操作、人性化設(shè)計等方面進行對比,哪款效果更好?



先放上兩款產(chǎn)品的基本參數(shù)信息:



以上為產(chǎn)品官方標稱,從數(shù)值上來看,聯(lián)想智能空氣凈化器要比小米空氣凈化器Pro強一些,具體表現(xiàn)如何,下面來看看對比。


一、凈化速度

這里測試的凈化效果主要指的是室內(nèi)三大污染物PM2.5、甲醛和TVOC(總揮發(fā)性有機化合物)。測試環(huán)境為在20㎡密閉性較好的空間里,燃燒完2支香煙,用電扇吹均勻后,進行初始值采集。為了保障數(shù)據(jù)不互相影響,根據(jù)新國標對試驗艙的要求,評測君用了兩天時間分別測試。


測試階段分為前5分鐘,每分鐘進行數(shù)據(jù)的實時記錄,10分鐘后記錄,30分鐘后記錄,一個小時后驗收成果。根據(jù)行業(yè)規(guī)定,PM2.5的合格線120μg/m3、甲醛值標準為0.10mg/m3,TVOC(總揮發(fā)性有機物)的標準值0.6 mg/m3。


聯(lián)想空氣凈化器:



圖表顯示,三項污染物的初始值都比較高,尤其是PM2.5的值,在5min—10min的范圍內(nèi),三項指標都已經(jīng)凈化到合格標準,30min后數(shù)值降到極低水平。


小米空氣凈化器Pro:



小米空凈Pro的PM2.5凈化速度相較于其他兩項凈化比較突出,不過小米空凈Pro標稱CCM顆粒物的凈化等級為P2,應(yīng)該是比較真實的,在測試1小時后,甲醛和TVOC的數(shù)值才勉強達標。


下面進行單項的對比測試。


1.PM2.5凈化效果對比



這里先說明一下,兩天試驗艙的測試步驟相同,得到的環(huán)境不同,聯(lián)想智能空氣凈化器的PM2.5初始值遠高小米空氣凈化器Pro,所以在哪個時間點來看有沒有凈化到合格線意義不大,倒是可以觀察一下兩者的趨勢線,很明顯,聯(lián)想空凈的PM2.5凈化的速度略快一點。不過半小時后,兩款空凈的PM2.5值都降到了相同最低的水準。


2.甲醛對比



室內(nèi)空氣污染,多半是來自裝修散發(fā)出來的甲醛,用戶熟悉的除了PM2.5,大概就是甲醛了,所以甲醛凈化的能力很受消費者重視。根據(jù)圖表,聯(lián)想空凈的甲醛凈化在3分鐘左右就達到了合格線,而小米空凈Pro在接近1小時后才勉強達標。


3.TVOC對比



TVOC常常被人忽視,但在室內(nèi)污染物中,TVOC其實是影響更大的一種。室內(nèi)的TVOC主要來自天然氣燃燒、吸煙、取暖、烹調(diào),室內(nèi)裝修的油漆等材料揮發(fā)。凈化TVOC相對于PM2.5和甲醛來說困難一些,10分鐘左右,聯(lián)想智能空氣凈化器終于將數(shù)值凈化到了合格線,而小米空氣凈化器Pro直到1小時后都沒能降到標準值以下,凈化效果不明顯。


從以上三項凈化效果對比來看,很明顯聯(lián)想智能空氣凈化器要比小米空氣凈化器Pro要好不少,尤其是在甲醛和TVOC的凈化上。


小米空氣凈化器Pro采用初效濾網(wǎng)、高性能過濾材料和活性炭三層濾網(wǎng),從效果上看,小米的這款主打的應(yīng)該是除霾類產(chǎn)品。


(小米空凈Pro濾芯)
(聯(lián)想智能空凈濾芯)

聯(lián)想智能空氣凈化器則采用了初效濾網(wǎng)、HEPA濾層+活性炭復(fù)合濾芯、負離子等多層濾網(wǎng),除了對PM2.5、甲醛的處理,聯(lián)想加入的負離子功能被稱為是空氣中的維生素,1000萬負離子,帶負電荷離子與空氣中的氧分子和微小的水分子結(jié)合生成負離子,通過肺進入血液,可以促進人體的新陳代謝。不過這個作用效果難測,只能說相對于小米有個個性化的功能。


二、噪音對比

空氣凈化器買回家,用戶最直觀的感受就是噪音問題??諆粢话愣夹枰L時間的運轉(zhuǎn),如果噪音過大,會十分影響日常生活,最后多半會被閑置。



聯(lián)想智能空氣凈化器在實驗室環(huán)境下,睡眠狀態(tài)的噪音只有31.6dB,最大不超過60dB;小米空氣凈化器Pro倒是沒說睡眠狀態(tài),只標稱最大噪音為69dB,下面對睡眠檔、中間檔、最大檔進行采點搜集,看看兩款空氣凈化器的噪音體驗如何。



聯(lián)想智能空氣凈化器:

小米空氣凈化器Pro:


睡眠狀態(tài)下,聯(lián)想智能空氣凈化器的測試結(jié)果為33.5Db(在新國標允許的+3dB范圍內(nèi)),小米空氣凈化器Pro測試結(jié)果為34.4dB,聯(lián)想空凈噪音略低于小米Pro。受到環(huán)境音的影響,評測君盡量多點采集后,選擇了中位數(shù)值。實際效果就是,睡眠狀態(tài)下,兩款空凈幾乎聽不到運轉(zhuǎn)的聲音。


中間檔,聯(lián)想智能空凈測試值為38.6dB,幾乎沒有大睡眠模式太多,這個檔位可以常開,不太影響日常使用;小米空凈Pro中間檔位的測試值為48.1dB,明顯要吵很多,不能開太久,有點影響看電視的音效。


最大檔,聯(lián)想智能空凈最大檔測試值為53.5dB,小于官方標稱60dB,這個檔位下比較影響日常生活,可短時間內(nèi)忍受,建議只有室內(nèi)重度污染或者離家后開啟;小米空凈Pro最大檔測試值為59.2dB,剛開啟最大檔數(shù)值接近69dB,噪音很大,長期開啟會嚴重影響室內(nèi)活動


三、智能化

兩款空氣凈化器都需要用APP來智能操作,下面簡單介紹。


在智慧聯(lián)想APP上添加好聯(lián)想智能空氣凈化器后,操作界面中會顯示目前的PM2.5參考值,背景色會根據(jù)環(huán)境狀況發(fā)生改變。這里還可以遠程開關(guān)空凈,十分方便。中間部分就是主要操作區(qū)域,包括開啟自動模式、負離子功能、睡眠模式以及童鎖功能,風速有1-6檔可供選擇,日常使用3檔即可。




除了常規(guī)操作,聯(lián)想智能空氣凈化器有一項比較智能的操作非常實用,在APP上打開PM2.5的待機監(jiān)測功能后,只要家里的聯(lián)想智能空凈是保持待機狀態(tài),一旦室內(nèi)的PM2.5超出用戶所規(guī)定的監(jiān)測值,聯(lián)想智能空凈就會自動開啟進入最大風速模式進行凈化。這樣既不用實時遠程監(jiān)控操作,也不用和其他凈化器一樣還要手動開啟,十分智能方便。



小米空凈Pro界面最醒目的是實時監(jiān)測的PM2.5參考值,以及濾芯壽命、溫度、濕度等,當然也可以遠程開關(guān)機,調(diào)節(jié)換擋,按照適用面積來選擇風速,雖然最大面積為60㎡,但這時的噪音已經(jīng)非常干擾了,建議開到可接受的噪音范圍,長時間開啟即可。小米空凈Pro的自啟操作,需要自行添加流程并形成多種條件。



四、功率對比



空氣凈化器需要長時間開啟,省電也成為了一款好空凈必不可少的特質(zhì)。新國標規(guī)定,空凈的待機功率應(yīng)該在2.0W以下,聯(lián)想智能空氣凈化器的待機功率為1.7W,小米空氣凈化器Pro待機功率為1.01W,都符合國標。



睡眠模式下,小米空凈Pro和聯(lián)想空凈不相上下,整晚開啟也毫無壓力。隨著檔數(shù)的提高,聯(lián)想智能空凈表現(xiàn)出了優(yōu)勢,聯(lián)想智能空凈的額定功率為55W,小米空凈Pro的額定功率為66W,從長期使用的角度來看,聯(lián)想智能空凈會省電一點。


五、人性化設(shè)計

一款空凈好不好,除了硬性的要求要達標以外,一些人性化的設(shè)計會加分不少。對比到聯(lián)想和小米的這兩款空凈產(chǎn)品上,剛好有幾處比較大的區(qū)別,簡直可以稱為小米空凈Pro的槽點。


搬運:一般家里的房間比較多,一次性每個房間都放置空凈也不現(xiàn)實,于是方便移動的空凈設(shè)計就挺重要。聯(lián)想智能空凈四個角上設(shè)計了萬向輪,和行李箱類似,可以任意方向滑動,兩側(cè)也有扣手位,遇到地毯線材方便抬起來。但是小米空凈Pro就有點奇葩了,不說沒有萬向輪,它連扣手位都沒有,快1米多高,搬運真的很麻煩,評測君都是“公主抱”。

聯(lián)想:


小米:


防傾倒:家里有小孩的都格外有體會,孩子比較淘氣,玩的時候碰撞電器很危險,如果可以有保護措施就很好了。聯(lián)想智能空凈有個防傾倒斷電保護,就是空凈機身傾斜到一定程度后會自動斷電,恢復(fù)后接通電源。小米照舊沒有,評測君也試了試。

聯(lián)想:


小米:


還有個槽點要吐,小米的這個插線接口真的很難找了。



------ 總結(jié) ------


空氣凈化器的市場已經(jīng)告別“靠天吃飯”的時代,從粗放的同質(zhì)化除霾到日后細分室內(nèi)凈化,聯(lián)想智能空氣凈化器也算是個不錯的榜樣了。親民的價格,與同類產(chǎn)品相比,PM2.5、甲醛、TVOC三大室內(nèi)污染物都能一并拿下,凈化速度和效果是值得肯定的,同時保持低噪運行,支持PM2.5超標自啟,外觀設(shè)計上也做了萬向輪、防傾倒斷電保護等等,結(jié)合時下的家庭環(huán)境,聯(lián)想智能空氣凈化器確實每項都做到了實用。小米空凈Pro也是不錯的,它其實代表的是目前市場的除霾主流,而聯(lián)想智能空凈則在除霾功能的基礎(chǔ)上,進入到室內(nèi)凈化更為廣泛的領(lǐng)域。


同為1499元的空凈,聯(lián)想智能空氣凈化器在凈化能力上確實實力突出。評測君獲悉,8月26日聯(lián)想智能空凈將會有優(yōu)惠500元的會員活動,性價比很高了,有空凈需求的朋友不妨關(guān)注一下智慧聯(lián)想app。


評分

參與人數(shù) 1威望 +2 金幣 +5 收起 理由
知識超人 + 2 + 5 精品文章^_^

查看全部評分


上一篇:性價比之王#企鵝極光盒子1v#新品8月10日即將上市
下一篇:性價比之王企鵝極光盒子1v新品預(yù)售,只要199!
沙發(fā)
發(fā)表于 2018-8-10 14:57 | 只看該作者 | 來自浙江
高手在當貝啊!太詳細了
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

板凳
發(fā)表于 2018-8-14 10:53 | 只看該作者 | 來自江西
米pro也是有缺點的,不防摔,更不防彈。
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

地板
發(fā)表于 2018-8-14 10:56 | 只看該作者 | 來自福建
只是多一個激光PM2.5檢測器,貴幾百,效果其實一樣的。
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

5#
發(fā)表于 2018-8-14 10:56 | 只看該作者 | 來自四川
yongzhezhizhan 發(fā)表于 2018-8-14 10:56
只是多一個激光PM2.5檢測器,貴幾百,效果其實一樣的。

cadr不一樣,差遠了
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

6#
發(fā)表于 2018-8-14 10:57 | 只看該作者 | 來自河南
pro體積更大一些,風扇也強一些,PM2.5檢測器也更準確
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

7#
發(fā)表于 2018-8-14 10:57 | 只看該作者 | 未知
坐等用戶大神體驗聯(lián)想凈化器
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

8#
發(fā)表于 2018-8-14 11:00 | 只看該作者 | 來自四川
我主要關(guān)心米家空氣凈化器 Pro的以下信息,希望給解答一下

1.噪音是多少

2.功耗多少

3.ccm多少

4.甲醛CADR和CCM多少

4.加入RFID識別后,還能用第三方濾網(wǎng)嗎

這篇文章都很好的解答了出來,nice
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

9#
發(fā)表于 2018-8-14 11:13 | 只看該作者 | 來自上海
這兩個東西都越來越智能了啊
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

10#
發(fā)表于 2018-8-14 11:14 | 只看該作者 | 來自山東
感覺聯(lián)想更勝一籌呀
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 立即注冊

本版積分規(guī)則

Archiver|新帖|標簽|軟件|Sitemap|ZNDS智能電視網(wǎng) ( 蘇ICP備2023012627號 )

網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)信用承諾書 | 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證:蘇B2-20221768 丨 蘇公網(wǎng)安備 32011402011373號

GMT+8, 2024-10-23 13:37 , Processed in 0.086153 second(s), 14 queries , Redis On.

Powered by Discuz!

監(jiān)督舉報:report#znds.com (請將#替換為@)

© 2007-2024 ZNDS.Com

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表