史上最詳細SONY、LG、三星，5款主流機型畫質(zhì)對比評測！

eswgdeh · 發(fā)表于 2018-10-8 17:13

索尼、LG和三星電視一直以來銷量都不錯，尤其是一些高端電視機型更是受到不少追求畫質(zhì)的玩家喜愛，那么這三款電視品牌中的主流機型哪個品牌會更勝一籌呢？下面來自網(wǎng)友：RRyan302018年最新評測為大家雙十一購機作為選擇參考！

一、先來說一下，杜比視界簡稱DBV和HDR 10區(qū)別（廢話有點多，請大家耐心）

4K超高清標準正在普及，下一代8K標準也在跟進，配合次時代超高清顯示技術(shù)，近幾年同時出現(xiàn)了很多HDR 格式標準，包括HLG、SL-HDR1、HDR10、 HDR10+、Dobly Vision等等
發(fā)展至今，當(dāng)下超高清HDR的主流格式是HDR10和杜比視界（Dobly Vision以下簡稱DBV）以及HDR10+這三種。

其中較早公布且開源免費的HDR10格式是目前各廠家最廣泛使用的。
而杜比工作室憑借多年在專業(yè)影院、全景聲音頻領(lǐng)域等的技術(shù)積累，推出的杜比視界（Dobly Vision）格式大有后來居上之勢。
HDR10和DBV除了規(guī)格上一些差異以外（HDR10采用10BIT色深， DBV采用12BIT色深最高支持10000NIT亮度），最大的區(qū)別在于HDR10是靜態(tài)元數(shù)據(jù)，而DBV采用更為先進的動態(tài)元數(shù)據(jù)（dynamic metadata）。

三星等主導(dǎo)的HDR10+同樣也是在HDR10的基礎(chǔ)上加入了動態(tài)元數(shù)據(jù)，而且依然開源，只是目前支持HDR10+的片源很少

基本上帶HDR標志的UHD的電影都是基于HDR10。如果是支持DBV的UHD，也是同時支持HDR10的格式。

比如我們這次測試的黑客帝國、正義聯(lián)盟、古墓麗影、變形金剛4，5、寂靜之地、狂暴巨獸、海扁王、火爆浪子等等
不過目前好像最新固件的OPPO 203不能在支持DBV的UHD片源上選擇降級播放HDR10，汗...

評測時由于播放器、片源、顯示設(shè)備等都是一樣的，不同的只是DBV和HDR10的格式處理，對于同一部片源的DBV和HDR10的觀感區(qū)別主要是色彩和亮度。

無論在SONY還是LG上，只要電視機接收到DBV信號，都是自動跳轉(zhuǎn)到杜比視界模式。
SONY的機型比較狠，直接就一個杜比視界模式，其他模式灰色不可選，色溫默認在標準的D65色溫，也就是專家一色溫，此時電視的味精選項基本全關(guān)。

LG的機型是在DBV模式下有5個選擇（生動標準家庭影院影院用戶和游戲），推薦影院（用戶）模式，同樣也是默認暖2（D65）色溫

當(dāng)然DBV相對HDR10的風(fēng)格區(qū)別，就是DBV杜比工作室刻意營造的電影院風(fēng)格，很有電影院的氛圍感，非常符合影院STLYE愛好者的口味。

DBV相對HD10的色彩表現(xiàn)更貼近真實，感覺色域更廣，注意一點，色域更廣不是更艷麗，色飽和更高，而是色階豐富，色彩表現(xiàn)更趨于真實生動。

HDR10下有些紅色過飽和的場景，諸如膚色偏紅的情況在DBV有所改善，估計是DBV的動態(tài)元數(shù)據(jù)包含了D-P3色彩管理

DBV相對HDR10在某些場景光感表現(xiàn)更合理，并不是一味的提升絕對亮度值，比如HDR10有些過曝的場景，DBV會還原更多的細節(jié)。
---------
在65A8F下DBV和HDR10的片源表現(xiàn)（圖一為HDR10，圖二為DBV）

在65C8P下DBV和HDR10的片源表現(xiàn)（圖一為HDR10，圖二為DBV）

小結(jié)：DBV和HDR 10主要區(qū)別有三點。

第一，兩者色域不同，DBV更接近我們在電影院觀看電影時的色域表現(xiàn)和色彩控制，DBV應(yīng)該是D-P3的色域，而HDR 10是BT.2020的色域，但是這點還不能最后確定。

第二，DBV在高亮下將高亮下的光源表現(xiàn)處理更真實，并不一味追求最高亮度峰值，暗場下同樣如此。

第三，DBV在整體的黑階、灰階處理的更精細化，更多分層。而整體而言，DBV強于HDR 10的表現(xiàn)，更接近電影院的畫質(zhì)表現(xiàn)！

二、4K 杜比視界對比
-----------
在現(xiàn)有UHD類型里，無論數(shù)據(jù)上還是實際效果杜比視界是現(xiàn)在UHD頂級畫質(zhì)格式，其中在這次測試里，變形金剛五以及正義聯(lián)盟代表了杜比視界最強大的畫質(zhì)表現(xiàn)。

而三星65Q7F支持自家HDR 10+,并不支持杜比視界，三星并不在本項進行畫質(zhì)對比！

在HDR剛開始的時候，我個人其實并不覺得這個技術(shù)有多么創(chuàng)新多么高科技，并不能讓我真正體會到HDR對畫質(zhì)帶來絕對明顯的提升，更多的我看到的是一種并不和諧自然的高光表現(xiàn)！

而在這次杜比視界的表現(xiàn)中，算是顛覆了我以往的觀點，從片源上畫質(zhì)的提升是明顯的，在很多點上能帶來我們視覺上的震撼，能讓人更加有興趣的不斷觀賞下去。

而杜比視覺則是能讓你在現(xiàn)在的4K顯示設(shè)備上，從片源上讓你享受除了顯示尺寸之外接近電影院甚至超越電影院畫質(zhì)效果的感受，我個人覺得往后UHD的片源上，我優(yōu)先購買帶有杜比視界的UHD片源。

這次本身應(yīng)該上變形金剛5以及正義聯(lián)盟屏攝的，但是因為后面才發(fā)現(xiàn)閃存卡損壞，所以本次僅提供變形金剛4以及古墓麗影屏攝，在Z9F以及A9F和E8的對比評測中將在杜比視界中選用變形金剛5以及正義聯(lián)盟。

各機型杜比視界畫質(zhì)解說在屏攝下方，請繼續(xù)往下看。

65A8F

65C8

65X9000F

65SK9500

--不能繼續(xù)上傳圖片了，下面補--

65SK9500 杜比世界

其實在以上三組屏攝中，大家也能發(fā)現(xiàn)，LG和SONY的畫質(zhì)風(fēng)格有不同之處，但是自家的LED和OLED之間的畫質(zhì)風(fēng)格則是一致的。整體來說SONY的65A8F以及65X9000F圖像整體底色略帶紅色，而LG的底色略帶黃青色，如果不對比單獨一臺機觀看你是較難發(fā)現(xiàn)兩品牌的色彩底色取向的。而三星會在索尼的略帶紅色基礎(chǔ)上更加的底色偏紅，這點后續(xù)再提。
------
SONY 65A8F以及65X9000F只有一個強制的杜比視界模式，模式不可換，但是可以調(diào)整菜單里的其他相關(guān)畫質(zhì)參數(shù)。
------
LG 65C8P以及65SK9500則能選擇生動/標準/影院/家庭影院/游戲等模式，也能調(diào)整菜單里畫質(zhì)參數(shù)。
------
LED和OLED比，OLED不能大幅度與LED拉開差距，色彩質(zhì)感都不能拉開很大的差距。
但是OLED面板上的天生優(yōu)勢，在整體圖像的通透感，對比度，以及黑位的準確性和LED則還是有明顯差距。
------
例如X9000F在很多場景都會整體發(fā)灰，而A8F則不會，以及圖像的輪廓感也是A8F強于X9000F。
------
所以在對比時，會發(fā)現(xiàn)OLED相對于LED更自然清澈，更接近我們真實環(huán)境中的感覺，LED則有點霧里看花。但是這個也夠了，在很多片源會放大這些差距，導(dǎo)致最終的畫質(zhì)OLED明顯強于LED。
------
65A8F并不完美，其色彩準確度幾乎僅僅在D6500色溫下（專家1色溫）才能保證足夠的準確，在我們杜比視界的測試中，也是如此。
------
但是有得有失，A8F我們推薦大家就在D6500色溫下觀看視頻，而在杜比視界模式下，專家1色溫異常出色，并不像很多機器那樣一味的昏黃色調(diào)，而是更加的真實。
如果本身該白的地方，它并不會都給你染黃，而是真的就會表現(xiàn)該有的白色，杜比視界模式下的變形金剛5，在A8F上你會感覺到如同我們現(xiàn)實生活中那樣的色彩表現(xiàn)！
------
而在色域色階上，雖然A8F的色域在變形金剛5杜比視界模式下并不算豐富，色彩不算艷麗，但是色階的表現(xiàn)非常細膩真實，這點是在這幾年的機器里非常少見的。質(zhì)感非常真實，也并沒有過強烈的渲染，每張圖像上細節(jié)的質(zhì)感都可以讓你看的很自然舒服。
------
光感爆發(fā)力相對較低，但是光感細節(jié)細膩，很多光源的處理看起來炫麗而不失真實，淋漓盡致，變形金剛5在測試中所有機器里A8F的表現(xiàn)最佳！
------
65A8F缺點在于其在DBV模式下亮度相對較低，它能帶給你最細膩的光感表現(xiàn)，但是并不能帶給你強烈的陽光感！abl效應(yīng)明顯，圖像中最高亮度峰值是會變化的，剛轉(zhuǎn)到一圖像場景中的最亮點可能在瞬間亮度值極高，但是在同一圖像場景中，會隨著時間的變化慢慢降低其最高亮度值。

亮度低的原因，個人猜測或許是降低白色的子像素點的使用，以保證白色子像素點對圖像色準的干擾。但是在看寂靜之地這樣暗場偏多的片源上則顯得亮度不足，會出現(xiàn)暗場細節(jié)丟失的現(xiàn)象。

65A8F在DBV模式下的色域相對低一些，也就是一些本身色彩極度豐富的片子在A8F上會顯得變淡了，但是這樣的變淡，我個人感覺是一種色域上的轉(zhuǎn)換。
雖然淡但是依然會帶給你自然舒服的感覺。65A8F在杜比視界下專家1色溫下的表現(xiàn)是這臺機器最強畫質(zhì)表現(xiàn)。

LG的65C8P在杜比視界下同樣表現(xiàn)出色，C8P色溫風(fēng)格上相對A8F會如同等離子那樣略黃一點，但表現(xiàn)同樣不錯，杜比視界下LG推薦影院模式！
和A8F同一面板，但是其畫質(zhì)的表現(xiàn)上兩者還是有挺多細節(jié)上的差異，同一面板在不同品牌廠家的調(diào)試下其實也是會表現(xiàn)不同畫質(zhì)的。

首先65C8P在同一場景的亮度平均值要高于65A8F，亮度上相對A8F有優(yōu)勢，在光源的最高亮度峰值上，C8要強烈一些。
而在色彩的爆發(fā)力上也略高于A8F，某些色彩非常豐富的片子在C8P上會顯得更加艷麗豐滿！如果放在一起第一眼，其實你會覺得色溫色調(diào)有些不同，但是大體畫質(zhì)是同一級別，非要說更清晰一點呢，杜比視界模式下，A8F的色溫更像是監(jiān)視器，C8P則像等離子。

但是在觀看足夠時間長。以及足夠多的片源情況下，你會發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)情況下A8F的色彩更為準確舒服，色階處理的也更加豐富細膩，光感也如此。

更快的對比捷徑，你可以把變形金剛5在A8F放一邊，在C8P上又再放一邊，在這個片源SONY處理的更加震撼，LG色階則相對要處理的略不夠精細，質(zhì)感和圖像的輪廓立體感相對要差一些！

而在正義聯(lián)盟下兩者，真的畫質(zhì)風(fēng)格很不同，很難說一定誰更好一點，非要分個高下，我會覺得SONY相對色彩更準確，但是亮度偏暗了點，但是C8色彩更加厚重，亮度也高一些。
而在寂靜之地這樣的片源，毫無疑問C8P亮度加分不少，則是C8P整體觀感要好點。

而在有些片源的人臉膚色表現(xiàn)中，A8F有些會泛紅，C8P則不會，而在物體的色階色彩方面A8F準確性要高一些。

A8F和C8P在杜比視界模式下，難以徹底壓制對方，總體來說絕大多數(shù)片源觀看的舒適感還是A8F要好點，所以在杜比視界這項對比上，我們推薦65A8F！

另外也很多朋友詢問我們C8P和C7P比究竟有沒有進步，C8P在新的圖像芯片處理下，其實畫質(zhì)風(fēng)格和C7P雖然相似但還是不同的。

去年C7P我推薦的是technicolor專家模式這個模式，雖然還是生硬，但這個模式是C7P最佳畫質(zhì)模式，沒有之一，也是質(zhì)感較為接近等離子畫質(zhì)的模式。

如果是這個模式下的體驗，C8P是不如C7P的，而在新的芯片下，HDR的爆發(fā)表現(xiàn)能力以及游戲的優(yōu)化上，則是新的C8P更好一些。
今年我并不推薦稍微便宜點的B8P，沒必要省那點錢，直接上C8P最好。

LG今年的OLED和往年不太一樣，B8/C8/E8畫質(zhì)都不相同。

而C8和E8畫質(zhì)也是很不一樣的，E8我會留在A9F的時候再放出來評測，到時也會詳解和C8P的區(qū)別。

65X9000F從色彩來說，是沿用了A8F的色彩控制體系，同一模式，從色彩來看兩者基本是一致的。

質(zhì)感方面本質(zhì)上也大體相似，但是問題就在于面板本質(zhì)的不同，X9000F也在很多方面和A8F存在了不同點。

首先65X9000F亮度的峰值要高于A8F，在一些高爆強光表現(xiàn)下，X9000F甚至可以達到讓你感覺刺眼的地步，A8F則相對沒有那么明亮。

但是65X9000F整個面板無論怎么調(diào)，都會略有點發(fā)灰，亮場景還好本身亮不明顯，暗場景就會明顯感覺比A8F要差不少，發(fā)灰發(fā)霧。

X9000F相對A8F缺乏了一種清澈透亮的感覺，總多少會有點發(fā)虛，在物體的輪廓明顯程度以及整體圖像的對比度上A8F明顯占優(yōu)。

這也是現(xiàn)階段LED和OLED的總體差別，但是同樣X9000F在LED里的色準控制依然較為出色，并不會有藍紅綠過溢的現(xiàn)象。

在杜比視界下的觀感其實還是因為LED的本質(zhì)問題不如A8F看的那么震撼舒服，整體圖像過于平面，圖像相對OLED發(fā)虛，發(fā)灰，這些問題都嚴重影響的圖像成像的整體質(zhì)感。

也就是說在杜比視界模式下，X9000F沒有任何機會能超越A8F的畫質(zhì)效果，哪怕是有亮度上的優(yōu)勢加成。

SK9500是個比較神奇的機器，怎么說呢，它是屬于畫質(zhì)沒有下限也沒有上限的“神機”，它在有些時候堪比山寨機的表現(xiàn)，有些時候卻能把C8P給干倒。

總體來說SK9500也是沿用和C8P一樣的色彩控制體系，也就是大體兩者色彩區(qū)別不大，也同樣略帶黃青底色，相機把這個現(xiàn)象放大夸張化了。

因為是LED，它對漏光控光能力不好，常常能發(fā)現(xiàn)光暈現(xiàn)象，就是在黑色背景下如果有白色字體，你會發(fā)現(xiàn)白色字體的周圍有一圈圍繞著的漏光現(xiàn)象！

有漏光糾結(jié)癥的朋友，就不要入手了，但是在實際畫面表現(xiàn)上，漏光其實還沒別的LED那樣發(fā)灰影響來的大。只是黑底時看到不爽。

SK9500全屏平均亮度極高，也就是整體畫面偏光亮，但是好處就是它在亮場時并不會發(fā)灰。

例如在一些白天，高亮的圖像場景時，它在C8P的色彩質(zhì)感相同的情況下，有著更好的圖像表現(xiàn)，會讓你看的很爽，這個就是它畫質(zhì)沒有上限的地方。

在這些場景的點上畫質(zhì)可以超越A8F和C8P，讓你更有身臨其境的感覺！

而在暗場時則和別的LED一樣出現(xiàn)發(fā)灰的情況，甚至在有些片源的暗場表現(xiàn)上出現(xiàn)發(fā)糊出馬賽克的情況，這點也是它畫質(zhì)沒有下限的地方。

高亮場景它堪比老液晶電視的畫質(zhì)，暗場景有時則真的很不行。

除此之外色彩和質(zhì)感其實都是沿用了和C8P一樣的體系，也就是C8P的優(yōu)點和缺點在SK9500一樣存在再具體一點，例如白天很亮的一些電影，SK9500會讓你深深的震撼，原來陽光感是這么舒服。拿一些賽車游戲或者是類似荒野行動之類的游戲，SK9500可以干掉同場測試的任一別的電視型號。

色準上依然不如SONY同級別的X9000F，但是差的也不多，但是我個人覺得X9000F比較平淡，很難帶來震撼的感覺。但是SK9500有時真的有一種驚艷感，怎么選擇其實就看大家自身需求了。

綜上在這么多天的使用，在杜比視界模式下，畫質(zhì)綜合最佳65A8F>65C8P>65X9000F>65SK9500，其中65A8F確實在杜比視界的色準、質(zhì)感表現(xiàn)上稍微強于65C8P。

65SK9500其實我就很糾結(jié)，和65X9000F對比的話，我其實我個人很有可能還是會選擇65SK9500更多一些，65SK9500暗部控光能力是我對它的一項大減分。

高亮的表現(xiàn)上65SK9500則強于65X9000F，所以這兩個機型真的太糾結(jié)了，均衡整個畫質(zhì)體驗，勉為其難將65X9000F放在65SK9500前面。

三、4K HDR10對比
-------------
首先說明，我本人并不是數(shù)據(jù)流，表象數(shù)據(jù)能騙的過機器，但是騙不過人眼，如果純以數(shù)據(jù)說話，那我絕對不會寫評測，因為毫無意義！那樣量子點電視的色域天下無敵，誰亮度高誰就好，大家就看數(shù)據(jù)去買就行了，但是真正的數(shù)據(jù)有哪家品牌會公布給你？圖像構(gòu)成絕對不是那么簡單的幾項數(shù)據(jù)就能告訴你畫質(zhì)好與不好的。真正核心數(shù)據(jù)這個只有廠商工程師才有可能知道他的主板驅(qū)動想實現(xiàn)的數(shù)據(jù)，而我們不管媒體也好，玩家也好，能得到的數(shù)據(jù)都是非常膚淺甚至可以說幾乎沒用的東西。
-------------
回到正文，HDR 10是我們最常見的UHD HDR格式，三個品牌，也有著三種不同圖像風(fēng)格的表現(xiàn)。
--
這幾年電視色準的弊病就在于，都需要D65色溫才能有色彩準確性，如果在別的色溫，電視機的顏色表現(xiàn)會失真的比較厲害，所以我們常常在商場看的動態(tài)模式，標準模式在家里看的就不舒服。其實畫質(zhì)上我們很多細項是沒法通過調(diào)整參數(shù)去改善的，大體現(xiàn)在的電視參數(shù)改動就是色準和白平衡可以通過改動達到較舒服的圖像顯示表現(xiàn)。而色準和白平衡，市面上的電視不能調(diào)到最準確的狀態(tài)，也只是大致方面的改善。
-------------
色彩控制能力、景深、輪廓感、立體感、暗場色彩、物體質(zhì)感、皮膚質(zhì)感、色階精細度等等細項幾乎不可能通過參數(shù)去改善，也就是一部電視的好壞天生已經(jīng)注定！而現(xiàn)在灌輸給大家的4000NIT等等峰值亮度參數(shù)，其實實際表現(xiàn)有可圈可點之處，但是絕對不一定就能從實機上能超越過往亮度峰值數(shù)據(jù)不如的機型。

65A8F

65C8P

65X9000F

65SK9500

65Q7F

-------------------
現(xiàn)場五臺電視，雖然都在專家色溫上，但是不準確，SONY 65A8F、65X9000F底色偏醬紅，三星 65Q7底色偏醬紅，LG 65C8P 65SK9500偏洋青色。造成了個別時候SONY人臉會略帶一些紅色，而LG則是全圖像略帶一些黃青色，三星則是全圖像染一些醬紅。

在今年的4K電視上，清晰度細節(jié)上基本都是一致的，也不會明顯存在這個圖像在這里細節(jié)爆炸，在另一臺機器就會缺失嚴重圖像細節(jié)這樣的情況。甚至對圖像的優(yōu)化能力上也大致雷同，本身片源差在X9000F糊的，在A8F也差不多也是同樣糊。

三星的Q系列，雖然賣點就在于量子點，但是這個量子點必須全關(guān)而且三星必須在電影模式下才能觀看到比較自然正常的圖像效果。在任意別的模式三星的表現(xiàn)都極度不自然，顏色偏離嚴重，過溢等等問題。

從可視角度看，三星65Q7的可視角度極差，稍微偏側(cè)面一些，整體已經(jīng)全面泛紅，只能正面角度觀看才正常但三星面板的基本素質(zhì)還是挺不錯的，在LED三臺機器里面，三星的面板對比度、銳度最高，暗部細節(jié)也顯現(xiàn)的出來。

三星的電影模式的色域比較奇怪，在這個模式下三星自定義的色域會把任何片源，都轉(zhuǎn)換成電影模式下三星獨有的色域表現(xiàn)。也不能說不好，有些本身片源就非常好的，例如泰坦尼克號，三星看著也會顯得自然舒適，但是有些片源色域過于一致性就很不舒服了！

畢竟看什么片都是醬油色本身就不正常，至于電影模式以外的所有模式，可以說是慘不忍睹，毫無色彩準確性可言，量子點其實我覺得是三星在走偏路。雖然三星的理論峰值亮度算比較高的，但是在電影模式下你又能指望到什么程度呢，結(jié)果反而在電影模式下三星的亮度平均值確算是三臺LED里面最低的。

HDR在三星65Q7上很難調(diào)整到一個平衡值，你又要高光表現(xiàn)爆發(fā)力，又要整體圖像的色彩準確度，兩者的平衡點難以把握。至于畫質(zhì)上，我個人覺得比當(dāng)年的JU7800差了不少，整體圖像沒有縱深，沒有輪廓感，空有銳度，平，沒有爆發(fā)力。

在一些好的片源上，還能保持一定細膩的感覺除了這個優(yōu)點之外，別的真的和我們國產(chǎn)品牌電視沒差距，一些國產(chǎn)型號的畫質(zhì)都要強于三星。
--------------------
SONY的65A8F，在HDR 10模式下，你會感覺相對杜比視界，質(zhì)感，色階精細度，色彩的豐富度要下降了一些，色域的表現(xiàn)也不同。從數(shù)據(jù)上看65A8F在HDR10的表現(xiàn)中亮度全場最低，但是實際上肉眼看其實就相對X9000F暗了一些，并不會太大差距?；蛘哒f是X9000F在專業(yè)電影模式以及家庭電影模式下亮度也不高的原因。

這兩個型號都建議在專業(yè)電影模式和家庭電影模式下進行切換，色準上專業(yè)電影模式會更準確一些，亮度上家庭電影模式會更好。專業(yè)電影模式要顯得平淡，所以大部分時候還是使用家庭電影模式。

65A8F在家庭電影模式下也沒有太大問題，而65X9000F在家庭電影模式下有些時候人臉會帶有色輪效應(yīng)，就是人臉會染上一輪顏色。65A8F在HDR 10下的最高亮光源的亮度值不穩(wěn)定，就是瞬間到達峰值，然后隨著時間慢慢下降亮度，X9000F不會如此。

其實65A8F也好，65X9000F也好，多少會有點略帶底色醬紅色，單獨看其實你看不出來有什么問題。所以在人臉的表現(xiàn)上，有些時候，個別片源人臉會偏紅，而在除了人臉以后所有圖像中的物體顏色色準，SONY處理的最好。

對比LG呢，同一模式下，LG的亮度高于SONY兩機型。圖像表現(xiàn)上，65A8F很難在4K HDR 10下拉開與65X9000F的差距，大體上兩者畫質(zhì)接近，亮場景時，有時你覺得X9000F好，換個亮場景你又覺得A8F好。暗部細節(jié)在比較極端的一些暗場景，X9000F的暗部細節(jié)比A8F要好一些，A8F有時一片死黑的地方，X9000F還能看的到暗部細節(jié)。X9000F不如A8F的地方則在于圖像的清澈通透感，A8F畢竟是自發(fā)光面板，顯得要通透清澈。

X9000F有些圖像上發(fā)灰的地方，A8F則不存在圖像發(fā)灰現(xiàn)象，而X9000F有些時候光感很好，A8F則像陰天。如果綜合圖像的還原性，我個人還是會比較偏向A8F，但是有時這個亮度確實偏低，希望后續(xù)SONY的固件升級能解決。而有些高亮場景，X9000F的光源比較接近我們真實環(huán)境那樣的陽光感，所以其實這兩個型號在4K HDR 10難以拉開差距。
-------------------
LG的65C8，絕大多數(shù)時候從亮度上看并不遜色LED的亮度，就是如果你選擇的是65C8那么你其實并不需要擔(dān)心亮度不足。

LG今年的模式太難選擇了，專業(yè)亮室、專業(yè)暗室、影院模式、technicolor專家模式都可以用，這個真的可以按自己喜好進行選擇調(diào)整模式下的參數(shù)。整體而言要比SONY亮度高，但是要在SONY的基礎(chǔ)上顯得更加黃一些，色彩兩個品牌風(fēng)格完全不同。

LG色彩處理的也還不錯，有自己的一種味道，但是對青色處理有點過亮青了，很多場景中對青色處理的不好，不準確不自然。而C8從色彩豐富度上要強于去年的C7，質(zhì)感上互有優(yōu)勢，但是C8的亮度、色彩爆發(fā)力上強于C7。有些模式色溫需要精調(diào)，例如默認的C20色溫或許你要直接調(diào)到W20-30去才顯得更接近D65色溫。

在SONY有時人臉偏紅的時候，LG上則是正常略帶黃色，除了人臉的色彩控制，場景物體的色彩準確性SONY要好。而在一些色彩非常豐富的片子表現(xiàn)下，LG的色彩要豐富很多，而SONY則會變成一種相對自然的素。

65A8F還有就是在對比度，輪廓感，銳度方面略微的遜色于C8一些，C8則顯得更加的銳利清晰。但是色準綜合來說還是65A8F要自然舒適的。SK9500和C8的色彩控制上在HDR 10下有略微的不同，哪怕是同一模式，但是大致風(fēng)格還是很接近的。

C8的色彩控制的均衡性要好于SK9500，SK9500色彩相對略微溢出和過飽和了一點，這點在調(diào)整參數(shù)后會有相應(yīng)的改善。亮場景時，有時SK9500能出現(xiàn)核爆刺眼的陽光感，C8雖然也亮，但是這方面沒有SK9500那樣變態(tài)一樣的強烈。

暗場景時，C8的暗部細節(jié)也不差，例如寂靜之地這樣的片子，暗部細節(jié)C8就能明顯比A8F強一些。SK9500的暗場景，經(jīng)常能發(fā)現(xiàn)光暈漏光等現(xiàn)象，這點就不如索尼的X9000F了。C8也不會有發(fā)灰光暈漏光等現(xiàn)象，這點也是SK9500不如C8的點，但是高亮場景時，SK9500有一種亮度高帶來的舒服感。

5臺4K電視在UHD HDR 10的片源表現(xiàn)力上，我的標準是圖像更接近原始截圖，在這基礎(chǔ)上盡量接近我們真實生活環(huán)境中的色彩質(zhì)感光源。所以，在觀看了無數(shù)片源的表現(xiàn)上，SONY在色階的精細度，色彩的還原性上最佳，LG相對在這方面弱一些，三星則退步有點厲害并不算達標。但是在整體的爆發(fā)力上C8則要好于A8F，SK9500和X9000F其實也就各有優(yōu)缺點。

從排名上A8F>C8F>X9000F>SK9500>65Q7，LG需要更精細的調(diào)整才能將自己的缺點擬補下，這個排名SONY還是有點水分，亮度問題對A8F扣分不少。值得一說的是，三星其實面板不錯，就是缺乏一個好的圖像驅(qū)動，這也是三星后續(xù)產(chǎn)品是否能翻盤的關(guān)鍵。

有人問我三星是不是調(diào)整參數(shù)后會改觀很多，這個我回答一下，調(diào)整參數(shù)后三星確實色彩問題有很大改善。三星65Q7F按照D65調(diào)整后的狀態(tài)，首先是太素了，幾乎快成黑白電視，才能有不錯的表現(xiàn)，其次是很昏暗，不是絕對的全黑環(huán)境這個亮度日?？词呛懿皇娣?。

如果你能接受大概相當(dāng)于衰退了1萬小時的電視，那么你可以試著調(diào)整65Q7F，不然你真的何必廢那么大勁去救一臺底子不怎么好的機器呢。

場景一 HDR 10 圖像亮度對比

65A8F (家庭電影模式）
亮光212nit
暗場0.59nit
中間層29nit

65C8P (technicolor專家模式）
亮光436nit
暗場0.75nit
中間層33nit

65Q7 (影院模式）
亮光282nit
暗場1.87nit
中間層31nit

65X9000F (家庭電影模式）
亮光263nit
暗場1.08nit
中間層33nit

65SK9500 (technicolor專家模式）
亮光442nit
暗場2.79nit
中間層60nit

場景二 HDR 10 圖像亮度對比

65A8F (家庭電影模式）
亮光554-401nit
暗場0.32nit
中間層54nit

65C8P (technicolor專家模式）
亮光784nit
暗場0.34nit
中間層65nit

65Q7 (影院模式）
亮光614nit
暗場2.87nit
中間層186nit

65X9000F (家庭電影模式）
亮光763nit
暗場2.76nit
中間層167nit

65SK9500 (technicolor專家模式）
亮光857nit
暗場2.87nit
中間層146nit
-----------------------------
以上兩個場景是5臺機器基本的亮度差別，其實對比的場景很多，只節(jié)選了這兩個就足以說明情況。你想要絕對的陽光感，LED比較容易實現(xiàn)，畢竟峰值亮度高。

其中65SK9500和65X9000F的高光在極端狀態(tài)下達到了刺眼的觀賞狀態(tài)，我有時也挺喜歡這樣的陽光感。65C8P則在OLED中亮度值較為接近LED的了，但和SK9500比經(jīng)常也是小巫見大巫。

四、藍光1080P對比
-----------------------------------
有很多不足之處等待改進，這里主要是表現(xiàn)了動畫這類片子各機型的特色。

如果有等離子用戶，會知道，等離子看動畫是絢麗多彩色階深很舒服的。如果以這個為標準，LG更為接近等離子的感覺，色彩色階LG在看動畫時最為豐富多彩。無論LED和OLED都是如此，色階也更加的通透。

SONY就算是A8F或者X9000F也好，感覺就是就是砍了一部分色彩，然后在自己狹窄的色域空間中表現(xiàn)。這樣就會顯得相對素一點，圖像的細膩度精細度和LG差不多，但是就是缺乏一種色彩的爆發(fā)力，中規(guī)中矩吧。

而三星65Q7F呢，還是老問題，不管你什么片源，在影院模式下的色域都會給你轉(zhuǎn)換成一致的，看動畫的表現(xiàn)三品牌中最差。
-----------------------------------

65A8F

65C8P

65X9000F

65SK9500

65Q7FN

藍光以及1080P視頻方面，其實好些的藍光片源，我個人覺得在電視上看和一般的4K UHD差距并不大，除非你靜止畫面仔細看像素點，不然真的平時看并不會很大差距。

但是有些UHD非常精細的還是能看出區(qū)別的，例如變形金剛5，但是藍光和4K UHD有些片源，藍光的色彩以及質(zhì)感和4K同片源不一致，有時藍光版畫質(zhì)好，有時UHD好。

今年五臺電視看1080P源稍顯平淡，缺乏空間感，色彩飽和度，色階豐富程度等等，導(dǎo)致其實看著很平庸，沒有享受震撼的感覺，就算OLED也是如此。觀感方面五臺機的區(qū)別其實和UHD的區(qū)別幾乎一樣，優(yōu)點和缺點也基本相同。

SONY的X9000F光感方面要比UHD的時候稍微強烈了一些，但大致相同。SONY和LG對比相對而言還是色溫不同。SONY的色溫偏紅，所以在看一些金色質(zhì)感的物體，最直觀的是你會發(fā)現(xiàn)金色質(zhì)感變成了玫瑰金，例如泰坦尼克號，回憶開場有很多金色質(zhì)感的地方。
而LG則相對正常是金黃色。但是整體色調(diào)，LG依然是黃青色，SONY是偏紅色，而三星是醬紅色。就我個人而言就算在D65色溫的調(diào)試下，五臺電視的色溫都不準確。

SONY在看藍光片源時，A8F相對而言借助OLED的特性，整個圖像要細膩潤色一些，比X9000F要清澈通透一點。暗部細節(jié)雖然還是有缺失，但是在可以接受范圍內(nèi)，雖然暗，但不至于徹底死黑一片。
X9000F則有些時候會感覺出來有些發(fā)虛，對比度銳度都比A8F差了一些，感官上就是相對而言發(fā)虛發(fā)糊。而在一些本身片源非常好的，這個情況會大大緩解。

LG相對SONY而言，其實清晰度大家相差不大，但是C8P確實還要在A8F的基礎(chǔ)上，對比度更高，輪廓感更加強烈，色彩飽和度也要高一些。

其他兩項還行，但是這個色彩飽和度，會失真，大部分情況下，對于物體的色彩映射和SONY雖然色溫有區(qū)別，但是很雷同的。
單很多物體色階色澤上的處理，就不如SONY控制的更加準確討好了。

和UHD問題一樣，人臉SONY有時會發(fā)紅，但是物體的質(zhì)感和色彩還是SONY綜合來看處理的更好，但是這個也有LG比SONY好的時候。

所以就是總體而言SONY還是對色彩控制上更精準。

三星的影院模式和看UHD時也是一個風(fēng)格，就是全部給你轉(zhuǎn)換成三星那種醬色的色域表現(xiàn)，單獨看還行，但是看久了就發(fā)現(xiàn)有點痛苦。

但是對比度三星在LED里面因為面板好，依然是LED里對比度較高的存在。

而更換別的模式，發(fā)紫，偏冷色溫，色彩過溢，色彩不準，色域低等等問題太明顯了，真的就只能影院模式下看稍微自然點。

今年的電視，其實更適合UHD下觀看，才能真正體現(xiàn)電視的最佳效果，現(xiàn)在放1080P，總感覺略有一些缺陷。

還好，1080P都還能有清晰細膩的表現(xiàn)，色準也把控的不錯，但是你想要很震撼的感覺，這個已經(jīng)很難做到了。

和好一些的電腦顯示器比，幾乎沒有一臺電視是合格的，在1080P視頻源上。

而對于網(wǎng)絡(luò)視頻，X9000F其實表現(xiàn)還不錯，甚至于有時播放網(wǎng)絡(luò)視頻1080P還比他看藍光原盤效果更好。

X9000F看有些網(wǎng)絡(luò)視頻反而游戲模式下更適合，人物立體感強，人臉色彩雖然有點蒼白，但是不會泛紅，人臉面部也多了不少細節(jié)。
但是游戲模式我試過就不適合看4K UHD，倒是比較適合看網(wǎng)絡(luò)視頻。

就網(wǎng)絡(luò)視頻而言，我個人覺得X9000F還略強于其他四款電視。

總體而言，1080P的表現(xiàn)我對五臺機都不滿意，只能說可以看，有些很好的片源也表現(xiàn)的不錯，但是達不到過往老機那樣舒服震撼的感覺。

C8P這方面和A8F只能算是持平，有些片源C8表現(xiàn)的更好，畢竟色彩豐富度高，有些片源A8F舍得更還原更自然。

X9000F則強于SK9500，僅少數(shù)片源某些場景會不如SK9500，三星65Q7依然墊底。

五、各平臺游戲?qū)Ρ?/font>
-------------
游戲的表現(xiàn)上，我們是綜合了PS4 PRO、高配置電腦、xboxONE X的畫質(zhì)，首先我們來聊動態(tài)清晰度。

下面先試著放一段小視頻，戰(zhàn)神4的。

動態(tài)清晰度，各家的技術(shù)其實已經(jīng)相對接近了，從數(shù)據(jù)上看，或許三星占優(yōu)。

但三星在實際表現(xiàn)中，或許在比較規(guī)則的動態(tài)圖像移位上流暢度還可以，但是在清晰度上可以說極差。

經(jīng)常會出現(xiàn)一動就糊的表現(xiàn)，甚至到了2018年，我們還能在三星的機器上看到明顯的動態(tài)殘影。

而五臺電視，除了游戲模式下，別的模式的延遲在玩FPS以及動作游戲上都對游戲體驗有一定影響，很細微，但是也會讓你不爽。

所以我們依然還是盡量使用游戲模式為妙，而在游戲模式下 60幀的游戲圖像，可以算是達到可以接受的程度。

但是極快的動態(tài)圖像移位，以及不規(guī)則的動態(tài)圖像移位，無論SONY還是LG都還是不完美的，動態(tài)清晰度依然下降明顯。

SONY和LG的動態(tài)技術(shù)很接近，只有極細微你刻意去挑刺一樣的找毛病，才能略微發(fā)現(xiàn)SONY的插幀技術(shù)稍微不那么容易出錯。

也就是說SONY在相同情況下，動態(tài)插幀技術(shù)會更加穩(wěn)定，但是這個非常難以察覺。

就動態(tài)而言現(xiàn)在的OLED動態(tài)在不插幀60幀運行下，還是略差于像末代等離子VT50 VT60的表現(xiàn)。

但是已經(jīng)在我們游戲時完全可以接受的范圍內(nèi)，每個人玩游戲的風(fēng)格都不太一樣，我就喜歡邊玩邊慢慢看游戲的材質(zhì)質(zhì)感。

而像我這樣則喜歡高速移動，快速反應(yīng)，玩FPS喜歡一挑幾的存在，像我這樣，那么電視用起來就有點吃力.

65A8F

65C8P

65X9000F

65SK9500

65Q7F

65A8F

65C8P

65X9000F

65SK9500

65Q7F

其實從兩組屏攝上，大家就能觀測到5臺電視的游戲畫質(zhì)特點，其實這里對SK9500略微傷害了點，相機對它染色了不少。

實際情況SK9500和C8P圖像風(fēng)格基本一致，SONY X9000F和A8F也圖像風(fēng)格差不多。

但是不可避免的是LED還是整體會略微發(fā)灰，除非是高亮場景，那么你就看不出來，暗場景三臺LED電視都會發(fā)灰。

SONY X9000F和A8F在大部分場景時，你會發(fā)現(xiàn)兩者基本沒什么區(qū)別，清晰度幾乎一樣，色彩色溫控制也都一樣。

真正的區(qū)別還是A8F的對比度相對高，所以顯得物體的輪廓感更強烈更清晰突出了點。

然后A8F因為并不發(fā)灰，也顯得更清澈通透。但是SONY在游戲模式下，色域太低了點，就像把游戲也當(dāng)成電影去調(diào)。

所以在整個游戲中，如果是本身色彩豐富多彩的，SONY會把它調(diào)成了灰暗，這點非常不好。

優(yōu)點則是如果這個游戲本身色彩并不豐富，那么SONY對它的表現(xiàn)也會很真實，色彩準確。

其次就是SONY的A8F亮度不足在游戲里體現(xiàn)的淋漓盡致，光線強烈的場景A8F直接會讓它變成陰天狀態(tài)。

而暗場細節(jié)極少部分場景也能看的出A8F不如X9000F的暗場細節(jié)體現(xiàn)的更充足。

而LG的兩臺電視則真好相反，玩游戲LG綜合來看今年超過SONY的表現(xiàn)。

首先C8P和SK9500亮度足，色彩在游戲模式下相對豐富很多。

在玩孤島驚魂以及荒野行動的表現(xiàn)上，SONY在色彩極淡偏灰暗像洗了顏色一樣。

以及陽光感上，SONY都像是在陰天游玩，缺乏白天場景應(yīng)有的光感。

而LG首先色彩就要豐富很多，你就感覺LG這樣色彩豐富才是正常的，SONY已經(jīng)洗了顏色了，其次LG在玩荒野行動的光感要遠遠強于SONY的表現(xiàn)，會給你一種很舒服的光感。

只能說SONY在游戲模式下調(diào)整的并不好，亮度峰值以及色域的控制在一個很狹隘的范圍內(nèi)。

細細品味上圖孤島驚魂C8和A8的區(qū)別吧，兩者色域是完全不同的。

而在五臺機器里面，SK9500在亮場景時的表現(xiàn)在某些游戲里超越其他四臺機器。

例如FZ3，SK9500的陽光感接近我們真實生活的光照亮度，其他就像在陰天。

但是SK9500存在暗場景發(fā)灰的問題，這點就算和X9000F比也還要比X9000F更灰一些。

而C8完全不會如此，OLED不存在任何發(fā)灰的情況。

至于戰(zhàn)神4、血源這樣其實色彩并不算特別豐富多彩的游戲，LG則會有些偏色，色彩會略有點過溢。

但是LG是可以調(diào)整下來的，而索尼一調(diào)很容易就造成色彩不準確，還不如默認的色彩控制來的好。

至于三星，三星在游戲模式下其實就像在另一個維度的東西，整片肉紅色底，優(yōu)點就在于它對比度銳度高。

但是三星圖像太平面了，整個圖像幾乎沒有任何空間景深，就像在看一張圖畫。

三星玩游戲可以說是極差，差到了我懷疑有不少國產(chǎn)品牌玩游戲都能超越其的地步。

在這里你們有買到JU7800三星產(chǎn)品的朋友你們該慶幸，你們以為JU7800只是三星的開始，其實已經(jīng)是巔峰。

JU7800玩游戲的效果，三星算是異常有良心了，相比現(xiàn)在什么Q系列，Q系列就像一團狗屎，JU7800就是美食。

從游戲效果而言，LG弱于SONY的地方一樣是在一些游戲的色準上，但是強于SONY的地方，SONY難以通過調(diào)整去改進。

LG勝在光感更強，色彩更豐富，無論OLED和LED都如此，SONY就主要就是差于LG這兩點。

所以在游戲?qū)Ρ壬希琇G平均各方面因素，強于SONY，而兩家均明顯強于三星。

場景三 HDR 游戲圖像亮度對比

65A8F (HDR游戲模式）
亮光280nit
暗場0.76nit
中間層209nit

65C8P (HDR游戲模式）
亮光380nit
暗場0.70nit
中間層259nit

65Q7 (HDR游戲模式）
亮光650nit
暗場3.01nit
中間層380nit

65X9000F (HDR游戲模式）
亮光670nit
暗場2.10nit
中間層374nit

65SK9500 (HDR游戲模式）
亮光676nit
暗場4.60nit
中間層388nit

亮度數(shù)據(jù)上，A8F符合我們?nèi)搜塾^測的感受，亮度偏低。
同樣的面板，C8則高了一籌，但是SONY有個優(yōu)點我沒提到，SONY現(xiàn)在的固件更新是會影響畫質(zhì)的。
如果后續(xù)SONY再A8F的固件更新上對亮度進行優(yōu)化，則直接就能從源頭上解決亮度不足問題。

六、評測總結(jié)
-------------------
這次評測，不算完美，因為我們屏攝做的不好，美化工作也做的不好，我盡量去做客觀公平的評測。

追求數(shù)據(jù)，我不是不能做到市面上那種數(shù)據(jù)，而是我不愿意，為什么我上文其實有提到，電視機的畫質(zhì)數(shù)據(jù)，并不是不能用數(shù)據(jù)提現(xiàn)。
而是你根本不知道真實核心的數(shù)據(jù)，也沒法測算，廠家能透露給你的東西是非常有限的。

打個比方，就像蘋果，我們都知道蘋果的畫質(zhì)不錯，對圖像優(yōu)化能力強，但是從數(shù)據(jù)我們能得出什么呢？？？

亮度？色域空間？動態(tài)響應(yīng)？灰階？色差值？說實話這些真的是非常膚淺的東西，別的品牌任何一項這樣的數(shù)據(jù)都能壓過。

但是實際上在民用級別的筆記本也好，顯示器也好，蘋果的圖像優(yōu)化能力，色階控制能力極強，這些你拿什么測？

廠家圖像芯片對某項色彩的超詳細數(shù)據(jù)控制，你們誰放的出來這樣的色彩控制方案？

單單一種顏色的控制體系，從亮色、暗色到偏轉(zhuǎn)控制很多很多，你們能拿出廠家的這樣真正的數(shù)據(jù)么？

為什么很多網(wǎng)站所謂的數(shù)據(jù)，你看了和沒看就是這樣，看數(shù)據(jù)只是因為我們對電視機參悟的經(jīng)驗不足的一種替代方式。

你看的機器多了，你還需要人的評測么？基本上你自己就能發(fā)現(xiàn)究竟是進步了還是退步了。

本文下來基本是橫向?qū)Ρ龋椰F(xiàn)在在這里給大家一個具體的縱向?qū)Ρ?，現(xiàn)在論壇吵的比較多的或許是VT50和現(xiàn)在4K OLED究竟誰更好。4K HDR是不能直接在VT50上播放的，就算能也會出現(xiàn)色彩映射錯誤。

但是究竟老機能不能放現(xiàn)在最好的杜比視界呢，答案是可以的，但是需要通過電腦上的軟件進行轉(zhuǎn)換，轉(zhuǎn)換后對播映還需要一番色域上的設(shè)置。

這樣對杜比視界解禁之后，我們可以得出杜比視界終究只是一種視頻格式，它只是用封裝的形式來限制不支持其格式的播放設(shè)備，并不代表不能放。

在這里我說說VT50的缺點，VT50的缺點畢竟是末代等離子，它色域其實在等離子上算是很低的，很多時候就給你一片黃色替代。

其次是亮度低，就算我用色度計去測，基本也就是100多NIT的樣子，和現(xiàn)在動不動上千NIT的機器比，亮度確實不足。

但是就這樣的硬件，在放轉(zhuǎn)制的杜比視界片子，你能現(xiàn)場觀測出，其畫質(zhì)明顯強于A8F/C8P以及各類LED，注意是明顯。

而100多NIT的亮度在光源的處理上，比起新機，異常的真實舒服自然。

所以VT50再怎么差，它畢竟是RGB三色自發(fā)光的東西，當(dāng)年畢竟也要3萬的機器。

當(dāng)然這個是電影上的，游戲VT50因為色域不足，其實看了很不舒服，所以雖然我有這個機器，但是我基本不用。

現(xiàn)在杜比視界的標準能到10000NIT，而我們測試的機器都還沒有搭載上真正的HDMI2.1，導(dǎo)致很多都不能支持4k rgb 12bit 60hz。
所以說4K電視的硬件上還有很大的提升空間。

就今年的產(chǎn)品而言，簡單一點說，電影請選擇SONY，游戲請選擇LG，輕薄請選擇三星。

排行僅供參考，后續(xù)因為固件升級等原因，或許會出現(xiàn)不同結(jié)論。

杜比視界：65A8F>65C8P>65X9000F>65SK9500
4K UHD HDR：65A8F>65C8P>65X9000F>65SK9500
1080P：65A8F>65C8P>65X9000F>65SK9500
網(wǎng)絡(luò)視頻：65X9000F>65A8F>65C8P>65SK9500
游戲：65C8P>65SK9500>65A8F>65X9000F各機型的畫質(zhì)參數(shù)分享，在后續(xù)的時間里，陸續(xù)單獨發(fā)帖公布，現(xiàn)在還不成熟。

這次僅提供相對55C7P的畫質(zhì)參數(shù)，請大家試著調(diào)整。

今年馬上出的A9F以及Z9F，無論怎么吹噓，我們還是要觀測真機進行對比，才能得出真實結(jié)論。

但是你要明白一點，這些數(shù)據(jù)再怎么高大上，一臺2-3萬的電視和30多萬的監(jiān)視器比，當(dāng)然是沒有可比性的。

這兩者可能數(shù)據(jù)一樣甚至A9F更好，但你再怎么調(diào)也不會調(diào)的出30多萬的效果，就是如此。

SONY 新出的A9F、Z9F，我們即將在下月與LG E8進行詳細評測，這次我們會更加專業(yè)，謝謝大家的支持！

以上就是《史上最詳細SONY、LG、三星，5款主流機型畫質(zhì)對比評測！》全部內(nèi)容。另外智能電視和電視盒子的用戶還可以下載當(dāng)貝市場（http://znds.tvapk.com/update/dbmarket.apk）安裝你喜歡的電視應(yīng)用軟件使用。

東邊的瓜 · 發(fā)表于 2019-7-21 21:36

評測很好，很有觀看價值

何去何從1 · 發(fā)表于 2018-10-8 17:26

怎么幾乎屏攝都反映出X9000暗，對比A8F而言，很想知道在白天明亮西曬的客廳，x9000是否會比A8F看得清晰，沒那么費眼神呢？

sunwukong1 · 發(fā)表于 2018-10-8 17:25

這么好的數(shù)據(jù)貼沒幾個人看。。。都尋思怎么便宜買電視去了

yuanqing_w · 發(fā)表于 2019-2-4 18:25

SONY默認色彩就很好，LG默認的色彩沒有SONY來的舒服，調(diào)校好后二個都不差，性價比還是覺的LG的更高點，謝謝樓主分享的對比和經(jīng)驗，真的很詳細。

冰魚5558 · 發(fā)表于 2018-10-10 12:34

這么用心的評測，非常有意義，只是做的人少了，當(dāng)然，還有一種別有用心的，就是Gun，和此文是本質(zhì)不同。很期待做個主流貨色的對比，因為賣場不允許這么AB放一起的，所有導(dǎo)購都反對，商場也反對，本人非常普通，低薪族，想買個55的液晶，看上索尼8566F，感覺貴了點，7500F又有點灰，但是色彩上還是有索尼的調(diào)教，別的牌子么，類似同事他們買的粗糧，價格只有一半，我也考慮過（當(dāng)破罐子破摔吧），去看后，止步了……

wuhanlxj · 發(fā)表于 2018-10-9 05:43

老鐵666！必須支持一波！

mxl8110 · 發(fā)表于 2018-10-8 22:55

又見一個好帖，果斷先馬克mark收藏了!

qwe1238 · 發(fā)表于 2018-10-8 18:09

學(xué)習(xí)了?。?！

eswgdeh · 發(fā)表于 2018-10-8 17:27

月下橋發(fā)表于 2018-10-8 17:26
因為正糾結(jié)買x9000還是A8F？賣場看過Lg C8和E8，感覺E8強不少。因為55寸2.2萬的售價讓我沒有糾結(jié)E8 ...

C8性價比高，建議考慮C8和A8，X9000F無需考慮，LG要調(diào)試，默認的不行，索尼的是默認的可以，調(diào)不好，工程師的問題，LG是工程師后期沒有調(diào)校，索尼是調(diào)校好了，LG調(diào)好了色彩也不差

月下橋 · 發(fā)表于 2018-10-8 17:26

因為正糾結(jié)買x9000還是A8F？賣場看過Lg C8和E8，感覺E8強不少。因為55寸2.2萬的售價讓我沒有糾結(jié)E8

撇捺 · 發(fā)表于 2018-10-8 17:25

超級強的電視評測攻略

黑天 · 發(fā)表于 2018-10-8 17:25

沒細看問一下為啥網(wǎng)絡(luò)視頻9000f比a8f好

eswgdeh · 發(fā)表于 2018-10-8 17:25

黑天發(fā)表于 2018-10-8 17:25
沒細看問一下為啥網(wǎng)絡(luò)視頻9000f比a8f好

估計是有調(diào)試過的，對網(wǎng)絡(luò)視頻的優(yōu)化，經(jīng)過測試，確實9000F看在線視頻效果會好一些

eswgdeh · 發(fā)表于 2018-10-8 17:26

何去何從1 發(fā)表于 2018-10-8 17:26
怎么幾乎屏攝都反映出X9000暗，對比A8F而言，很想知道在白天明亮西曬的客廳，x9000是否會比A8F看得清晰，沒 ...

不會

› 智能電視 / 安卓TV區(qū) › Sony索尼電視