LG C9 對比 索尼A9兩款旗艦OLED電視誰是最好的選擇

超高清畫面的播放，需要視頻解碼和逐幀渲染等繁重工作，對于電視核心功能芯片的消耗極高，何況我們采用的4K HDR視頻畫面細節(jié)更是多不勝數(shù)，LG C9搭載的是AI音畫芯片α9 Gen2，索尼A9搭載的是4K HDR圖像處理芯片X1旗艦版，一起來看看播放過程它們的表現(xiàn)。

首先，兩款產(chǎn)品播放視頻過程中均表現(xiàn)非常流暢，4K HDR視頻中整體和局部畫面的轉換，鏡頭不同速度的處理，都在兩款電視上得到準確的呈現(xiàn)。那么我們從畫面細節(jié)上，再來較一較真：第一組實拍中兩款產(chǎn)品都表現(xiàn)出極佳的景深層次，在局部獨立的小番茄的陰影渲染部分體現(xiàn)了一些不同，整體感覺LG C9對色彩之間過渡的細節(jié)把握更好；第二組實拍中，筆者聚焦在左下方一團煙霧的展現(xiàn)，層次感的體現(xiàn)上，索尼A9明顯處于下風；第三、四組在亮度和對比度的控制上，LG C9顯然也要更具優(yōu)勢；第五組實拍中，如果我們關注山體左側的陰影部分，會發(fā)現(xiàn)索尼在暗部細節(jié)的體現(xiàn)上還是擁有極強優(yōu)勢的。

這里筆者還想做一下延展介紹，今天我們比對的兩款電視產(chǎn)品都支持4K HDR內(nèi)容的還原，但是在對不同版本的HDR內(nèi)容的支持上，兩者還是存在差異的，LG C9支持：杜比視界、HDR 10 Pro、HLG Pro和特藝HDR四個主要HDR格式；而索尼A9支持：杜比視界、HDR 10 Pro、HLG Pro三個HDR格式，卻不支持由特藝公司（全球最大電影制作公司）推出的特藝HDR格式。

圖像實拍測試總結：

其實靜態(tài)或視頻實拍過程，LG C9和索尼A9的實際表現(xiàn)應該說勢均力敵，不同的人會根據(jù)的視覺偏好給出截然相反的答案，這里只從筆者角度進行闡述。LG C9的畫面呈現(xiàn)，放在整體的角度評價，通透、鮮活，會帶給觀眾容易捕捉到的愉悅感受，在細節(jié)上，LG C9則帶來值得回味的細膩，色彩過渡非常順滑；索尼A9的整體表現(xiàn)，一如索尼畫諦系列其他產(chǎn)品一樣，誠實的展現(xiàn)著畫面原有的一切，無論是色彩還是暗部，總能在細致觀察的時候帶給我們驚喜，但不得不說索尼A9表現(xiàn)的這些優(yōu)勢對于普通用戶來說，要想理解和肯定需要有較高的色彩技術認知，但更多的人只會從視覺的快感中得到滿足。

▲ 第三部分：電視游戲體驗

主機游戲是目前電視應用中為數(shù)不多的增長型場景，游戲主機用戶們對于電視產(chǎn)品的表現(xiàn)，聚焦在哪些方面呢？首先，仍然是畫質表現(xiàn)，亮度、明暗畫面的對比情況，這些都是在游戲場景中對用戶體驗產(chǎn)生直接影響的視覺感受；其次，就是響應時間，高速運動的畫面是否產(chǎn)生拖影或延遲直接影響玩家的操作判斷。不過本次我們參測的兩款產(chǎn)品均為OLED面板，電致發(fā)光的特性讓OLED的響應時間幾乎為零，因此第二點擔心可以不必放在心上了。

測試之前我們將兩款產(chǎn)品顯示模式分別調整至“游戲模式”
（左：LG C9，右：索尼A9）

從未進入游戲的主界面就能夠明顯感受到LG C9和索尼A9兩款產(chǎn)品截然不同的畫面風格，LG C9更傾向通過較強烈的對比突出畫面實感；索尼A9的游戲模式畫面明顯的色溫偏低令人感覺有些層次不分明。

· 《地平線》

在《地平線》游戲中，場景設計都是擬真風格，我們可以看到，對比越強烈的畫面中，兩款產(chǎn)品的差異越明顯，尤其第二、第四張中，本應青白的云，卻在索尼A9中看到顯著的紅色暈染；第三張聚焦火焰部分發(fā)現(xiàn)，LG C9的火焰層次和光暈不如索尼A9的柔和真實；最后一張的星空是兩款產(chǎn)品差異最小的一張實拍，在夜空的細節(jié)和星空的展示上，兩款產(chǎn)品實現(xiàn)的視覺效果都令人拍案叫絕。

· 《戰(zhàn)神 2018》

在這部游戲的實拍中，筆者明顯感到在遠景和近景的表現(xiàn)上，兩款產(chǎn)品的好感度是相反的，在遠山、天空等遠景內(nèi)容的展示上，LG C9通透高亮的效果顯然更容易實現(xiàn)沉浸；而在近景的實拍中，主角的戰(zhàn)甲、武器、身形，以及敵人的動作細節(jié)等，索尼A9則帶來了更多的細節(jié)和更動人的展示。

·《漫威蜘蛛俠》

該游戲中快速移動的場景非常頻繁，畫面中，顏色、明暗的切換異常之多，在游戲體驗過程中（兩位編輯均已經(jīng)跳躍到產(chǎn)生暈眩感），兩款產(chǎn)品未發(fā)生卡頓、延遲、撕裂等不良問題，而且筆者認為畫質上的表現(xiàn)仍舊是各有千秋的情況，光線充沛的明亮場景中，索尼A9柔和的色彩過渡會有好感加分，而在陰冷畫面環(huán)節(jié)，LG C9的高亮、高對比度也同樣是別具魅力的存在。

游戲體驗部分總結：

和前面對靜態(tài)圖片以及4K HDR視頻的實拍不同，主機游戲本身的內(nèi)容風格迥異，色調豐富卻各循自法，電視產(chǎn)品的游戲模式打開后，有明顯的亮度、對比度提升動作，而色調的調整完全是依據(jù)電視廠商對主機游戲偏好風格進行的調整，今天兩款產(chǎn)品LG C9和索尼 A9顯然是走在兩條不同的路上，不易對優(yōu)劣做出評價，視覺冷感較強的LG C9或“全球變暖”的索尼A9，只能由您自行定奪。

▲ 第四部分：操作系統(tǒng)體驗

· 系統(tǒng)及界面介紹

前面的畫質測試中，我們得到的結論是LG C9在大部分場景獲得了更好的成績，而兩款產(chǎn)品作為OLED電視巔峰畫質的代表也都是無可挑剔的。那么還有什么會影響到用戶最終的產(chǎn)品體驗呢？下面從操作系統(tǒng)說起：

LG C9采用的操作系統(tǒng)是LG獨家的webOS系統(tǒng)，和多數(shù)獨家系統(tǒng)相似，webOS具有相當強的獨立性，從界面設計到功能實現(xiàn)都和流行操作系統(tǒng)有些差別，但這并不影響筆者快速上手，因為webOS的操作邏輯和多數(shù)電視控制系統(tǒng)基本無二，反而是LG webOS所擁有的美學質感，讓筆者甚至有點欲罷不能。

webOS操作系統(tǒng)界面調用后，會在屏幕下方出現(xiàn)字幕條一樣的橫向浮層，常用板塊包括：“LG內(nèi)容商店”、“家庭控制面板”、“常用應用程序”等，體驗過程中超過90%的實際操作都在這里直接得到解決。最值得一提的是，LG C9配置了“動感應遙控器”，就像一個握持鼠標或者激光筆，“打哪指哪”。

索尼A9則采用安卓8.0操作系統(tǒng)，和多數(shù)智能電視的操作系統(tǒng)一致，優(yōu)點是學習門檻低，用戶能夠快速上手，但暗黑配色和有限的內(nèi)容分區(qū)實在感到缺乏驚喜。

索尼A9G操作系統(tǒng)中展示在主界面上的內(nèi)容并不多，主要是常見的影視和音樂應用程序，且多數(shù)應用第一次打開的時候，都會先進行下載安裝，筆者覺得應用頻率較高的APP完全可以預裝入系統(tǒng)，方便用戶直接使用。

· 設置功能場景介紹

大價錢購買頂級產(chǎn)品的用戶中有不少是發(fā)燒友，無論是游戲發(fā)燒，還是影視發(fā)燒，對電視設置功能的開放度都會有一定的要求，下面我們就來看看這兩款產(chǎn)品都開放了哪些功能給大家：

設置菜單的開放度比較上，LG C9提供的功能維度更多，一些功能設計也非常有針對性，甚至對特殊人群也有極人性化的考慮：

相比之下索尼A9的功能菜單開放程度就顯得保守了很多。我們認為對設置菜單盡可能的開放，讓能夠盡可能定制屬于自己的影音模式，也一定程度上表現(xiàn)了廠商對于消費者的尊重。

· 實際應用操作介紹

場景一：播放APP中免費影片資源

我們打開兩臺電視均自帶的影視應用“華數(shù)TV”，并在其中找到同一部免費影片資源：日本電影“姿三四郎”。

從兩張實拍中可以發(fā)現(xiàn)兩個明顯的問題，LG C9在播放過程中保持了原片的內(nèi)容比例，而索尼A9則自動將畫面拉伸至全屏16:9比例播放；另外，LG C9的畫面明顯更加明亮清晰，而索尼A9的畫面非常渾濁。

初見的時候筆者以為是畫面模式設置的問題，于是對索尼A9進行了檢查：

索尼A9此時的屏幕比例為鎖定狀態(tài)，亮度指標已至最大

這里我們得到的結論并不是LG C9播放電影的效果要比索尼A9高強，但顯然在觀影場景中，LG C9獲得更理想視聽體驗的空間要比索尼A9高出不少。

場景二：播放移動設備中的影片

在很多影視發(fā)燒用戶眼中，花了錢，買了會員，跳過了廣告后，才發(fā)現(xiàn)在應用程序中看到的仍然只是低配版4K分辨率的影片，這樣的體驗實在不如自己找資源，帶到電視上播放來的痛快。

于是我們找到一個裝有HDR版本4K 60幀/秒 《比利·林恩的中場戰(zhàn)事》的移動硬盤，本來是想作為實拍素材進行對比，后來的狀況讓我們不得不作罷。

接下來，我們在索尼A9上如法炮制：

我們依次嘗試了索尼A9背后三個USB接口（其中兩個為USB2.0，一個為USB3.0），均未能如愿觀影。

操作系統(tǒng)體驗總結：

LG webOS雖然只在LG產(chǎn)品上有所應用，但是上手速度很快，界面設計有趣活潑；設置功能開放度比較高，提供豐富的主要調節(jié)功能和不少體貼的輔助功能，基本能夠滿足專業(yè)和非專業(yè)用戶的設置需求；在應用程序中打開影片，或者在外接設備中打開影片，LG C9都體現(xiàn)了極強的包容性，且屏顯設置會跟隨片源情況自動調整。

相比之下，索尼A9的系統(tǒng)界面就有些沉悶了，而且功能開放度偏低，主動為觀眾設計的屏顯設置實際感受也不盡人意，在外接設備播放影片環(huán)節(jié)，索尼A9G未能識別設備和資源文件。

▲ 第五部分：外形設計描述

電視的外形設計一向是仁智各見的環(huán)節(jié)，而今天的兩位主角，作為OLED電視市場的翹楚，顯然纖薄外形已經(jīng)坐定，另外LG和索尼更是韓系科技美學和日系科技美學的最杰出代表品牌，相信不論你如何苛刻，它們之中必有一款會為你所愛。

圖為索尼KD-65A9G

兩款產(chǎn)品的外形如果從設計角度講，筆者認為是在伯仲之間，同樣的纖薄，同樣的簡約，沒有太多華而不實的編排，雍容的氣質同樣一目了然。它們之間差別最大的不同在于底座，LG C9的底座除了支撐機身之外，還承擔著聲音導向的作用，屏幕下方的揚聲器將聲音垂直打在底座的坡度上，并通過它發(fā)散出去；索尼A9則采用純平面底座的設計，屏幕幾乎與底座無縫銜接，由于索尼A9擁有Acousitc Surface Audio+（銀幕聲場旗艦版）技術，聲音通過OLED面板震動直接發(fā)出，所以純平面底座不會對聲音傳播產(chǎn)生影響（筆者私下吐個槽，因為索尼A9底座設計，屏幕底邊幾乎直接落地，搬運這個大家伙的時候手指不知被擠了多少次……）。

兩款遙控器的設計均質感十足，而LG C9采用的動感應遙控器功能更加強大，既可以直接通過按鍵控制，也能夠當做鼠標快速找到想要點擊的條目，而且為類圓柱設計，方便握持，也可以直接豎立在桌面上；索尼A9遙控器配色很時尚，而且相比之前索尼電視遙控器在按鍵數(shù)量上進行了精簡，整體厚度也有不錯的壓縮，握持手感理想。

▲ 第六部分：我到底該選哪一個？

幾天的體驗接觸結束后，筆者也要做出最后的選擇了，先給這次測試做個總結吧：

無論是LG的OLED65C9PCA，還是索尼的KD-65A9G，都是目前OLED電視市場中擁有極高評價的產(chǎn)品，儀器測試和實拍環(huán)節(jié)，我們也驗證了頂級OLED的卓越畫質表現(xiàn)，這一點它們二者當之無愧。

而后的思考中，筆者認為對于廠商來說，在實現(xiàn)了電視“好看”的同時，還需要兼顧電視“好用”的體驗，這其中包括了“讓專業(yè)者充分掌握自己的電視”，“讓普通者享受更好的效果”等方面，從這個角度來看，LG C9在測試中的表現(xiàn)無疑更勝一籌。

122833dc2sz23ozwucyub2.jpg (69.69 KB, 下載次數(shù): 7)

下載附件  保存到相冊

2019-9-19 11:54 上傳