如何看待先看評(píng)測的視頻內(nèi)容真實(shí)性，以及可靠度？賣貨KOL

李白不喝酒 · 發(fā)表于 2021-12-27 20:24

B站博主：先看評(píng)測，再去他們店鋪選購合作方，這操作牛皮了！

這是不是一家賣貨KOL，做人設(shè)？變現(xiàn)太急，吃相難看了點(diǎn)
問了下朋友，說是一家被索尼等品牌打臉的“中立”測評(píng)平臺(tái)？只比參數(shù)，不管體驗(yàn)。最重要的是，參數(shù)也未必準(zhǔn)確，畢竟合作方總是無敵的。

我今天看了他們幾個(gè)視頻，發(fā)現(xiàn)這個(gè)主播有個(gè)很有意思是點(diǎn)，就是每次開頭都要說自己視頻做了將近1年，最短的也半年，我這效率讓我嚴(yán)重懷疑這測評(píng)是此地?zé)o銀三百兩？還是突出自己用心，博取眼球？還是想證明公司效率低，一堆人在摸魚？筆者對(duì)專業(yè)能力表示懷疑。

然后看完測評(píng)，發(fā)現(xiàn)第二個(gè)有意思的點(diǎn)，睜眼說瞎話。明明一些有口皆碑的產(chǎn)品，會(huì)被說的一無是處。明明價(jià)位差距一倍的產(chǎn)品，會(huì)硬生生拖來對(duì)比。在寫合作伙伴商品缺點(diǎn)的時(shí)候是這樣備注是：同價(jià)位普遍問題，這？愚弄智商。

最后一個(gè)有意思的點(diǎn)就是，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，原來視頻中推薦的產(chǎn)品，已經(jīng)在他們店鋪上架了。還有個(gè)細(xì)節(jié)，大家注意，所有產(chǎn)品發(fā)貨地是合作廠家自己，而并非是先看評(píng)測自營模式，也并非是采購了給大家統(tǒng)一發(fā)出，自賣自夸？空手套白狼？

如何看待先看評(píng)測的視頻內(nèi)容真實(shí)性，以及可靠度？賣貨KOL

如何看待先看評(píng)測的視頻內(nèi)容真實(shí)性，以及可靠度？賣貨KOL

產(chǎn)品真的好嗎？有口皆碑嗎？

店鋪三個(gè)評(píng)分指標(biāo)一片綠，不如思考下如何做好一家淘寶店？

這，難免讓我想到一個(gè)詞，XX立牌坊？

如何看待先看評(píng)測的視頻內(nèi)容真實(shí)性，以及可靠度？賣貨KOL

現(xiàn)在很多KOL，抖音上也很多，就不一一指出了，玩法差不多，先賣慘（做視頻花了1年），然后公平公正（睜眼說瞎話），然后專業(yè)點(diǎn)評(píng)（只比參數(shù)，不管體驗(yàn)），最后直播帶貨，套路一氣呵成。貶低自己沒有合作的產(chǎn)品，夸大自己店鋪售賣商品？

一本正經(jīng)的胡說八道。可以夸自己，但是夸一個(gè)，貶一個(gè)，咋好意思的？

所長小弟 · 發(fā)表于 2021-12-27 20:49

花說八道發(fā)表于 2021-12-27 20:48
還是能看出來是有某廠商在背后支持的評(píng)測，失去了一定的公正性。

背后肯定有資金來源的支持，他號(hào)稱客觀公正評(píng)價(jià)，有什么實(shí)驗(yàn)室，還購買使用很多儀器測試設(shè)備，而且視頻里面好像沒有恰飯的內(nèi)容，那難道只靠視頻播放量和公眾號(hào)賺取利潤嗎，不太可能吧？

花說八道 · 發(fā)表于 2021-12-27 20:48

還是能看出來是有某廠商在背后支持的評(píng)測，失去了一定的公正性。

snadna · 發(fā)表于 2021-12-27 20:47

現(xiàn)在這套路已經(jīng)這么多了么

spia · 發(fā)表于 2021-12-27 21:18

看了下，這視頻傾向性有點(diǎn)明顯，又有點(diǎn)不明顯，為難博主了

› 綜合交流 / 資源分享區(qū) › 綜合交流大區(qū)