電視畫質(zhì)芯片有用嗎？2023聊聊電視畫質(zhì)芯”內(nèi)幕“

kjswebb · 發(fā)表于 2023-7-12 16:51

說到電視畫質(zhì)芯片，買電視的都會特別關(guān)注，但是電視畫質(zhì)芯片有用嗎？電視畫質(zhì)芯片的不同會引入畫質(zhì)的巨大差異嗎？今天就給大家聊聊電視畫質(zhì)芯”內(nèi)幕“。

一、電視畫質(zhì)芯片有用嗎？

結(jié)論是，電視畫質(zhì)芯片當然有用。因為目前聯(lián)發(fā)科芯片的畫質(zhì)解碼技術(shù)不是很強，如果想要追求好的畫質(zhì)，只依靠聯(lián)發(fā)科芯片是萬萬不行的，這個時候就需要電視廠商自己做一個畫質(zhì)芯片，去彌補聯(lián)發(fā)科芯片在畫質(zhì)解碼上的不足。比如索尼XR芯片等等都是一樣的原理。

電視畫質(zhì)芯片有用嗎？2023聊聊電視畫質(zhì)芯”內(nèi)幕“

二、2023聊聊電視畫質(zhì)芯”內(nèi)幕“

其實畫質(zhì)芯片這個東西，并不是新鮮玩意，至少在智能電視還沒有問世，大家無法在電視上安裝APP的時候，畫質(zhì)芯片就已經(jīng)出現(xiàn)了。比較出名的當然還是大法，十年前大法就在自家電視中開始宣傳X-Reality/X-Reality PRO迅銳圖像處理引擎，當時實際就是給大家洗腦自家有一顆專門用于畫質(zhì)的芯片。而之前很多電視也內(nèi)置了一些專門的圖像功能芯片，比如MEMC很多就需要單獨的集成電路來解決。

當然在智能電視開始崛起，特別是聯(lián)發(fā)科電視芯片開始處于實際壟斷的時候，情況其實就已經(jīng)發(fā)生改變了。當年大家做自己的芯片來解決畫質(zhì)，是因為沒有一個性能強大的芯片來驅(qū)動自己單獨的畫質(zhì)引擎，但是聯(lián)發(fā)科針對電視開發(fā)的芯片，性能不說多強，但是在各大電視廠商眼里，的確可以解決很多問題，特別是性能足以匹配自己的軟件和算法，這樣很多廠商就將自己的畫質(zhì)引擎直接集成到聯(lián)發(fā)科的芯片中去，而不會單獨開發(fā)一個芯片。

所以現(xiàn)在很多電視都是單芯片設(shè)計，因為有聯(lián)發(fā)科的電視芯片存在，不但可以作為安卓系統(tǒng)的主芯片，甚至還能驅(qū)動各個廠商的電視畫質(zhì)引擎，所以很多電視是沒有單獨的畫質(zhì)芯片的！不過這種事兒電視廠商能說么？畢竟很多品牌吹噓的電視芯片都已經(jīng)成了金字招牌，現(xiàn)在如果說我們電視中只有聯(lián)發(fā)科一顆電視芯片，那豈不是打自己的臉？我們下面就介紹一些電視品牌的實際情況。

首先還是來說說大法，大法現(xiàn)在的XR芯片的確是單獨一顆畫質(zhì)芯片，但是記憶力好的用戶應該記得在XR之前，大法一直都是吹噓自己的X1畫質(zhì)芯片。但實際上之前大法的X1的確是單獨的畫質(zhì)芯片，但是在X9000H的時候就采用了單芯片設(shè)計的方案，筆者記得索尼甚至吹噓過自己是最早采用單芯片方案的電視廠商，開創(chuàng)了智能電視的先河。這就代表著實際上索尼在X900H和X9500H的時候電視只有聯(lián)發(fā)科的單芯片，而不存在X1這種畫質(zhì)芯片，或者說X1就是聯(lián)發(fā)科的芯片。

像之前的X9000H、X9500H實際都是單芯片設(shè)計，大家不會在電視主板上找到一顆名為X1的畫質(zhì)芯片。但是這種情況到了X90J開始出現(xiàn)了變化，索尼又回到了芯片分離的方案上，這兩代產(chǎn)品索尼除了內(nèi)置了聯(lián)發(fā)科的電視芯片之外，同時的確單獨設(shè)計了一顆名為XR的畫質(zhì)芯片。但這顆XR芯片的目的并不是為了增強電視的畫質(zhì)，而是為聯(lián)發(fā)科的主芯片擦屁股。

聯(lián)發(fā)科的電視芯片S900（公版名稱）問世后幾乎各大廠商都在用，但是大家發(fā)現(xiàn)這貨是真坑爹啊，特別是因為一些原因無法搞定HDMI 2.1的各種功能，讓一眾廠商苦不堪言。索尼在9000H/9500H這一代就被坑慘了，所以在后面兩代電視中，單獨設(shè)計了XR芯片，主要還是為了降低聯(lián)發(fā)科芯片的負擔，將部分畫質(zhì)的計算和功能讓XR解決，聯(lián)發(fā)科芯片安心做自己本分的事情。但即使這樣，索尼的HDMI 2.1其實都不能算完美，都還需要固件更新來慢慢填坑。

基本可以肯定，聯(lián)發(fā)科下一代電視芯片，Pentonic 2000和Pentonic 700，如果沒有這些問題性能又足夠出色的話，那么索尼以及其他廠商很大可能會砍掉單獨的畫質(zhì)芯片，繼續(xù)讓聯(lián)發(fā)科芯片來解決所有問題。畢竟單芯片方案的成本還是比多芯片方案高不少，這一點大家也是公認的，所以只能希望聯(lián)發(fā)科別再坑爹了。

在多芯片方案中，真正做的出色的，我們認為是LG。LG其實在旗艦電視上也是用的聯(lián)發(fā)科芯片，但是LG卻沒有出現(xiàn)像安卓電視那樣HDMI 2.1的諸多問題，比如說4K/120Hz模式、VRR效果不佳等等，這些問題LG都沒有。開始我們以為這和系統(tǒng)有關(guān)，但后來發(fā)現(xiàn)不是這么一回事，LG在聯(lián)發(fā)科芯片之外其實作了很多工作。

聯(lián)發(fā)科的S900芯片只支持兩個HDMI 2.1接口，所以像索尼、飛利浦之前的高端電視也就只有兩個HDMI 2.1接口。但是LG卻是有四個HDMI 2.1接口，這顯然是在聯(lián)發(fā)科芯片之外，LG自己單獨搞了一套HDMI系統(tǒng)出來，所以不但HDMI 2.1接口更多，同時也沒有像聯(lián)發(fā)科芯片有這么多的HDMI 2.1的毛病。

另外LG目前高端電視都宣傳有α9畫質(zhì)芯片，檔次較低的則有α7芯片，之前我們不清楚這是一個噱頭還是的確有單獨的芯片，但是2022年的LG的OLED電視，應該是單獨設(shè)計了α畫質(zhì)芯片內(nèi)置在其中。像杜比視界最新的精確渲染這一功能，目前就是LG高端OLED電視獨占，而其中的原因就是這些電視搭載了最新的α9畫質(zhì)芯片，甚至上一代的α9畫質(zhì)芯片都無法支持這一功能。至于聯(lián)發(fā)科芯片，要下一代Pentonic 2000和Pentonic 700才會支持這一功能，也就是目前采用聯(lián)發(fā)科單芯片的電視，無論高低，都不會支持杜比視界精確渲染這個畫質(zhì)增強功能，這也是LG有單獨畫質(zhì)芯片的一個證據(jù)。

事實上，每一代LG的電視都會比其他電視率先推出各種畫質(zhì)方面的功能，甚至要領(lǐng)先好幾代推出，這其中獨立于聯(lián)發(fā)科的畫質(zhì)芯片功不可沒。另外像三星、東芝也都是有獨立的畫質(zhì)芯片，東芝高端OLED電視拆開，就能看到主板上有兩顆芯片，其中一顆就是聯(lián)發(fā)科的芯片，另一顆需要主動散熱的就是東芝的畫質(zhì)芯片，畢竟這些畫質(zhì)芯片工藝不高，熱量相對較大，所以對散熱要求要更高一些。

國內(nèi)部分，海信是有自己的獨立畫質(zhì)芯片的，海信實際很早就開始研發(fā)自己的畫質(zhì)芯片，而在收購了東芝之后，則彌補了自己畫質(zhì)引擎部分的技術(shù)短板。甚至目前海信和東芝高端電視用的芯片其實都是海信研發(fā)的，只是其中肯定會有很多東芝的技術(shù)。海信研發(fā)的8K AI畫質(zhì)芯片用在國內(nèi)還沒上市的U9H上，而日版東芝高端電視所用的ZRα芯片估計也就是這顆芯片，目前用在X9900L、X8900L這兩款OLED電視以及Z875L這款Mini LED電視上。

那么既然有這么多廠商的獨立畫質(zhì)芯片都是真實存在的，那么有沒有宣傳和事實不符的呢？實際上還真有。比較典型的就是TCL最近自己宣傳的那顆“領(lǐng)曜芯片M1”，從TCL的宣傳來看，又是什么畫質(zhì)重塑，又是什么電影原彩，給人感覺是單獨的一顆畫質(zhì)芯片，但是TCL同時又表示這是一顆擁有4核心A73以及4核心G52的ARM芯片，這就有點詭異了。

之所以說詭異，是因為這顆芯片的規(guī)格顯然是一個智能系統(tǒng)的主SoC芯片規(guī)格，但是TCL自己也不像華為那樣單獨開發(fā)電視芯片，用的不是聯(lián)發(fā)科就是螃蟹廠的電視芯片，那這顆領(lǐng)曜M1芯片是怎么來的呢？在宣傳圖片上，我們看到一排很小的字，表示領(lǐng)曜芯片M1為產(chǎn)品機型的推廣名稱。這也就是說這顆芯片的名稱只是用來推廣用，而從TCL這些采用這芯片的電視特性來看，這芯片顯然就是聯(lián)發(fā)科的MT9652芯片，所以目前TCL還是用的聯(lián)發(fā)科單芯片方案，只不過雞賊地取了一個高大上的名稱。

不過海外的TCL高端電視或許有一些不一樣。像國內(nèi)用MT9652的機型，包括X11和Q10G，事實都只有一個HDMI 2.1接口；但海外TCL的機型，比如說C935和C835沒有用上國內(nèi)產(chǎn)品的術(shù)語，將其說成什么領(lǐng)曜M1芯片，而是老老實實說這是聯(lián)發(fā)科的MT9615+芯片，而且還擁有4個HDMI 2.1接口，很顯然比國內(nèi)要強得多了。

當然也有像華為這樣，自己開發(fā)電視芯片的，比如華為現(xiàn)在用在智慧屏中的SoC一共就有兩代鴻鵠芯片，當然這芯片性能其實不錯，不過相比聯(lián)發(fā)科在功能上差得還比較遠。鴻鵠其實也是系統(tǒng)主芯片和畫質(zhì)芯片二合一的方案，第一代鴻鵠芯片不支持HDMI 2.1，最新的華為智慧屏用上新的鴻鵠芯片，總算支持HDMI 2.1，但是效果爛得一塌糊涂。而且從畫質(zhì)角度來看，華為這么多年其實變化不大，對低分辨率畫質(zhì)優(yōu)化出色，但邊緣粗糙，細節(jié)不夠，難以和其他電視的畫質(zhì)引擎技術(shù)相比。不過好歹華為不需要說自己有單獨的畫質(zhì)芯片，一個鴻鵠就解決所有，其實和聯(lián)發(fā)科芯片是類似的。

其實在我們看來，有沒有單獨的畫質(zhì)芯片并不重要，更重要的是電視廠商有沒有自己出色的畫質(zhì)優(yōu)化技術(shù)，并且將其體現(xiàn)在電視上，說白了主要體現(xiàn)的是軟件方面的能力。如果主芯片能夠驅(qū)動廠商研發(fā)的這套畫質(zhì)引擎，那么自然不需要廠商去做單獨的畫質(zhì)芯片；而主芯片如果像聯(lián)發(fā)科這一代芯片這樣問題多多，那廠商為了畫質(zhì)和功能不受到影響，單獨做畫質(zhì)芯片也就沒什么好說的了。

所以對用戶來說，最終還是要看“療效”，像索尼的XR、飛利浦的P5，我們更可以看做是畫質(zhì)引擎，如果下一代聯(lián)發(fā)科的芯片沒有這么多問題，也能有效配合并且驅(qū)動廠商的畫質(zhì)引擎，那么沒有單獨的畫質(zhì)芯片也不是什么事兒。當然像一些廠商本身技術(shù)能力匱乏，沒自家的畫質(zhì)引擎技術(shù)怎么辦？直接抄聯(lián)發(fā)科的方案唄，畢竟聯(lián)發(fā)科的芯片中自己就有一套基本的畫質(zhì)軟件在里面，拿來直接用就是了，小米不就這樣嘛，當然真有啥問題也是沒辦法解決的。

相關(guān)閱讀：電視畫質(zhì)芯片和畫質(zhì)引擎一樣嗎？2023電視畫質(zhì)芯片/引擎盤點

dafsdafwe · 發(fā)表于 2023-7-12 16:53

受教了，不迷信什么畫質(zhì)芯片了

仙風道骨1 · 發(fā)表于 2023-7-12 16:53

TCL的芯片營銷套路就像pdd上的“98寸”、“**新品”一樣，前者說我沒有說是98寸，我說的是電視機規(guī)格叫98寸名字實際大小是****，后者同理，我的品牌名叫**新品不是說這款是新品。

stapleschen · 發(fā)表于 2023-11-25 12:13

此文深有同感

xiaoyueliyo · 發(fā)表于 2024-1-6 16:57

畫質(zhì)芯片當然有用

› 智能電視 / 安卓TV區(qū) › Sony索尼電視