背射天線在地面波接收的制作及測試

請叫我上路逗比 · 發(fā)表于 2015-7-22 13:14

接收地：廣東順德

接收距離：距九龍坑山發(fā)射站107公里

接收高度：水平面17米

參考了大量的有關于背射天線的資料，本人制作了兩組背射天線用于遠程UHF接收，通過制作及測試，證明背射天線應用在地機波UHF接收上還是可行的，而且增益比普通的38單元專用窄帶魚骨天線還要高，用8組4.米5天線陣，同時同地點，分別對546Mhz、586Mhz、602Mhz三個頻點測試比較，因為本人只是業(yè)余愛好，沒有專業(yè)的測試器材，只能通過多臺機頂盒的CN值讀數(shù)作參考，接收效果令人滿意，保守估計此背射天線特定頻點增益可達20db。

有源振子方面也嘗試過多種作比較，效果最理想的還是半波對稱振子，(半波對稱振子阻抗75歐，也可能和背射天線的阻抗匹配得比較好有關）而半波振子為300歐，效果不太理想。

初期開始制作背射天線時參考的資料五花八門，有的資料說用2個波長為直徑。1/4波長作圍邊，接收效能最大，我也制作過，效果不太理想，相等于一條15單元左右的魚骨天線增益，后來用2.24波長為直徑，1/2波長作圍邊，制作了以586頻點的2.24波長的背射天線，發(fā)現(xiàn)546Mhz一組的增益比586、602Mhz一組的低很多，基本低3db以上，通過多次調(diào)整無果??！，最后再以546頻點的2.24波長再制作一個，實測發(fā)現(xiàn)546一組增益提高了1-2db，另586、602也提高了約1db。

從機頂盒的CN讀數(shù)對比來看，背射天線的CN值比4米5八天線陣的增益低不是太多，因為在架設上，背射天線明顯比天線陣的高度高出不小，約2米以上，所以看上去背射天線增益非常高，天線陣增益很低，這是錯覺，（天線陣太重，不能上升到背射天線的高度）。

之前試過用UX55天線和背射天線同高度增益比較過，實測背射天線增益比UX55高約1-2左右，CN值對比圖因為當時忙記開啟視頻監(jiān)控機的錄像功能，所以未能帖出！

此背射天線制作簡單、效率高，在超遠程地波接收上，如果組成雙飛、四飛陣重量輕，增益高及架設容易等特點。

下面是相關的資料：

jiaonwy · 發(fā)表于 2015-12-16 23:09

你這可以當一個飯桌了

liang564535321 · 發(fā)表于 2016-2-28 23:53

這個天線有多大

shenrujie123 · 發(fā)表于 2016-3-1 16:28

謝謝樓主分享。

不要這樣子 · 發(fā)表于 2016-3-1 20:44

好厲害啊，

邦德 · 發(fā)表于 2016-3-4 21:51

分米波天線，還是不小的。

mei781023 · 發(fā)表于 2016-9-4 16:44

看著都眼花

liding · 發(fā)表于 2016-12-25 15:12

不錯，不錯，很不錯呀。

abc1219 · 發(fā)表于 2017-4-24 21:09

Lixhua · 發(fā)表于 2019-5-24 14:35

謝謝樓主分享。

› 智能家居 / NAS / 路由 / 開發(fā) / 音響 › 地面數(shù)字電視

背射天線在地面波接收的制作及測試

背射天線在地面波接收的制作及測試

相關帖子