為什么我的電視盒子你做主？

國(guó)家廣電總局針對(duì)網(wǎng)絡(luò)盒子再次嚴(yán)查，81個(gè)非法軟件被強(qiáng)制屏蔽，數(shù)千萬(wàn)盒子幾乎一夜之間變成了空殼。

從這次取締所產(chǎn)生的影響來(lái)看，電視臺(tái)的內(nèi)容仍比互聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)容受歡迎，這也讓四面楚歌的電視行業(yè)找到一點(diǎn)安慰。如果說(shuō)此次是廣電保護(hù)了有線電視行業(yè)，那就有些片面了。

   有線電視行業(yè)的區(qū)域封閉壟斷，高價(jià)銷售技術(shù)落后的機(jī)頂盒，且按終端收費(fèi)，更讓老百姓深惡痛絕，以致放棄了有線電視，但有線電視作為電視臺(tái)的主要傳播渠道，相信管理者也心知肚明，但恨鐵不成鋼。現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)電視的發(fā)展給他們上了一課，有線機(jī)頂盒的市場(chǎng)化發(fā)展是唯一出路。但市場(chǎng)化的前提是統(tǒng)一全國(guó)有線電視技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，從廣電TVOS系統(tǒng)的進(jìn)展，以及有線電視機(jī)頂盒至今不能全國(guó)通用的角度來(lái)看，這的確任重而道遠(yuǎn)。

   如果說(shuō)廣電借助推廣TVOS以實(shí)現(xiàn)可管可控來(lái)控制市場(chǎng)獲取經(jīng)濟(jì)利益，既當(dāng)裁判員又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員，也站不住腳。從阿里云OS關(guān)閉非法軟件來(lái)看，不需要TVOS也能實(shí)現(xiàn)管控，還能放開(kāi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步。政府只要做好嚴(yán)格執(zhí)法這一件事即可，做好裁判員。事實(shí)證明，技術(shù)開(kāi)發(fā)依靠政府引導(dǎo)很難找到成功的案例，還是要基于法制的框架靠市場(chǎng)的力量。

   消費(fèi)升級(jí) 體驗(yàn)至上

我國(guó)人均GDP已經(jīng)超過(guò)了8000美元，按道理不應(yīng)在乎每年再交幾百元看電視的費(fèi)用。但之前有線電視對(duì)電視臺(tái)信號(hào)的傳播壟斷，阻礙三網(wǎng)融合發(fā)展，相比之下在電信行業(yè)，通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)上網(wǎng)打電話，費(fèi)用不斷降低，而有線電視“躺著都能賺錢(qián)”，使其沒(méi)有動(dòng)力在提升服務(wù)上下功夫，高級(jí)的智能電視機(jī)配上一個(gè)技術(shù)落后的廣電機(jī)頂盒，怎么看也不搭配，依靠壟斷、沒(méi)有創(chuàng)新，這給網(wǎng)絡(luò)電視的發(fā)展留下了巨大的發(fā)展空間。

可能你已發(fā)現(xiàn)，越來(lái)越多的視頻開(kāi)始收費(fèi)，屆時(shí)在互聯(lián)網(wǎng)電視上的開(kāi)銷并不比有線電視低，相信即使經(jīng)過(guò)整治仍然會(huì)有一批互聯(lián)網(wǎng)盒子擁躉。如果將高質(zhì)量的有線電視和內(nèi)容豐富多彩的網(wǎng)絡(luò)電視融合在一起，可以滿足很多追求高品質(zhì)老百姓的需求。據(jù)悉，市面上有款泰信盒子，體驗(yàn)不錯(cuò)，可以解決目前國(guó)家、行業(yè)以及消費(fèi)者遇到的難題。

鑒于廣播電視終端（電視盒子）是一個(gè)政策性較強(qiáng)的行業(yè)，遂涉及公共服務(wù)的客廳娛樂(lè)空間需要凈化，涉及輿論和價(jià)值觀導(dǎo)向的互聯(lián)網(wǎng)電視需要規(guī)范發(fā)展。今年中央頒布傳統(tǒng)媒體和新型媒體融合政策。媒體融合的前提是傳播渠道和傳播終端的融合，現(xiàn)在的傳播渠道都已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了數(shù)字IP化，只剩下了終端的融合。可見(jiàn)，融合有線電視和互聯(lián)網(wǎng)電視的融合型機(jī)頂盒將是未來(lái)的發(fā)展方向。消費(fèi)者不會(huì)再面臨盒子變磚的風(fēng)險(xiǎn)。