看完電視后，你會(huì)拔電源插頭嗎？

噼里啪啦 · 發(fā)表于 2015-11-25 12:45

本帖最后由噼里啪啦于 2015-11-25 15:34 編輯

看完電視后，你會(huì)拔電源插頭嗎？

外國的一家檢測機(jī)構(gòu)利用一款 Kill A Watt 電量計(jì)來對各種充電器的功率使用情況進(jìn)行了測試：

測試得知：iPhone 6、iPad Air、MacBook Air(2013)、Surface Pro 2、三星 Chromebook 以及 Nexus 7 這六款設(shè)備的充電器的總耗電量為 0.3 瓦特。

也就是說：如果這些充電器一天 24 小時(shí)、一個(gè)星期 7 天不間斷地處于連接電源狀態(tài)，那么，一年就是 8760 個(gè)小時(shí)，這就相當(dāng)于 2.628 千瓦時(shí)(一千瓦時(shí)即我們常說的一度電)。

目前，美國電力的平均成本為 12.98 美分/千瓦時(shí)(一度電約為 0.829 元人民幣)，經(jīng)過計(jì)算之后我們可以發(fā)現(xiàn)，上面提到的六個(gè)充電器一年消耗的電費(fèi)約為 34.1 美分(約為 2.2 元人民幣)。

另外，即使是全美電費(fèi)最昂貴的夏威夷地區(qū)(30.04 美分/千瓦時(shí))，一年的電費(fèi)也才 79 美分(約為 5 元人民幣)。如果我們假設(shè)這六個(gè)充電器的耗電量是一樣的，那么一個(gè)充電器一年用的電費(fèi)約為 13 美分(約為 0.83 元人民幣)。

最終，這些測試者們得出結(jié)果：這些充電器并不會(huì)消耗非常多的電量，我們完全不必要擔(dān)心這方面的問題，為了方便使用，不拔掉它們也沒有什么影響。

雖然此次測試并不是一次完全科學(xué)或者精確的測試，充電器之間的耗電量不見得都一樣，但是不管怎么說，也為大家解決了不拔充電器到底費(fèi)不費(fèi)電的疑慮。

由此，樓主聯(lián)想到我們平時(shí)用機(jī)頂盒以及電視的時(shí)候，為了圖方便，有時(shí)候也不會(huì)拔電源插頭。

這里做個(gè)調(diào)查，使用電視、機(jī)頂盒的你們，會(huì)拔掉電源插頭嗎？歡迎投票，一起討論！

這里感謝@jacklai 的回復(fù)以及討論，說的很有道理，以下是@jacklai的原話

有開關(guān)的就不拔插頭。但是樓主的概念是錯(cuò)誤的，堅(jiān)決反對。你只看到?jīng)]用多少電，但你忽略了另一面，安全。因和電網(wǎng)220伏聯(lián)起的，長期通電，萬一元件質(zhì)量出了問題，引起電源短路，保護(hù)電路失靈的話，怕引起火災(zāi)，后果不堪設(shè)想。另外，打雷天，如果受到雷擊，電網(wǎng)電壓瞬間遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于220伏電壓，有可能燒壞電器。還有，電器原件是有壽命的，長期通電，引起元件加速老化，到時(shí)縮短了使用壽命。大家該知道怎么做了，不要因懶失大。電器沒物理開關(guān)的，加個(gè)帶開關(guān)的插座，這樣就比較保險(xiǎn)。

畢竟國內(nèi)情況跟國外情況沒得比，為了安全起見，還是建議大家將插頭拔掉，不為省電，就為安全。

噼里啪啦 · 發(fā)表于 2015-11-25 12:47

太好了終于證實(shí)沒多大影響了

人見百態(tài) · 發(fā)表于 2015-11-25 12:48

重來不拔

小雨 · 發(fā)表于 2015-11-25 12:50

沒拔過....

殊藜 · 發(fā)表于 2015-11-25 12:53

直接關(guān)機(jī)，只有要出遠(yuǎn)門的時(shí)候才會(huì)把插頭全部拔掉

給姐取個(gè)名字 · 發(fā)表于 2015-11-25 12:53

我才知道電視還要拔插頭的哦

請叫我上路逗比 · 發(fā)表于 2015-11-25 12:53

拔了再插太損耗插座了

愛吃布丁的小楠 · 發(fā)表于 2015-11-25 12:57

還是不拔插頭　關(guān)插排的電源咯～

znds · 發(fā)表于 2015-11-25 13:16

其實(shí) 我是關(guān)總電源開關(guān)的

yyxtlb · 發(fā)表于 2015-11-25 14:23

從來不拔插頭，但我都是把插座上的開關(guān)關(guān)掉

› 綜合交流 / 資源分享區(qū) › 綜合交流大區(qū)