小米、歐瑞博插線板暴力拆解對比測評

jhddxb · 發(fā)表于 2016-3-19 22:11

小米和歐瑞博是當下賣的最火的兩個插線板品牌，筆者也抱著好奇的心理來一次拆解對比，究竟哪款產品更優(yōu)秀更精良，拭目以待。大家都知道歐瑞博品牌的插線板是智能產品，和小米比較而言會很不公平，筆者要盡量做到公平公正，拋開智能技術，只對比做工和設計部分。

基本數據

小米插排

尺寸：225×41×26mm

重量：300克

線長：全長1.8m

輸入輸出電壓：100V-250V

最大工作電流：10A

兒童安全門：每個插孔都有獨立安全門（15斤）

歐瑞博插線板

尺寸：280×50×28mm

重量：350克

線長：1.8m

輸入輸出電壓：100V-250V

最大工作電流：10A

兒童安全門：每個插孔都有獨立安全門（15斤）

外觀

小米有三個USB接口，比歐瑞博多一個，且USB孔距也比歐瑞博要寬一些，插拔體驗非常順暢，而歐瑞博USB孔距則過窄，插拔不如小米方便。這就讓小米在USB接口方面完勝歐瑞博。

外觀上可以看出歐瑞博的尺寸要比小米更長更寬更高，也更重一些，筆者在實際使用時發(fā)現了歐瑞博體積和重量上的優(yōu)勢，請看下圖

正是因為歐瑞博的大體積，在插入多個插頭時，歐瑞博插排不會被壓偏翹起，而小米插排則被插頭壓的向一側抬起，雖不影響使用，但體驗感受略有不適。

兩款插排都有過載保護，不過歐瑞博設置了獨立的過載保護開關。

拆解

兩款插排的背面均有產品的參數說明，小米采用雕刻版，而歐瑞博則是黑色字體印制，而且?guī)в衋pp下載的二維碼。背面無外露的螺絲孔，均用橡膠腳墊巧妙的遮擋，小米帶有四個橡膠貼，而歐瑞博則采用兩條條狀代替，實際拖拽測試歐瑞博插排更為穩(wěn)固。插頭均為方形，而且雕刻有公司LOGO。去除腳墊后，四枚三角螺絲顯現，這讓用戶很難自行開啟，筆者拆解也頗費周折。

兩款插排都是一次性無痕注塑的外殼，內部許多細致的卡扣，實在是不好拆。歐瑞博外部的四枚螺絲拆除后內部依然有兩枚暗藏的螺絲，這種設計讓筆者史料未及，筆者也只能暴力拆解了。

布局和排線

兩款插排的排線都非常工整，焊點清晰，觸點良好，打開看里面確實沒有飛線，電路板設計也很合理。歐瑞博是從正面打開，所以可見彈簧式保護門，小米需要拆除銅線后可見保護門，這種保護門對于家中有兒童的用戶來說非常必要，筆者使用用螺絲刀用力也未能插入插孔，看來兩者的在保護門方面做的十分優(yōu)秀。

將兩款插排的保護門拆解來看，歐瑞博采用的一體式的保護門，小米采用組裝式，雖然兩者功能完全相同，但相對來說一體式的保護門造價要略高些。

再看兩者的銅條，兩者都采用一體式錫磷銅條作為導體，具有更大的表面積，可以提供良好的導電性和散熱性，目前采用整體銅條的產品并不多。直觀感覺兩者銅條材質差不多，但小米的銅條要比歐瑞博的略厚一點，差別非常之小，不仔細對比幾乎分辨不出。歐瑞博在銅條上刻著品牌LOGO。

兩者的開關截然不同，歐瑞博采用電子點觸式開關，小米采用撥片式開關，很難說誰優(yōu)誰劣，從圖上不難看出點觸式開關的制做工藝要更復雜，這要固定更多的焊點在電路板上，成本也相對要高出不少。

歐瑞博設置了單獨的過載保護器，小米則將過載保護器開關與電源開關設計成一體，一個開關控制兩個功能。筆者有一個驚訝的發(fā)現，照片上小米的開關塑料邊緣位置，有很明顯的被燒燋的痕跡，這應該是在加工時電烙鐵的“功勞”，如果不是拆解真的很難發(fā)現，看來大品牌也有小失誤，而歐瑞博的獨立過載開關要工整許多。

筆者在歐瑞博的電路板上發(fā)現埋著一根銀條，這是起什么作用的呢？其實這銀色部分是火線，決大多數廠家是用導線連接，要知道在排插中每增加一根導線都會可能由于焊點接觸不良導致斷路，為盡量減少使用導線，直接把火線設計在電路板上，并覆蓋錫層增加導電性。這種工藝就像電氣工程施工中，所有的電線接頭部位，不僅要把銅線緊密連接，外面一定要包裹一層加熱的液體錫，這樣才能確保良好的導電性和散熱性。這也是為什么在歐瑞博插排內部只見到兩根導線的原因。

說到導線，從照片上看到歐瑞博插排內部的兩根導線都包裹了一層白色的軟塑料外皮，這又是起什么作用的呢？排插內部空間窄小緊密，組裝過程、焊接過程和使用過程都可能造成藍色絕緣層的損傷，如果藍色絕緣線損傷了就有短路的風險，甚至可能造成更嚴重的后果，增加導線外皮是為了保護絕緣性不被內部元器件刮傷或壓傷。不得不說歐瑞博在細節(jié)設計上想得十分周到。

再看導線的對比，歐瑞博采用了秋葉原的線材，從外觀上明顯能看出歐瑞博的線徑要比小米的略粗一點，剖開來看歐瑞博的外保護層要厚于小米的保護層，至于導線線徑相差不明顯，除掉絕緣層可以看到小米使用的是42絲銅線，歐瑞博使用的是25絲銅線，線徑不變的情況下銅絲數越少，導電性能越好，價格也要高一些。看來秋葉原專業(yè)線材質量非常過硬。

兩款插排線材長度都經過嚴格試驗，皆能保證不會太長導致線材冗余。筆者發(fā)現歐瑞博插排的藍色導線和零線銅條之間采用碰焊工藝，可保證接觸面良好的導電性，并且連接更可靠，不易斷開。

經過拆解對比兩款插排都非常優(yōu)秀，在設計方面各有千秋，不過歐瑞博插排略勝一籌，特別是在小細節(jié)上如：電線保護套、電路板上的覆錫火線、碰焊連接工藝、秋葉原線材等都要比小米插排優(yōu)秀，當然成本自然也高于小米不少。而小米插排在開關焊接的小細節(jié)方面略有瑕疵，不知是個別情況還是產品通病。

無懈A可擊 · 發(fā)表于 2016-3-20 10:33

小米的不錯

› 綜合交流 / 資源分享區(qū) › 硬件測評心得

小米、歐瑞博插線板暴力拆解對比測評

小米、歐瑞博插線板暴力拆解對比測評

小米、歐瑞博插線板暴力拆解對比測評

小米、歐瑞博插線板暴力拆解對比測評