天貓魔盒3Pro、小米盒子3增強版、榮耀盒子Pro全面對比分析

lopeztang · 發(fā)表于 2016-9-21 11:12

本帖最后由 lopeztang 于 2016-9-21 17:11 編輯

前言

　　話說，智能電視盒子發(fā)展到今天，實際的差異化已經(jīng)越來越小。天貓魔盒M13出市時，憑借自成潮流的外觀，斬獲出色的銷量表現(xiàn)，但除此之外，我們看天貓魔盒，它也僅僅只是一個影視盒子而已，外觀語言沿襲一派，本地化性能不強。然而至此天貓魔盒3Pro的發(fā)布，時局發(fā)生了變化，相比以往，3PRO在外觀與功能性等方面都有了全面的提升，乃至用戶體驗感都達到同品類級別的最高度。為此，當天貓魔盒3PRO、榮耀盒子PRO、小米盒子3增強版相聚一齊，我們就有了相提并論的資本。對于消費者而言，哪個最值得選購便是最為務(wù)實的話題！

　　其實三者從品名上就可以看出，都屬于品牌旗下的增強、Pro系列產(chǎn)品，有著各自品牌最強屬性的標志。值得一說的是，除了小米盒子3增強版為上半年發(fā)布之外，榮耀盒子Pro與天貓魔盒3Pro皆是近期發(fā)布的，但是它們依然具備競比的特征。接下來，我們將從外觀、遙控、UI、內(nèi)容資源、本地化格式支持、特色功能、散熱等多方面進行全面的對比分析，希望對于大家選購有一定的幫助！

配置

　　之所以討論硬件配置，是因為強大的硬件配置能夠豐富功能選項，也能使得整體操控體驗變得流暢快捷！上圖為三款盒子的配置對比，其中，搭載了16G超大閃存的天貓魔盒3Pro與小米盒子３增強版在硬件配置上具有較大優(yōu)勢，榮耀盒子Pro次之！相較于其他兩款盒子，榮耀盒子Pro在CPU、GPU性能上相對較差，而且僅提供了藍牙4.0與單頻WiFi！

外觀

　　▲小米盒子3增強版

　　▲榮耀盒子Pro

　　▲天貓魔盒3Pro

　　單看外觀造型，小米盒子3增強版與榮耀Pro設(shè)計語言相仿，都采用了方正的外觀設(shè)計，白色主色調(diào)搭配淺灰底邊，頂部只有簡潔如一的品牌LOGO！而豐富的側(cè)身線條也為兩款盒子增添了極強的視覺層次感，小米在機身兩側(cè)密布了條形散熱開孔，并加以流線過度；榮耀Pro也將榮耀VOICE上底邊多層次的環(huán)繞包圍沿承了下來！不同的是，榮耀盒子Pro相比小米盒子3增強版要大上一圈，重量也要重上90g左右，是三款盒子中最重的。
　　天貓魔盒3Pro則與兩款盒子截然不同！家族式圓潤造型，搭配全新ID語言，整體風(fēng)格俏皮不失沉穩(wěn)！大紅配色激活了整機的設(shè)計活力。
　　當然，外觀設(shè)計的判定取決于每個人的審美意識！取舍之間就看個人的喜好了！天貓魔盒3Pro的優(yōu)勢在于獨具一格的外觀設(shè)計語言，極具視覺活力，也是最容易受磨損的；小米盒子3增強版和榮耀Pro則由于白色配色，比較不耐臟。

　　硬件接口上，三款盒子都僅配備了USB2.0，天貓魔盒3Pro與榮耀盒子Pro配置相仿，常用端口都有集成，而小米盒子3增強版則顯得有點“簡陋”！僅僅配備了HDMI與雙USB接口，且不支持插網(wǎng)線！相信對于很多朋友也是抹不去的痛！

遙控器

　　▼小米遙控

　　▼榮耀遙控

　　▼天貓魔盒遙控

　　三款遙控器均支持藍牙語音功能，榮耀盒子Pro設(shè)置獨立語音按鍵；而天貓魔盒3Pro遙控語音鍵與菜單鍵合并；小米盒子3增強版遙控語音鍵與Home鍵合并，并支持體感遙控。三款造型上比較相仿，按鍵手感很不錯。從按鍵布局來看，天貓魔盒3Pro遙控器更像是其他兩款的集大成者，布局明朗，按鍵清脆，回饋感強。值得一說的是，綜合三款遙控器都很不錯，精準度與操控體驗俱佳，但是榮耀盒子Pro的音量鍵與返回鍵并沒有其他兩款的設(shè)計合理，音量鍵上下級的交互方式顯然會更自然一點。

電源適配器

　　這里談一談題外干貨，一般判定對比屬性，很少提及電源器的輸出參數(shù)。但是ZNDS小編還是想提一下，很多朋友可能認為此類競品中電源適配器應(yīng)該都可以通用，其實不然。天貓魔盒3Pro與榮耀盒子Pro分別提供5.2V 2.1A/5.1V 2.1A輸出，一般意義上，兩者的差異可以忽略不計！而小米盒子3增強版提供12V 1.2A輸出，電流輸出通道上要比其他兩款窄！輸入電壓上天貓魔盒3Pro與小米盒子3增強版為100-240V寬電壓，榮耀盒子Pro為180-240V。往遠了說，天貓魔盒3Pro、小米盒子3增強版適配國際110V電壓，而榮耀盒子Pro則不行！不過畢竟盒子是針對國內(nèi)需求的，不能說榮耀盒子Pro配置局限，只能說其更務(wù)實，實際使用沒有差別！因此，電源器適配需要注意其中參數(shù)，避免不必要的損失！

UI

　　如果說將電視盒子的判定歸結(jié)為用戶體驗的話，那么UI設(shè)計便是交互體驗的核心！三款電視盒子UI風(fēng)格迥異，交互邏輯也有所不同！

　　小米盒子3增強版UI采用橫向操作邏輯，卡片式圖標歸集。首頁欄集成常規(guī)影視分類項目，次欄集成詳情應(yīng)用專欄，以小圖標歸納！整體UI沒有過多的二級菜單層級，屏數(shù)較多，交互方式簡單！

　　榮耀盒子Pro UI設(shè)計上采用沉浸式UI界面，主頁包含6大分欄選項，下拉可出現(xiàn)觀看歷史和全部應(yīng)用。操控體驗簡明易懂，老少皆宜，可以說是全局性邏輯布局為交互設(shè)計提供了便捷！

　　天貓魔盒3Pro在UI上進行了全新的設(shè)計優(yōu)化，同樣采用了橫向交互邏輯。取締了首頁的影視分類欄，并將其統(tǒng)一規(guī)整到了主頁選項中！桌面支持自定義設(shè)置，用戶可以根據(jù)自身使用需求對相應(yīng)的板塊進行排序、置頂，把最常用的應(yīng)用或板塊放置在前頁。
　　一般來說，如果單從UI的視覺、交互、邏輯三方面考量的話，天貓魔盒3Pro是綜合體驗感最強的！主頁屏顯內(nèi)容不多，交互統(tǒng)一。而榮耀Pro雖然邏輯層次分明，但屏顯內(nèi)容過于豐富，視覺性太顯突兀；小米盒子3增強版則位于其中，與天貓魔盒3Pro交互體驗類似，只是缺少應(yīng)用的二級劃分，內(nèi)容戰(zhàn)線拉的過長，屏數(shù)太多。

內(nèi)容資源

　　小米盒子3增強版背依4大互聯(lián)網(wǎng)牌照商，內(nèi)容資源更提供百家視頻網(wǎng)站支持，資源內(nèi)容十分豐富；榮耀盒子Pro搭載CIBN正版影視資源，聚合騰訊、優(yōu)酷等網(wǎng)站內(nèi)容；而天貓魔盒3Pro則是依托華數(shù)TV，集成優(yōu)酷大內(nèi)容平臺。

　　其實內(nèi)容資源上無疑是小米盒子3增強版最為豐富，天貓魔盒3Pro與榮耀盒子Pro次之。但是不具自有內(nèi)容優(yōu)勢的資源，其中可比性缺乏絕對性。一般意義上，除了自有內(nèi)容競爭優(yōu)勢，其他內(nèi)容資源流量我們都可以通過當貝市場來拓展，包括騰訊、愛奇藝、搜狐、優(yōu)酷等多平臺內(nèi)容，以及電視直播，都可以在當貝市場中找到。所以說，以內(nèi)容平臺集成度來判定內(nèi)容資源的多少，不具備絕對的說服力，只能說小米盒子3增強版在內(nèi)容資源配置上考慮的更為全面！

　　同樣，在視頻清晰度方面，ZNDS小編對三款盒子試播了電影《老炮兒》，清晰度均達到了超清水準，表現(xiàn)不錯。

本地化性能

　　安兔兔跑分中，小米盒子3增強版獲得最高跑分，足以證明其硬件集成的強悍。當然，三者之前間距20000的跑分差距，并不能完全決定實際的操控體驗感。在榮耀盒子Pro中，雖然硬件性能較弱，但得益于優(yōu)秀的系統(tǒng)優(yōu)化能力，整體的交互體驗與天貓魔盒3Pro和小米盒子3增強版沒有十足的差距?？梢哉f皆達到了此類級別中很好的體驗，運行流暢沒有出現(xiàn)卡頓現(xiàn)象。
　　在本地化視頻測試中，三者同樣處于伯仲之間，均支持常規(guī)30種視頻格式，其中小米盒子3增強版表現(xiàn)更佳，僅2種格式不能完整播放。

　　同樣的，作為4K超清網(wǎng)絡(luò)盒子，三款都支持4K、H.265解碼播放。為此，ZNDS小編分別對三款盒子以20種不同碼率、幀率編碼的4K視頻進行實測，小米盒子3增強版與天貓魔盒3Pro解碼能力相近，均支持10bit，60fps視頻解碼播放；榮耀盒子Pro不支持10bit以及60fps以上編碼視頻；其中，天貓魔盒3Pro另外對120幀率的視頻具有更強的加載能力，小米盒子3增強版則完全不支持。依據(jù)本地解碼性能，天貓魔盒3Pro是三者中表現(xiàn)最好的！

溫控

　　溫控方面，三款盒子僅小米盒子3增強版機身配備了散熱開孔，其余兩款均沒有散熱開孔。ZNDS小編以半小時的視頻播放為基準，進行了三者的溫度檢測，常規(guī)室內(nèi)溫度為29度，在半小時之后，三款盒子溫差不大，基本控制在40度以內(nèi)，小米盒子3增強版相對較高，但屬于可接受范圍內(nèi)。

語音

　　語音功能為三者共同屬性，給人印象最為深刻的是榮耀盒子Pro，表現(xiàn)最為全面，支持影視快進、電視劇點播等日常操控，無論在精準度與適用范圍，都要強于天貓魔盒3Pro與小米盒子3增強版。而小米盒子3增強版比較不夠用，不支持聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容，比如股票，智能化不如榮耀Pro與天貓魔盒3Pro。天貓魔盒3Pro其實和小米差不多，只是適用范圍更廣，支持淘寶購物、好看電影推薦、股市查詢等，而在識別精準度方面又相對前兩者較弱。

特色功能

　　榮耀盒子Pro自身特色功能比較少，其專注于影視內(nèi)容的交互分享上，功能性拓展比較差；小米盒子3增強版具備體感遙控，交互方式更多樣，且適配所有小米科技家居設(shè)備串聯(lián)；天貓魔盒3Pro是其中功能拓展性最強的，依據(jù)自身獨有優(yōu)勢，集成電視購物、電腦投屏、視頻通話、家庭監(jiān)控等功能。

總結(jié)

　　三款盒子哪款最好的判定，沒有最后的定論！三款盒子都各有千秋，不可否定的是，三者交互體驗感都非常好。
　　對于小米盒子3增強版，優(yōu)點是：性能強悍，資源內(nèi)容平臺多，操控簡單，體感遙控交互更多樣，10bit解碼；缺點是：外觀設(shè)計缺乏新穎，沒有網(wǎng)線接口。
　　對于榮耀盒子Pro，優(yōu)點是：語音功能全面，UI全局性強，操控順暢；缺點是：硬件配置較低，功能拓展較少。
　　對于天貓魔盒3Pro，優(yōu)點是：外觀新穎，UI交互體驗感好，性能均衡，功能拓展豐富，10bit解碼；缺點是：語音功能精準度較差。
　　如果按照ZNDS小編的意愿來說的話，會更傾向于天貓魔盒3Pro，不代表天貓魔盒表現(xiàn)最佳。而是，在相對均衡的能力表現(xiàn)時，價格便是判定購買力的決定因素，299的實售價格，是三款盒子中最具性價比優(yōu)勢的。

北冥有海 · 發(fā)表于 2016-9-21 16:19

收藏了，好強的攻略

費老濕 · 發(fā)表于 2016-9-21 17:43

很給力，ZNDS有你更精彩！

人見百態(tài) · 發(fā)表于 2016-9-21 17:44

這個厲害正需要這個呢！感謝樓主的分享！

krisunny · 發(fā)表于 2016-9-21 17:45

樓主用心了，內(nèi)容非常精彩。

橙橙橙子丶 · 發(fā)表于 2016-9-21 17:46

很給力，ZNDS有你更精彩！

蝦餃 · 發(fā)表于 2016-9-21 17:47

感覺魔盒最好

愛簡單3 · 發(fā)表于 2016-9-21 18:30

很有用！夠詳細！

匿名 *發(fā)表于 1970-1-1 08:00* | 未知 · 發(fā)表于 1970-1-1 08:00

post_deleted

wchaaunii · 發(fā)表于 2016-10-11 12:59

天貓盒子最大的缺點就是云OS，各種植入廣告，還有不能使用第三方桌面，更可怕的是去年的后門歷歷在目，沒準哪天阿里不高興把你盒子里的應(yīng)用刪光光，然后購買了應(yīng)用才可以安裝。

› 綜合交流 / 資源分享區(qū) › 綜合交流大區(qū)