飛傲X5iii和飛傲X5K的對比評測

下篇我們就仔細(xì)說說聽感吧，參評的有飛利浦X2頭戴式耳機(jī)，達(dá)音科DN2000三單元圈鐵耳機(jī),1MORE三單元圈鐵耳機(jī)，推力經(jīng)過我測試基本差不多，雖然官方數(shù)據(jù)上三代確實(shí)比二代在16歐負(fù)載下高了40mW的輸出，實(shí)際上沒什么區(qū)別，這里我們加上飛傲A5耳放來驅(qū)動X2作為LO口的對比，除了男聲和女聲部分用1more作參考，其他的以DN2000為參考（因?yàn)?MORE這耳機(jī)就是人聲最好聽，靠前又有感情，俗稱糊一臉！

試聽曲目：

經(jīng)典曲目：《加州旅館》（88.2khz/24bit7分13秒版本）

古典：《FALLA:THE THREE CORNERED HAT》（192khz/24bit）

爵士：《Chamber Music Society》（96khz/24bit）

藍(lán)調(diào)：《Strong Persuader》（24bit/192khz）

搖滾：《Back in Black》（24bit/96khz）

歐美流行：《Famous Blue Raincoat(藍(lán)雨衣)》（16bit/44.1khz）

女聲：《試音蔡琴》（16bit/44.1khz），《試音鄧紫棋》（16bit/44.1khz）

男聲：《自定義》（16bit/44.1khz），《認(rèn)了吧》（16bit/44.1khz）

樂器：《小提琴世界名曲》（16bit/44.1khz）

第三部分：LO口聽感比較

加州旅館：在前奏部分兩臺機(jī)器的聲音就是X5K表現(xiàn)的彈奏樂器更加突出，而X5iii的表現(xiàn)均衡一點(diǎn)，X5K橫向聲場大但是縱向一般，X5iii的聲音包圍感更好，同時(shí)也對縱向聲場有著更加全面的詮釋，兩部機(jī)器的低頻相差最大，總體上來說X5K的低頻速度快很多，來得快收的緊，三代則寬松一些，低頻的泛音有效烘托了聲場倒是讓人感覺比較舒適，總體來看在這首曲子沒什么差距，看個人喜好，二代的更加刺激線條明確，三代相對寬松有厚度。

古典：二代能表現(xiàn)到的聲音，三代也可以表現(xiàn)出來，對于樂器的詮釋能力也差不多，二代聲音與聲音之間的空間感很強(qiáng)，樂器拉的更開一點(diǎn)，三代則是聲音的間隙更小一點(diǎn)，聽起來更加緊湊，但是兩臺機(jī)器聲音都做到了條縷清晰，在樂器定位上二代稍微遜色于三代，動態(tài)上二代的聲音比三代更加緊實(shí)，尤其是在大提琴的聲音處理上，X5iii的大提琴在樂曲中的的表現(xiàn)要從容一點(diǎn)。一個像新手拉提琴，畏畏縮縮，一個像老琴手，游刃有余。

爵士樂：雖然聽了很多遍但是差別不是很大，我只能說在這種寬松慢節(jié)奏的曲風(fēng)里，X5K聲音還是有點(diǎn)空，X5iii聲音有點(diǎn)韻味的樣子，能夠在一聲之后留下一個小尾巴似的感覺~

藍(lán)調(diào)：大量打擊樂和節(jié)奏感低頻的加入，感覺這里X5K表現(xiàn)甚至要盛于X5iii，在這種低頻中，X5K那種彈速快，下潛一般的低頻剛剛好，會讓音樂更加動感，布魯斯音樂的感覺更加濃郁~更加隨性的感覺，而X5iii的聲音有點(diǎn)緩，沉重，沒有那么活潑~一個是活蹦亂跳的小女孩~一個是文靜的小女生~雖然差距沒這么大，但是這樣容易理解。

搖滾：其實(shí)本人真的很少聽搖滾，對于我而言，這種音樂有點(diǎn)太噪了，但是為了這次評測能更加全面，公平，我還是聽了，X5iii的沖擊感更強(qiáng)一點(diǎn)，X5K表現(xiàn)的平淡一點(diǎn)，在大動態(tài)上三代的聲音感覺起伏感覺更強(qiáng)，二代的起伏就小一些，打個形象的比方：畫一個sin函數(shù)的圖，一個值域是正負(fù)1.2，一個是正負(fù)1（特別形象~不會畫的自己去面壁！）這個樣子差不多就是兩個機(jī)器在表現(xiàn)搖滾聲音的起伏程度。

男聲和女聲部分LO口的表現(xiàn)我就一并說了，因?yàn)樵贚O口下兩部機(jī)器的差距遠(yuǎn)沒有PO口來的明顯，所以就不過多闡述了，總體聲音厚度上和潤度上X5iii比X5K要好一點(diǎn)，好聽一些。

樂器：小提琴的表現(xiàn)X5K來的亮一些，X5iii相對聲音更內(nèi)斂，看個人的喜好吧，喜歡那種通透亮徹的可能會喜歡X5K，X5iii的聲音更悠揚(yáng)婉轉(zhuǎn)一點(diǎn)（約嗎？和一一世界九是不一樣的感覺~哈哈哈~~~大霧）

第四部分：PO口部分

綜述：X5K的LO口和PO口~確實(shí)存在著聽感的差距，很多人吐槽過~PO口聲音比LO口低頻更平淡，整體聲音更薄，干，硬~這也使得我直接從一個便攜直推黨成為捆綁黨~希望X5iii可以把LO口和PO口做到一個水平就可以了~事實(shí)證明：確實(shí)如此。你不必再為聽到它的完全體而去購買耳放啦~

加州旅館：X5iii一開聲就比X5K好聽，X5k前奏部分就有點(diǎn)聲音飄起來的感覺，對于彈奏樂器整體都比較亮，人生加入以后，X5K靠后，X5iii靠前，對于配樂的處理X5K比較直白，X5iii對樂器定位稍好一些，X5K很容易讓高頻部分樂器期搶戲。

古典：X5iii對音源底噪更敏感，X5K則好很多（這個專輯本身是有一些低噪的，但是感覺在X5iii上被放大了~不太明白為啥，這個機(jī)器好像對音源底噪特別敏感）X5K聲場扁平，基本就是橫向拉開的，縱向聲場很小，X5iii聽起來則是個橢圓的聲場，橫向大一些，縱向也有，對樂器定位更精準(zhǔn)，在具體音樂細(xì)節(jié)的表現(xiàn)上，感覺比X5K更加均衡，無論是大提琴還是笛子，都能夠把音色的還原度做的非常好，X5K對大提琴表現(xiàn)比較毛躁，有點(diǎn)失去了樂器本身的厚重。

女聲：這次我不拿渡口說話了，我們以《被遺忘的時(shí)光》為例，在X5k上蔡大媽聲音比較空，蒼白，不貼耳，倒是配樂中的樂器聲很能吸引你的耳朵，這些在X5iii上改觀太多了~當(dāng)你把耳機(jī)從X5K換到X5iii，就會感覺不想再插回去了。。。蔡大媽的聲音醇厚，多情，聲音也變得貼耳，雖然我沒聽哭，但是這個差距真的太大了。。。后來我還換了塞子聽，差距依舊是這么大。換到年輕的鄧紫棋，以《泡沫》為例，貼耳，人聲靠前這些我就不說了，做一個最簡單的聽感描述就是：X5iii下的鄧紫棋撕心裂肺，X5K下的鄧紫棋想著趕緊唱完歌拿錢心不在焉，就是這種感覺。

男聲：陳奕迅的聲音本來就比較深情，在X5K上表現(xiàn)的比較干。。。聲音太直白了，齒音也比較嚴(yán)重，那種略顯沙啞的嗓音感覺陳奕迅可能是一天沒喝水，X5iii下表現(xiàn)好了很多很多~一個是沙漠版陳奕迅，一個是草原版陳奕迅~我覺得人聲是整個聲音對比評測里，差距最大的一部分，真的是一天一地的水平。感謝飛傲的調(diào)音師吧~

寫完了人聲部分，我就不想再繼續(xù)往下寫了，我感覺自己通過不斷地傾聽，對比下來，X5iii給我留下最大的印象就是：它有一個和LO口一樣優(yōu)秀的PO口，而X5K LO口聽感真的比PO口好一些，尤其是在人聲部分。整體上來說，X5iii的調(diào)音終于迎合了大眾的口味，使得中頻突出一些，低頻的量多一些，整體上三頻更加均衡，人聲變得動情，低頻變得寬松，更加耐聽，我想這也就是X5iii比前輩進(jìn)步最大的地方吧。

總結(jié)：

回到我們的主題：默秒全？我想應(yīng)該算是全面的進(jìn)步，功能上的極大豐富，聲音上的更加均衡，尤其是對于前代PO口不足的改善，都是非常大的進(jìn)步。如果是LO口對決，X5K和X5iii差距是非常微小的，但是這個在PO口上被放大了許多~飛傲就是把那個木桶最短的一塊木板加以修補(bǔ)，才使得產(chǎn)品得到了全面的進(jìn)步~讓我們一起期待他們還能夠帶給我們什么驚喜吧~

THE END~~~~