同價位投影效果差這么多！極米H1 PK堅果J6全面畫質(zhì)對比評測

jhddxb · 發(fā)表于 2017-4-25 16:02

近兩年來，投影已經(jīng)走進(jìn)了越來越多朋友的家中，越來越大的需求促使了投影市場的繁榮發(fā)展。投影設(shè)備品牌繁多，但是在選擇購買時，同價位中我們需要去對比一下哪一款才是更加符合我們視覺效果的，哪一款才是畫質(zhì)表現(xiàn)最好的，選哪個怎么選，這都成了我們購買時不得不糾結(jié)思考的問題了。小小月今天拿極米科技的于去年3月份發(fā)布極米H1和堅果于上個月才發(fā)布的堅果J6新品進(jìn)行了一個畫質(zhì)亮度的全面對比評測。下面和大家進(jìn)行簡單分享。

整體外觀來看極米H1機(jī)身采用了大面積的金屬網(wǎng)格，方形外觀看起來十分的穩(wěn)重炫酷，做工細(xì)致精良，別具匠心，足見廠商的誠心，背面是塑料格柵排氣口和接口。堅果J 6長方體的機(jī)身，兩側(cè)是為兩排規(guī)整且密集的小圓孔金屬蓋板，內(nèi)置了進(jìn)風(fēng)口和揚(yáng)聲器，右側(cè)是遙控信號接收窗。整體造型小巧，但是就便攜來講還是不夠，小小月單手拿到手上還是稍稍吃力的。堅果J6的遙控器為塑料材質(zhì)，造型十分奇特，類似于游戲手柄的設(shè)計，周圍一圈按鍵的大小設(shè)計似乎并不是很科學(xué)，相比下，極米H1的金屬遙控器握持手感更佳，很有檔次，整體布局看起來也要稍稍大氣舒服一些。

極米H1和堅果J6鏡頭都是德州儀器的1080P DLP方案，極米H1采用了推拉式的鏡頭蓋，并且有彈簧限位助力，同時將開關(guān)機(jī)功能與推拉動作結(jié)合在了一起，即使斷電鏡頭蓋能隨時推拉調(diào)整，保護(hù)鏡頭不被刮花。堅果J6采用了電動滑門，開機(jī)自動滑開，但是一旦突然斷電，鏡頭蓋便無法閉合，這時鏡頭裸露其實并不安全。雖然有朋友反應(yīng)J6開機(jī)過程偶爾會有卡住的現(xiàn)象，但是在小小月使用期間暫時還沒有發(fā)現(xiàn)有卡頓現(xiàn)象。

好啦，簡單看完外觀，我們來切入正題，聊聊大家都比較關(guān)心的畫質(zhì)效果問題。極米和堅果這兩款產(chǎn)品的分辨率一樣，畫面的差別會在于對于亮度以及優(yōu)秀色彩的調(diào)節(jié)把控上，接下來我們來通過幾組對比圖片感受下。由于相機(jī)拍攝效果和實際投影效果還是稍稍有些偏差，但是小小月盡量做到了將所見效果真實的呈現(xiàn)給大家。

灰階及對比度測試

灰階過度圖測試中，很明顯，兩者色溫是不同的，極米H1的顏色偏冷色，亮度區(qū)域白色更加純正，堅果J6偏黃綠一些，亮度區(qū)域白色也稍稍有些偏色，而對比度表現(xiàn)能力上，H1有一定優(yōu)勢，黑白界限清晰。

細(xì)節(jié)表現(xiàn)

對于細(xì)節(jié)表現(xiàn)上我們可以通過下圖看出，堅果J6在一再強(qiáng)調(diào)高飽和度的情況下，導(dǎo)致畫面當(dāng)中，暗部細(xì)節(jié)已經(jīng)被模糊了，暗部整個一團(tuán)死黑；再對比來看，H1對于細(xì)節(jié)的保留是十分可圈可點(diǎn)的，完全可以感受到旗幟上方，陽光射進(jìn)水里并且透過旗子打下來深海的粼粼微光。

顏色還原度對比

原圖畫面中女孩面部細(xì)節(jié)明暗清晰，顏色整體深沉，對比下面極米H1和堅果J6來看，顯然H1對于顏色的還原更加準(zhǔn)確，細(xì)節(jié)保留完好，亮部處理柔和，反過來看J6的投影效果整體色相偏黃綠色，顯然沒有達(dá)到對畫面效果的真實還原，高光部分稍過。下圖中同樣可以看出J6調(diào)色并不準(zhǔn)確，無法真實還原圖像效果，整體偏色黃綠，另一邊，極米H1的亮度很高并且投色純凈，整體色相與原圖基本保持一致，還原度高達(dá)85%以上。

接下來是色彩濃郁的上下兩幅圖，我們可以看出在高飽和度的原圖中，明暗分明，色彩漸變自然，唔…看圖說話吧~在色彩還原上，堅果可能為了保存對比度和理想的顏色，導(dǎo)致了整體亮度偏暗，但是投屏效果來看，似乎顏色調(diào)節(jié)也不是十分準(zhǔn)確，雖然畫面飽和度很高，但是偏色還是比較嚴(yán)重的，并沒有很好的還原圖片色調(diào)。下圖的變色龍顏色艷麗，不仔細(xì)看其實差別只是極米H1因為超高亮度導(dǎo)致了整體顏色相對原畫更加艷麗，但是框選區(qū)你仔細(xì)看就會發(fā)現(xiàn)，雖然顏色更加明艷，但是整體的色調(diào)大體相近，而堅果J6的畫面還原差的真的不是一點(diǎn)半點(diǎn)，藍(lán)色偏色成了綠色，這一點(diǎn)來看，極米H1在畫面的還原度上可謂是更勝一籌。

白平衡對比

下圖來看，極米H1的白平衡處理顯然更加自然，雖然稍稍偏藍(lán)紫，但是整體視覺效果更佳趨于純白色，而堅果J6就偏色比較嚴(yán)重了，其實不進(jìn)行對比根本不會有如此明顯的體驗，真的是沒有對比就沒有傷害。

亮度對比

我們都知道投影投出的光量是固定的，投射尺寸越大，分布到單位面積的光量越低，畫面亮度就越低。而極米H1和堅果J6的官標(biāo)亮度分別為900ANSI和1000 ANSI，顯然在亮度上官標(biāo)中堅果J6是更具優(yōu)勢的，那么接下來我們來進(jìn)行測試，看看究竟哪個顯示更出色。

首先我們來進(jìn)行下簡單的視覺對比，感受下兩部機(jī)器的差異，調(diào)整機(jī)器距離至畫面大小一致時，兩部機(jī)器的極限投影亮度對比如上，可以看得出極米H1的亮度更占優(yōu)一些。而在下圖的黑位表現(xiàn)來看，兩家在策略上都是確定了流明優(yōu)先，為了確保亮度，因此兩者對于黑位表現(xiàn)的控制都不是很好。

視覺效果測試之后，我們也采用了精準(zhǔn)的儀器測試，因為只有用數(shù)字說話才是最具公信力的。

本次采取華誼MS6612數(shù)字照度計進(jìn)行了測量，分別采用了9點(diǎn)測試和13點(diǎn)測試兩種方法，并且進(jìn)行了多次測量，得出了對比結(jié)果，結(jié)果如下圖。可以看出，不論是9點(diǎn)測量還是13點(diǎn)測量，極米H1的亮度都高于堅果J6 100-110 ANSI。對比官方數(shù)據(jù)來看，堅果J6實際亮度只能達(dá)到官標(biāo)的65%左右，這不免有些夸張了；而極米H1的亮度達(dá)官標(biāo)的86%，是符合國家要求的。

小結(jié)：

綜上所有測試結(jié)果可以看出極米H1和堅果J6的白平衡和對比度風(fēng)格差別較大，前者對畫面的色彩還原度更高，白平衡控制較好，色彩過渡更加自然并且亮度更加優(yōu)于后者，給人的視覺舒適度更佳。而后者對比度十分飽和，但是對于色彩的還原過度，由于對于顏色飽和度的一再追求，從而導(dǎo)致了機(jī)器流明明顯偏低，整體畫面比較沉悶不夠鮮活，黑位細(xì)節(jié)的處理也不夠，暗部很容易出現(xiàn)死黑現(xiàn)象。

音響系統(tǒng)

所謂的視聽盛宴當(dāng)然除了視覺的滿足，接下來自然就是聽覺的體驗了，目前兩家設(shè)備其實也都在音響系統(tǒng)上各自深耕了，極米H1和堅果J6上都加入了大功率的揚(yáng)聲器。從設(shè)備配置來看，單單看著哈曼卡頓的Logo就能了解極米H1 的揚(yáng)聲器素質(zhì)肯定不會低了。堅果J6更是加入了HiFi領(lǐng)域的動態(tài)低音DBE(Dynamic bass enhancement)增強(qiáng)技術(shù)，宣稱嚴(yán)格遵守等響曲線的高標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計，高低音采用獨(dú)立的電子分頻動態(tài)三頻控制技術(shù)。

在實際的體驗時，若不經(jīng)意隨意去聽其實差距也不是十分明顯，只是稍稍仔細(xì)去體會時，會稍稍感覺堅果J6的高頻處理不夠，人聲不夠圓潤會有毛刺的感覺，相對比哈曼卡頓低音共振的深潛，在低頻下潛度也不是很深，總覺得聲音厚度不足，深度感不夠，聽起來遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有H1的聽覺感受更加低沉舒服，這種感覺尤其在聽爵士樂的時候格外明顯。

風(fēng)噪測試

在我們享受視聽盛宴的時候，聽覺自然很重要的一個Part，除了音響效果還有一個不容忽視的問題那就是風(fēng)噪問題，但是投影目前的一個通病就是在高頻運(yùn)轉(zhuǎn)的同時會產(chǎn)生一定的風(fēng)噪，而且只要通電就已經(jīng)能聽到一定程度的風(fēng)聲了。如果就坐在機(jī)器旁邊使用，這個風(fēng)聲還是比較擾人的。接下來我們進(jìn)行了簡單的風(fēng)噪測試，大體數(shù)值如下，極米H1風(fēng)噪值為46.7，堅果J6的風(fēng)噪值為47.8，兩者的差距并不大，也就是說，目前在投影的風(fēng)噪控制上還是暫時不夠完善的，我們只期待兩家的不斷迭代改良了

UI界面及APP

最后想要聊一下極米H1和堅果J6的界面設(shè)計及APP，整體看起來，其實小小月個人還是更喜歡堅果J6的UI設(shè)計的，看起來功能強(qiáng)大，讓我更有探尋的欲望，相對來說極米H1則更加極簡主義的性冷淡風(fēng)格。

極米H1 搭載的是基于Android 5.1. 1 的GMUI V1.11，系統(tǒng)UI和大家參見的電視盒子分別不大，主要特色是遙控的語音和體感支持。遙控可以直接在系統(tǒng)調(diào)用語音搜索，可以通過底部的撥桿切換模式，支持重力感應(yīng)，玩法比較多。在 4 核A 17 的CPU加持下，系統(tǒng)性能盈余很多，操作和響應(yīng)速度流暢。

堅果J6 的JmGO系統(tǒng)確實更接地氣很多，操作體驗也比較暢快，但是說到功能就不得不吐槽一下了，縱使它真的很漂亮討喜，但是在測試過程中，J6界面出現(xiàn)了無數(shù)次的重啟，急脾氣的都要砸機(jī)器了，相對穩(wěn)定性來講，H1還是更勝一籌的，至于APP還是極米的整體功能和資源更加強(qiáng)大，能在整個APP上一鍵實現(xiàn)對于設(shè)備的所有需求調(diào)整，而且豐富和補(bǔ)充了設(shè)備上所不能實現(xiàn)的電臺播放、網(wǎng)頁視頻等，另外對于應(yīng)用的下載也更加便捷，相對于堅果J6尚未開發(fā)的功能來講，極米H1還能支持音樂及電臺功能版塊，這可以在我們視覺疲勞的時候，同樣可以閉眼享受聽覺體驗，放松心情。相對于堅果J6尚未開發(fā)的功能來講，無疑極米的整體實用性更高一些。

總結(jié)：

綜上所述呢，小小月列出了兩部設(shè)備的對比數(shù)據(jù)，大家可以看下，雖然堅果J6是新品發(fā)布，有許多借鑒優(yōu)勢，但是相比極米H1這個一年前的設(shè)備來講，還是稍有不足，UI界面頻繁跳出、色彩偏差嚴(yán)重這些硬傷不是說可以通過漂亮的界面就可以一筆帶過的，外觀稍粗糙我們是可以接受的，但是官標(biāo)65%的流明虛標(biāo)確實夸張了，我們還更加希望能在實用的功能能深刻的落實。

可能是兩家廠商在策略上對于亮度和和理想色彩的不同抉擇差異造成的，但是產(chǎn)品的外觀及功能細(xì)節(jié)足見誠意，極米H 1 是個做得很精致的產(chǎn)品，其給外觀設(shè)計的優(yōu)先級很高，畫質(zhì)、音質(zhì)、以及海量資源的拓展、遙控器的語言飛鼠功能、APP的龐大拓展功能，無一不是從用戶的體驗和需求出發(fā)深耕的，很多細(xì)節(jié)都能感覺出產(chǎn)品是經(jīng)過打磨后出來的。完美的畫面還原效果以及公認(rèn)的音質(zhì)聽覺享受，這都是同類產(chǎn)品無可匹敵的。

真的是不比不知道，沒有對比就沒有傷害！畢竟機(jī)器除了好看之外，還是得陪我們過日子的。選擇前請一定要想好你要的是什么。

如果你現(xiàn)在是智能電視用戶，對于電視或盒子內(nèi)置資源的匱乏感到煩惱。小編推薦你立刻下載當(dāng)貝市場安裝影視快搜等電視軟件來擴(kuò)展資源，超多好玩好看的電視節(jié)目，根本嗨到停不下來！

『本文摘自于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有！』文中觀點(diǎn)不代表本人，僅供參考！

山陰路的夏天 · 發(fā)表于 2017-4-25 16:27

這個不錯內(nèi)容很精彩，感謝樓主的分享！

榆城國哥 · 發(fā)表于 2017-5-4 23:03

我是極米h1用戶，感覺很棒，沒有體驗的人認(rèn)為這個帖子是在黑堅果J6

› 智能投影儀 / 激光電視 / 超短焦 › 綜合投影交流區(qū)