拼搶智能家居：小米和蘋(píng)果誰(shuí)更有戲？

chenyis · 發(fā)表于 2014-8-26 09:36

研究了兩天蘋(píng)果在月初 WWDC 上發(fā)布的 HomeKit，一套智能家居配件的數(shù)據(jù)通訊協(xié)議。對(duì)蘋(píng)果做這件事的邏輯有了一定的認(rèn)識(shí)，不管對(duì)錯(cuò)，拋出來(lái)與各位探討。

　　蘋(píng)果只管軟件部分

　　我的發(fā)現(xiàn)是，蘋(píng)果目前完全沒(méi)想通過(guò) HomeKit 涉足智能家庭配件的硬件部分，不做什么中控設(shè)備（橋接器、中繼器），就是把各個(gè)智能家庭配件的配套 iPhone 應(yīng)用的功能做一個(gè)集合、梳理和優(yōu)化。有點(diǎn)像蘋(píng)果對(duì) Passbook 的處理，就是讓你把各個(gè)票據(jù)相關(guān) app 中獲得的票據(jù)整合到一處。當(dāng)然，將智能家庭配件整合到一起能做的事情遠(yuǎn)比 Passbook 多得多。

　　所以，“收漁翁之利”的是 iPhone 手機(jī)用戶，蘋(píng)果還是在打造一個(gè)圍繞 iPhone 的用戶體驗(yàn)，這一次擴(kuò)展到了日常生活中。

　　就以飛利浦的 hue 智能燈泡為例，我們知道它是先通過(guò) Zigbee 無(wú)線協(xié)議與橋接器相連，橋接器再通過(guò)有線網(wǎng)口連接到互聯(lián)網(wǎng)。我的意思是，HomeKit 不會(huì)改變這種情況，只是把 hue 的 iPhone 應(yīng)用所實(shí)現(xiàn)的功能，整合到 HomeKit 協(xié)議下。然后蘋(píng)果負(fù)責(zé)把 hue 燈泡和其他智能配件的功能進(jìn)行整合，然后實(shí)現(xiàn)諸如每天晚上12點(diǎn)，關(guān)閉樓上所有的照明燈和窗戶（不同品牌），打開(kāi)小夜燈這樣的多設(shè)備協(xié)同“觸發(fā)器”。

　　這與小米路由器想實(shí)現(xiàn)的智能家居“控制中心”概念是不同的。

　　小米的野心比蘋(píng)果更大

　　我們知道目前市面上的智能家居配件大概有兩種聯(lián)網(wǎng)方式，一種是內(nèi)置 Wi-Fi 芯片直接聯(lián)網(wǎng)的，另一種是配件先通過(guò) 433MHz 無(wú)線頻段、或藍(lán)牙、或 Zigbee 這樣的無(wú)線網(wǎng)絡(luò)協(xié)議連接到中控設(shè)備，中控設(shè)備再通過(guò)有線或無(wú)線間接聯(lián)網(wǎng)的。

　　以我的看法，蘋(píng)果的 HomeKit 只管智能家居配件聯(lián)網(wǎng)之后的數(shù)據(jù)協(xié)議部分，至于怎么聯(lián)網(wǎng)，各個(gè)廠商對(duì)不同類(lèi)型的設(shè)備有不同的規(guī)劃，與蘋(píng)果無(wú)關(guān)。小米不一樣，它想成為那個(gè)中控設(shè)備，讓所有的配件先連接到小米路由器，讓小米路由器可以識(shí)別出這是一臺(tái)什么設(shè)備，可以做什么事情，再連接到網(wǎng)絡(luò)。為了讓各種配件可以被小米路由器識(shí)別（主要是通過(guò)Wi-Fi），小米就必須涉足硬件級(jí)別的 Wi-Fi 芯片標(biāo)準(zhǔn)制定過(guò)程。

　　以小米路由公測(cè)時(shí)攜帶的 BroadLink 紅外控制器為例，小米的“路由快連”功能目測(cè)就是路由器的 WPS 按鈕（Wi-Fi Protected Setup，維基百科），BroadLink 模塊的 Wi-Fi 芯片接電后也啟動(dòng) WPS 功能，于是兩者就連接上了。那么小米路由器怎么知道連上網(wǎng)的是 BroadLink 模塊呢，目測(cè)是根據(jù)這塊設(shè)備的身份證號(hào)（網(wǎng)卡 Mac 地址）來(lái)識(shí)別。

　　誰(shuí)更有戲

　　當(dāng)然，最終小米也想在自己的 app 里控制多種不同的家居配件。但它跟蘋(píng)果的做事方式完全不同，小米野心更大——你按我的方式來(lái)做芯片，就能進(jìn)入我的生態(tài)系統(tǒng)。蘋(píng)果是這樣，你按自己的方式做產(chǎn)品，只要把數(shù)據(jù)的部分按我的標(biāo)準(zhǔn)給我一份，我就能讓 iPhone 用戶用你的產(chǎn)品更爽一點(diǎn)。

　　如果小米能按照自己的意愿做成智能家居的控制中心，顯然是要比蘋(píng)果牛B的，畢竟它是個(gè)宏愿，是個(gè)軟硬件一體的“整體方案”。而蘋(píng)果的方案更偷懶，只是軟件上的整體方案，硬件任由配件廠商發(fā)揮。

　　誰(shuí)更有戲？我會(huì)毫不猶豫把票投給蘋(píng)果，因?yàn)樘O(píng)果從來(lái)都知道——完美體驗(yàn)的真正含義不是讓少數(shù)人處處感覺(jué)完美，而是在讓最多用戶受益的完美。想想屏幕效果差到令某些人發(fā)指，卻成為很多人完美伴侶的 MacBook Air 吧。更理性地說(shuō)，蘋(píng)果做這件事的邏輯基于自己積累的幾億 iPhone 和 iPad 用戶基礎(chǔ)，小米則需要首先推廣一個(gè)新硬件——小米路由器到用戶家里，然后以構(gòu)建一個(gè)集硬件和軟件為一體的生態(tài)系統(tǒng)，所有的構(gòu)想都建立在“如果這個(gè)設(shè)備采用了小米認(rèn)證的芯片，兼容小米提供的API”基礎(chǔ)之上。

› 綜合交流 / 資源分享區(qū) › 綜合交流大區(qū)

拼搶智能家居：小米和蘋(píng)果誰(shuí)更有戲？

拼搶智能家居：小米和蘋(píng)果誰(shuí)更有戲？

相關(guān)帖子

› 綜合交流 / 資源分享區(qū) › 綜合交流大區(qū)