誰(shuí)才是投影的未來(lái)光源？酷樂(lè)視S3和光峰A1對(duì)比評(píng)測(cè)

jhddxb · 發(fā)表于 2017-8-5 22:47

前言

隨著投影行業(yè)的迅速發(fā)展，投影也逐漸得到了個(gè)人用戶(hù)的青睞，不再是一款辦公用品。而其中光源之爭(zhēng)也從來(lái)也沒(méi)停止過(guò)。LED的壽命長(zhǎng)、發(fā)熱量小、高可靠性；燈泡的亮度大、觀影體驗(yàn)好；激光的價(jià)格貴等等。不過(guò)用戶(hù)的認(rèn)可、技術(shù)的成熟以及成本的降低直接影響著投影技術(shù)的真正的前進(jìn)方向。今天也有幸來(lái)聊一聊最近在投影中比較熱門(mén)的兩大光源LED和激光，正好手里也有這兩種光源的投影儀，來(lái)做一個(gè)對(duì)比體驗(yàn)。

誰(shuí)才是投影的未來(lái)光源？酷樂(lè)視S3和光峰A1對(duì)比評(píng)測(cè)

LED和激光區(qū)別

LED光源壽命長(zhǎng)、發(fā)熱量小、可靠性高、環(huán)保等特性，讓LED最近幾年在投影中得到大力發(fā)展，當(dāng)然由于自身的一些限制，如色域、亮度等，也讓人們逐漸把眼光放在了色域更寬、亮度更高的激光光源上。

色域方面，白色LED小于標(biāo)準(zhǔn)色域范圍，而三色LED也只略高于標(biāo)準(zhǔn)范圍。而激光光源在色域方面，范圍遠(yuǎn)大于標(biāo)準(zhǔn)色域。

在亮度方面，對(duì)于LED投影來(lái)說(shuō)，目前1000流明是一個(gè)坎。市場(chǎng)上目前達(dá)到千流明的LED投影也就寥寥幾款，這和傳統(tǒng)燈泡投影動(dòng)輒起步就是千流明來(lái)說(shuō)，確實(shí)是一個(gè)難以彌補(bǔ)的鴻溝。而激光光源在這方面恰好能夠進(jìn)行彌補(bǔ)，不僅能夠解決傳統(tǒng)燈泡壽命及高功率等問(wèn)題，還能在亮度方面有個(gè)大的提升，想必這也是為什么最近幾年大家都把激光光源當(dāng)做下一個(gè)投影光源替代品的原因之一。

當(dāng)然，兩者另外的一個(gè)差異是目前激光的價(jià)格稍微有點(diǎn)貴的離譜，但是隨著技術(shù)的發(fā)展、想必激光光源也將會(huì)在投影界普及，到時(shí)說(shuō)不定又是一場(chǎng)投影界甚至電視界的一場(chǎng)革命。

參數(shù)

本次帶來(lái)的是酷樂(lè)視S3和光峰A1的一個(gè)簡(jiǎn)單對(duì)比。酷樂(lè)視S3是去年發(fā)布的算是比較火的產(chǎn)品之一，其在家用投影中將流明達(dá)到了千流明且把價(jià)格也拉到了平民水平。光峰A1目前看來(lái)也算是在激光投影中相對(duì)來(lái)說(shuō)價(jià)格較為適中的產(chǎn)品。兩者的流明分別是700ANSI和1000ANSI（PS:酷樂(lè)視S3普通版差不多也是700ANSI左右），兩者的分辨率等也一致，主要差別在于一個(gè)采用了激光，一個(gè)采用了LED燈。

外觀

從外觀方面來(lái)看，兩者差距還是蠻大的，酷樂(lè)視S3是正方形，光峰A1是長(zhǎng)方形。體積方面也比較大。另外酷樂(lè)視S3采用的樹(shù)脂材質(zhì)，光峰A1采用的是金屬材質(zhì)。在手感等方面，光峰A1手感明顯好于酷樂(lè)視S3。

在安裝方面，酷樂(lè)視S1有標(biāo)準(zhǔn)的螺紋口，可以很方便的支持吊裝、壁掛、三腳架支撐等等，而光峰因?yàn)闆](méi)有標(biāo)準(zhǔn)的螺紋口，普通的三腳架都不能用，智能采用托盤(pán)型支架。這一點(diǎn)上比較遺憾。

在接口方面，酷樂(lè)視S3的接口更加豐富一些，兩個(gè)USB接口，兩個(gè)HDMI接口，支持LAN網(wǎng)線(xiàn)接口，支持AV及DTMB。而光峰A1有一個(gè)USB3.0接口。傳輸速度更快。不過(guò)在接口方面還是選擇自己適合的就好。

投射比

我們拿這兩款投影當(dāng)然不是為了比較外觀，對(duì)我們來(lái)說(shuō)，更加看重的是其投影效果。首先我們來(lái)看看兩者的投射比（投射距離/畫(huà)面寬度）。對(duì)于家用來(lái)說(shuō)，短焦投影是一種發(fā)展趨勢(shì)，因?yàn)閷?duì)于大小不會(huì)變化的房間，越短焦代表您看到的畫(huà)面將越大。我們將投影放置在同一位置，投射出投影畫(huà)面，如下圖，紅色線(xiàn)框內(nèi)為光峰A1投射的畫(huà)面，外面一層是酷樂(lè)視S3的畫(huà)面，在同一位置酷樂(lè)視S3的投射畫(huà)面大概是光峰A1的1.6倍。

上面圖片不夠直觀的話(huà)，可以看下下面圖片的對(duì)比。上部分的為酷樂(lè)視S3的投射畫(huà)面，下部分為光峰A1的投射畫(huà)面，同時(shí)畫(huà)面投射的時(shí)間為下午5點(diǎn)，開(kāi)燈環(huán)境下。兩者在開(kāi)燈環(huán)境下投射的效果都非常的不錯(cuò)。

亮度及色彩

調(diào)整兩投影的距離，將兩投影尺寸投射到一樣大的畫(huà)面。如下圖，可以看到酷樂(lè)視S3的亮度方面還是比光峰A1的亮度要高一些。畢竟一個(gè)是1000ANSI，一個(gè)是700ANSI。另外，值得注意的是，官方有一句宣傳是：亮度是非激光投影的2-3倍，這一點(diǎn)上不要被誤導(dǎo)就好。拋開(kāi)亮度，在色彩方面，真心體驗(yàn)出激光和LED的一些差距。至少在酷樂(lè)視S3和光峰A1上來(lái)看，光峰A1的色彩還原要比酷樂(lè)視S3好一些。

虛焦情況

在文字表現(xiàn)方面，酷樂(lè)視S3一直存在較為嚴(yán)重的虛焦現(xiàn)象，如下圖一，位酷樂(lè)視S3的投射文字效果，在左上角明顯可以看到文字模糊狀態(tài)，下圖二位光峰A1的投射畫(huà)面，四個(gè)角落的表現(xiàn)都不錯(cuò)，沒(méi)有出現(xiàn)嚴(yán)重的虛焦現(xiàn)象。

總結(jié)

經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的使用對(duì)比，兩者各有優(yōu)勢(shì)，也各有缺點(diǎn)?？針?lè)視S3在亮度方面還是比較有優(yōu)勢(shì)。但是，光峰A1無(wú)論是色彩還原方面，還是在四個(gè)角落的虛焦情況方面都好于酷樂(lè)視S3。在實(shí)際使用過(guò)程中，兩個(gè)機(jī)子的發(fā)熱量基本上都比較大，但是光峰A1的噪音很小，酷樂(lè)視S3的風(fēng)扇聲音較大。在光源方面，個(gè)人認(rèn)為激光會(huì)是未來(lái)投影的趨勢(shì)，發(fā)展空間也較大。想必，隨著技術(shù)的發(fā)展，激光高高在上的價(jià)格也會(huì)逐漸回落到大眾接受的范圍。

如果你現(xiàn)在是智能電視用戶(hù)，對(duì)于電視或盒子內(nèi)置資源的匱乏感到煩惱。小編推薦你立刻下載當(dāng)貝市場(chǎng)安裝影視快搜等電視軟件來(lái)擴(kuò)展資源，超多好玩好看的電視節(jié)目，根本嗨到停不下來(lái)！

『本文摘自于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者：小米豆愛(ài)科技所有！』

asukazzz · 發(fā)表于 2017-8-6 09:54

強(qiáng)烈支持樓主ing……

› 智能投影儀 / 激光電視 / 超短焦 › 綜合投影交流區(qū)