互聯(lián)網(wǎng)品牌4K電視造假疑云：小米否認采用RGBW偽4K技術

　　技術同質(zhì)化導致平板電視競爭惡化，而4K技術逐漸成熟則成了家電廠家一根救命稻草。但小米、樂視以3999元、2999元的價格，將4K電視的價格拉向谷底的同時，卻遭到外界大量質(zhì)疑，它們被指責采用了RGBW面板的“假4K”電視，其畫質(zhì)遠遠達不到真正4K的效果。

　　不過，受到指責后，這兩個新興的互聯(lián)網(wǎng)品牌都立刻拿出了證據(jù)并作出反駁，聲稱采用了有效色彩像素達到3840×2160的真4K面板技術。

　　但在這場口水戰(zhàn)的背后，傳統(tǒng)家電廠家卻一致沉默。

　　有業(yè)內(nèi)人士透露，“其實，采用RGBW ‘假4K’面板的主要正是這些傳統(tǒng)家電廠家。由于國內(nèi)4K標準不完善，很多家電廠家借了RGBW面板技術里面半像素的概念打4K的牌子，而這些電視實際都達不到有效色彩4K的分辨率，這種情況在低端4K市場尤為嚴重”。

　　小米樂視反駁

　　在小米發(fā)布了其智能電視2代之后，業(yè)界再次出現(xiàn)一場關于“真假4K電視”大爭論。據(jù)稱，小米電視2代配備了49英寸LG/華星光電的4K超高清3D面板，配備獨立音響，售價為3999元。

　　不過，有面板行業(yè)的人士撰文指出，小米標榜的4K屏其實是“假4K”，不過是高精細度1080p顯示屏，并感慨RGBW技術英雄無用武之地，反被廠家的虛假宣傳糟蹋。該人士首先從價格上質(zhì)疑了小米電視2代采用4K屏幕的可能性。

　　接著上述人士提出，因為我國的4K標準有漏洞，只標明了分辨率達到3840×2160即視為4K，所以不少廠家把采用了實際分辨率只有2K的RGBW面板當成4K來賣。而這種所謂的“4K”，在日本市場是不能叫做“4K”的，它還是1080p面板，因為日本規(guī)范是“有效彩色分辨率達到3840×2160以上即是UHD TV”。而中國的標準只明示了“分辨率3840x2160”， 其中大有空子可鉆。

　　其實不僅小米，4月份樂視推出定價2999元的50英寸4K超級電視x50 air，比市面上同尺寸段的其他4K電視價格低一半，也曾被業(yè)內(nèi)人士與媒體質(zhì)疑。京東方副總裁張宇向中國家電網(wǎng)表示，“真的有假4K”，他還指出，所謂假4K屏就是在以RGB顏色標準的顯示屏上多加了一個白色，即RGBW面板，這種技術具備4K顯示效果，但成本會降很多。“現(xiàn)在有些日韓企業(yè)基本都是這么做?！?/p>

　　不過，隨后小米、樂視都提供了翔實的證據(jù)反駁上述質(zhì)疑。小米方面表示，小米電視2使用的是LG和華星光電的高品質(zhì)4K屏幕，清晰度是上一代1080p的4倍。小米電視2代使用的LG的OC型號是LC490EQJ-SGK1，這款顯示屏的像素尺寸是0.27963×0.27963mm，顯示區(qū)尺寸1073.78×604.00mm，物理分辨率是3840×2160×RGB。

　　同時，為了更確定地證明，小米用放大鏡實際拍了小米電視2像素排列顯示照片，像素為RGB、RGB、RGB排列。而非所謂的“偽4K”RGBW的排列模式。小米方面表示，歡迎廣大用戶在產(chǎn)品上市后校驗。

　　而樂視方面，其面板提供商群創(chuàng)在早前發(fā)布的聲明表示，群創(chuàng)所生產(chǎn)的4K電視面板都聚備3840x2160完整之RGB畫素，為真正的4K電視面板。另外，經(jīng)過媒體的評測檢驗，樂視X50 Air量產(chǎn)機型的屏幕像素實拍圖，也是RGB三原色結構，而非RGBW。也就是真正的4K面板。

　　深圳一位家電行業(yè)分析師表示，“現(xiàn)在黑電行業(yè)競爭激烈，小米與樂視的價格打破了成本的底線而遭到非議不奇怪，而且他們出貨量不大，模式也不是單純地賣硬件，即使采用真4K面板的成本也是可控的。倒是國內(nèi)一些家電廠家為了降低成本，采用了RGBW面板來充當4K來賣，其實目前大部分低端4K電視都不能稱作‘真4K’。”

　　時代周報記者走訪發(fā)現(xiàn)，深圳一些電視廠家在宣傳介紹中存在將RGBW面板當成4K來賣的現(xiàn)象。比如，某知名廠家的一款號稱“8核+4K”的產(chǎn)品，在宣傳頁上標明是“4K硬屏”，但卻稱“擁有LG目前最出色的G+屏幕”、“配以WRGB四色技術”。該公司相關人員稱，“該款電視可以達到3840×2160的物理分辨率”，但當記者問到是否為3840×2160×RGB時，卻表示不清楚。

　　4K標準待完善

　　“現(xiàn)在很多所謂4K電視的低端產(chǎn)品采用的都是RGBW的面板，只要用放大鏡在屏幕上看一下就可以分辨?！鄙鲜龇治鰩熗嘎?，與傳統(tǒng)4K RGB面板相比，RGBW面板主要具有成本與供應鏈的優(yōu)勢?！绊n系面板廠家想借RGBW面板在大陸市場來對抗群創(chuàng)光電、友達光電等臺系廠家。”

　　據(jù)了解，RGBW面板的出現(xiàn)是為了降低4K電視成本而推出的一種過渡性產(chǎn)品，主要廠家為韓系的三星與LG Display，前者將其稱為“Green UHD”，而后者稱為“G+ UHD”。盡管名稱不一樣，但原理基本相同，而且與傳統(tǒng)4K面板的顯示效果有較大的差距。

　　傳統(tǒng)4K面板畫素由R（紅色）、G（綠色）和B（藍色）三種顏色構成，4K面板分辨率有3840×2160、亦即2490萬種顏色（3840×2160×RGB）。因此UHD（4K）分辨率是FHD（1920×1080×RGB）4倍。

　　但三星推出的RGBW 面板，每種畫素僅由兩種子畫素構成（RG或BW），分辨率只有1920×2160×RGBW，而LG Display分析率更高一點，為2880×2160×RGBW，但也達不到傳統(tǒng)4K的分辨率。

　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，RGBW面板來做偽4K電視，就是類似拜耳模式的傳感器的借臨近色彩補差值方法。這種面板的亮度分辨率能夠達到3840×2160，但有效色彩分辨率只有1920×2160，但是兩個RGB矩陣之間都有一個W隔開，所以這個W，就成功地利用人眼的特性從左右兩個像素里“借”到了色彩。然后再算上所謂的“半像素也是像素”，到了人眼，所謂的“物理像素就成了3840×2160”了。

　　但是對廠家來說，RGBW面板是符合4K標準的。三星方面認為，其RGBW面板符合VESA對4K的定義，因為VESA定義的4K面板是基于彩色濾光片上黑速矩陣的交替數(shù)量，而不是子像素數(shù)量。同時，三星為了提高畫質(zhì)，還在其Green UHD面板中采用了GMA（色域映射算法）和SPR（子像素渲染）技術。同時，Green UHD面板具有更好透光率、更高開口率、減少能源損耗、降低驅(qū)動IC和T-Con（時序控制器）成本、減少背光模塊使用、降低電視系統(tǒng)成本等等。

　　屏幕對4K電視來說至關重要，但究竟什么是4K？除了屏幕之外，還有什么因素決定4K電視的質(zhì)量？其實，國內(nèi)已經(jīng)有一套比較明確的標準。在技術規(guī)范方面，中國電子技術標準化研究院所屬北京賽西認證有限責任公司制定了《超高清顯示認證技術規(guī)范》。此規(guī)范涉及超高清電視產(chǎn)品的功能、圖像顯示格式、接口、性能等多方面的要求，其中性能要求包括清晰度、亮度、亮度均勻性、對比度、色域覆蓋率、亮度視角、色度視角等項目，均為影響超高清圖像效果的重要項目。

　　另外在日前，中國電子商會消費電子產(chǎn)品調(diào)查辦公室聯(lián)合國家廣播電視產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心以及中外主流4K電視制造企業(yè)三星、索尼、夏普、LG、創(chuàng)維等發(fā)布了《4K超高清電視檢測報告》和《第二代4K超高清電視白皮書》，白皮書依據(jù)《超高清顯示認證技術規(guī)范》對高性能4K電視產(chǎn)品顯示性能指標增加到14項。

　　客廳屏幕之爭

　　從CRT、等離子到液晶面板統(tǒng)治電視市場后，由于技術透明化，各大廠家的產(chǎn)品同質(zhì)化嚴重，競爭異常激烈。因此每一項新技術似乎都成為了廠家差異化的噱頭。比如網(wǎng)絡電視、智能電視、3D電視，這些概念不是曇花一現(xiàn)，就是概念不成熟，暫時得不到普及。如今，4K電視也成了廠家推陳出新爭奪市場一大利器。

　　目前，僅僅在京東上4K已經(jīng)占到電視產(chǎn)品的10%以上。而廠家對4K也是寄予了極大厚望。Display Search全球電視預測報告指出，4K電視出貨量有望自2013年度約190萬臺增長至2014年度1270萬臺，中國大陸市場仍是最大市場。而中怡康預測的數(shù)據(jù)也顯示，2014年將是超高清電視的爆發(fā)期，國內(nèi)4K電視銷量有可能沖刺600萬臺。此外，在今年的CES消費電子展上，中韓日電視品牌廠商均將4K作為賣點。

　　“大家對4K電視的樂觀并不是沒有道理的。平板電視經(jīng)過一輪暴跌后，價格已經(jīng)和一臺手機差不多，當前很多消費者已經(jīng)不滿足32英寸以下的小屏幕，低價格將促使用戶轉向更大的屏幕?！鄙鲜龇治鰩煼Q。

　　據(jù)PDC調(diào)研中心發(fā)布的《2014年Q1 液晶電視市場研究分析報告》顯示，32英寸及以下的電視關注度已不足3.8%，呈大幅下降之勢，而40英寸以上的大屏幕電視關注度高達80%以上。

　　“4K分辨率在小屏幕優(yōu)勢并不突出，而40英寸以上卻對畫質(zhì)有極大的改善，因此符合當下的消費潮流趨勢。而對廠家而言，高清32英寸普遍在1300元上下，而全高清的42英寸也不過2000元，廠家基本沒有多少利潤。反過來看，RGBW的42英寸4K電視價格是全高清42英寸的一倍，真正的4K電視價格則更高，顯然利潤要高得多?！鄙鲜龇治鰩煼Q。