優(yōu)酷土豆長期缺席互聯網電視：不重視還是很差錢？

2013-11-27 14:37| 查看: 5280| 評論: 0|原作者: 李艷婷|來自: 電科技

摘要: 自今年5月以來，樂視率先推出互聯網電視以來，愛奇藝、PPTV，百度、小米、阿里巴巴等先后推出互聯網電視、OTT盒子以及電視棒等產品，以期在客廳大戰(zhàn)”中的主導地位。然而作為視頻網站“一哥“的優(yōu)酷土豆 ...

　　自今年5月以來，樂視率先推出互聯網電視以來，愛奇藝、PPTV，百度、小米、阿里巴巴等先后推出互聯網電視、OTT盒子以及電視棒等產品，以期在客廳大戰(zhàn)”中的主導地位。

　　然而作為視頻網站“一哥“的優(yōu)酷土豆卻長期缺席互聯網電視領域，雖然業(yè)界多次傳出其推出智能電視或盒子等產品，然時至今日仍未見到相關產品問世。

　　雷聲大雨點小

　　據可靠消息稱，優(yōu)土布局互聯網電視與愛奇藝的iQiyi inside模式類似，主推“Youku everywhere"，牌照方為CNTV，與長虹、海爾等電視廠商合作特定機型，預植其影視節(jié)目內容。

　　今年6月，就曾有消息稱，優(yōu)酷土豆已組建一支規(guī)模龐大的團隊研發(fā)盒子與互聯網電視等硬件，集團CTO姚健親自負責，并已進行盒子等相關產品研發(fā)工作，相關產品將在11月面市。

　　記者發(fā)現，在9月10日舉報的2013年智能手機2.0峰會上，優(yōu)土豆CTO姚鍵曾表示，只要高通芯片全面支持，優(yōu)土版智能電視也會很快跟進。

　　甚至在不久前優(yōu)土起訴小米盒子涉嫌侵權都被指是在為自己的盒子提前博取關注度。

　　然而在之后的近半年時間，樂視、小米、愛奇藝、阿里巴巴等互聯網電視硬件產品不斷充斥市場，關于優(yōu)土推電視以及盒子傳聞也從未間斷，發(fā)布時間也從今年底到明年初多個版本。

　　一位負責優(yōu)土電視內部員工表示，電視產品、盒子等產品已基本準備就緒，目前正在進行市場合作和產品打磨，具體發(fā)布時間暫不知情。

　　高層不重視?

　　曾有業(yè)內人士向電科技表示，事實上優(yōu)土CEO古永鏘并不太看好和重視互聯網電視目前的發(fā)展前景。古永鏘認為，互聯網電視現在很難打造顛覆性的模式，用戶換代升級的成本過高，內容豐富度也有限。

　　優(yōu)酷土豆CEO古永鏗也曾在公開場合表示，優(yōu)酷目前主要是打通了手機、PC和平板的底層架構，對于在生活中依然占據重要地位的電視，尚未涵蓋在內。相比PC端和移動端的用戶規(guī)模，包括互聯網電視盒子在內的智能電視領域仍然處于一個很初級的發(fā)展階段，當這個領域發(fā)展到較大規(guī)模的時候，才會考慮如何打通和電視的底層架構。

　　其次，優(yōu)土監(jiān)測國內機頂盒（包括山寨產品）數據發(fā)現，來自電視端的流量近幾年幾無增長。

　　優(yōu)土集團CTO姚鍵也認為，現在市場上正規(guī)電視盒子的發(fā)售量也尚在幾十萬的數量級，對行業(yè)整體發(fā)展影響有限。

　　也有業(yè)內人士指出，智能電視利潤極低，眾企業(yè)集體涌入電視行業(yè)，只是為了與當下最受熱捧的“互聯網電視”概念沾邊，短期內盈利無望。
　　
　　其實很差錢

　　利潤低，成本高是影響優(yōu)土布局互聯網電視的關鍵之一，但其主導因素則是資金。

　　不久前，優(yōu)土公布了2013年第三季度未經審計的財務報告。財報顯示,2013年第三季度集團綜合凈收入達人民幣8.577億元,較2013年第二季度增長了14%。但其整體凈虧損為人民幣9150萬元（美元1460萬元）。

　　作為視頻網站，影視內容的成本不是一般企業(yè)可以承受的。優(yōu)土的帶寬成本于2012年第三季度為人民幣1.366億元（美元2170萬元），占優(yōu)酷凈收入的23%。整體內容成本于2012年第三季度為人民幣1.82億元（美元2900萬元），占優(yōu)酷同期凈收入的28%。

　　這兩大成本令優(yōu)酷土豆在互聯網電視面前顯得謹小慎微。

　　有不愿透露姓名的業(yè)內人士表示，基于成本控制、收入多元化以及移動端的迅速發(fā)展,優(yōu)土集團或在今年第四季度將實現盈利，屆時或是優(yōu)土進軍互聯網電視行業(yè)的契機。