電視機頂盒侵權(quán)——硬件軟件該如何擔(dān)責(zé)？

　

　　繼最初的樂視起訴精倫案、小米盒子被訴案之后，近日，央視國際起訴北京美如畫公司以及VST全聚合網(wǎng)站一案也有了一審判決。實際上，互聯(lián)網(wǎng)機頂盒的侵權(quán)隱患并非國內(nèi)獨有，記者從深圳市版權(quán)協(xié)會聯(lián)合美國專利商標(biāo)局廣州辦公室近日召開的機頂盒涉及的版權(quán)保護研討會上獲悉，美國的互聯(lián)網(wǎng)電視市場也在面臨嚴(yán)峻的盜版問題。

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，通過自行設(shè)立影視平臺、與未經(jīng)授權(quán)的聚合平臺合作、未經(jīng)許可盜鏈視頻網(wǎng)站等行為，國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)機頂盒行業(yè)已經(jīng)成為著作權(quán)侵權(quán)的高發(fā)領(lǐng)域。若不能遏制互聯(lián)網(wǎng)機頂盒的著作權(quán)侵權(quán)行為，會極大挫傷著作權(quán)人的創(chuàng)作熱情，嚴(yán)重危害文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

　　市場發(fā)展隱患加劇——行政和司法雙層規(guī)制

　　在上述研討會上，騰訊集團公共戰(zhàn)略研究部總經(jīng)理司曉介紹，中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心發(fā)布的《第35次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》顯示，目前互聯(lián)網(wǎng)電視、盒子的用戶已經(jīng)超過1億，而在使用電視收看網(wǎng)絡(luò)視頻的用戶中，70%的用戶是通過網(wǎng)絡(luò)機頂盒進行收看的。

　　機頂盒市場蓬勃發(fā)展，侵權(quán)隱患也隨之而來。北京市昌平區(qū)人民法院民四庭法官賀穎超在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時表示，目前，對互聯(lián)網(wǎng)機頂盒的規(guī)制主要集中在兩個方面：一是行政層面的政策監(jiān)管，二是司法層面著作權(quán)人提起的著作權(quán)侵權(quán)之訴。

　　侵權(quán)類型日趨多元——硬件軟件該如何擔(dān)責(zé)

　　隨著互聯(lián)網(wǎng)機頂盒市場的發(fā)展，機頂盒產(chǎn)品提供節(jié)目的方式越來越多樣，其內(nèi)容侵權(quán)形式也各不相同。從現(xiàn)有的判決分析，賀穎超認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)機頂盒侵權(quán)類型大體可以分為兩類：一是根據(jù)181號文的規(guī)定，互聯(lián)網(wǎng)機頂盒生產(chǎn)者與集成播控平臺簽訂有合作協(xié)議，通過互聯(lián)網(wǎng)機頂盒傳播影視作品;二是互聯(lián)網(wǎng)機頂盒內(nèi)預(yù)置播放軟件，通過播放軟件傳播影視作品。播放軟件可能是互聯(lián)網(wǎng)機頂盒生產(chǎn)者自行開發(fā)，也可能是經(jīng)第三方播放軟件開發(fā)者的授權(quán)，還可能是從公開渠道能夠下載的第三方播放軟件。

　　其中，機頂盒硬件+播放軟件是互聯(lián)網(wǎng)機頂盒實現(xiàn)播放功能的主流模式。在這類侵權(quán)案件中，著作權(quán)人往往以侵權(quán)為由將互聯(lián)網(wǎng)機頂盒生產(chǎn)者訴至法院，要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，機頂盒生產(chǎn)者則以其僅提供搜索鏈接服務(wù)為由抗辯。賀穎超認(rèn)為，確定互聯(lián)網(wǎng)機頂盒生產(chǎn)者是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的前提主要還是確定其為網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)提供者還是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)提供者。如果互聯(lián)網(wǎng)機頂盒生產(chǎn)者與播放軟件運營者為同一主體，那么互聯(lián)網(wǎng)機頂盒生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)就該播放軟件提供作品的行為承擔(dān)責(zé)任。機頂盒生產(chǎn)者承擔(dān)的是直接侵權(quán)責(zé)任。如果二者非同一主體，則要在區(qū)分播放軟件是否構(gòu)成侵權(quán)的前提下，判斷互聯(lián)網(wǎng)機頂盒生產(chǎn)者是否具有過錯。

　　此外，賀穎超還指出，目前市場上出現(xiàn)了這樣兩種互聯(lián)網(wǎng)機頂盒：一種未預(yù)置播放軟件但提供了系統(tǒng)自帶的能夠快捷下載各類播放軟件的應(yīng)用程序商店，一種預(yù)置了破解版的頻網(wǎng)站客戶端。這兩種類型的機頂盒侵權(quán)問題雖然目前還沒有訴諸法院，但是未來有可能會出現(xiàn)。

　　建言行業(yè)發(fā)展——多方合力規(guī)避版權(quán)風(fēng)險

　　記者在采訪中了解到，互聯(lián)網(wǎng)機頂盒著作權(quán)侵權(quán)案件已引起了相關(guān)法院的高度重視，并進行了調(diào)研。

　　為了規(guī)避機頂盒帶來的著作權(quán)風(fēng)險，賀穎超建議，對于播放軟件運營者，在提供作品、表演、錄音錄像制品時應(yīng)當(dāng)及時取得著作權(quán)人的授權(quán)，若其僅提供搜索鏈接等技術(shù)服務(wù)，應(yīng)當(dāng)在知道其搜索鏈接的網(wǎng)站侵權(quán)后，及時采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，避免損失的進一步擴大;對于互聯(lián)網(wǎng)機頂盒生產(chǎn)者，應(yīng)當(dāng)對其預(yù)置的軟件或合作的播控平臺及其內(nèi)部的影視作品盡到合理的注意義務(wù)，簽訂知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議等來規(guī)避自身風(fēng)險。在知道其內(nèi)置軟件或合作的播控平臺侵權(quán)時，應(yīng)當(dāng)及時采取必要措施。此外，由于國家廣電部門對機頂盒行業(yè)有政策規(guī)定，機頂盒生產(chǎn)者在其生產(chǎn)經(jīng)營過程中亦應(yīng)符合國家的行政規(guī)定。

　　面對機頂盒侵權(quán)問題，深圳市版權(quán)協(xié)會秘書長陳彥認(rèn)為，一方面，為了不限制新技術(shù)的發(fā)展應(yīng)用，現(xiàn)行著作權(quán)法已作了合理的安排，規(guī)定了一定的免責(zé)條款;另一方面，無論技術(shù)如何發(fā)展，規(guī)?；⑸虡I(yè)化傳播他人作品，都必須獲得許可并支付報酬。司曉認(rèn)為，為了打擊機頂盒侵權(quán)，視頻網(wǎng)站經(jīng)營者應(yīng)堅持正版化運營;權(quán)利人應(yīng)當(dāng)積極維權(quán)，加強版權(quán)保護。