智能電視曲面超薄互掐 折射彩電發(fā)展陷入迷茫

　　創(chuàng)維方面更是聲稱，上游液晶面板出廠本來是平面的，只是被廠家人為掰彎，而且不管把曲面電視的臨場(chǎng)環(huán)繞感說得如何天花亂墜，也不可能比得上電影院的效果。“我們覺得曲面就是屏幕形狀不一樣而已，而且看起來有放大鏡的效果，整個(gè)畫面并不好?！绷硗?，曲面電視在工藝上直面硬性烤彎易爆屏，容易大面積漏光;亮度只有兩邊較亮，視角度小于76度，只適合單人觀看。

　　彩電業(yè)熱衷概念炒作

　　曲面電視生產(chǎn)廠家說，彎得好，時(shí)尚潮流又洋氣;超薄電視生產(chǎn)廠家則認(rèn)為，薄得好，簡(jiǎn)約輕巧又省……各個(gè)廠家都有自己的一番道理，但對(duì)消費(fèi)者來說，到底是選曲面還是超薄?這是個(gè)很糾結(jié)的問題。

　　事實(shí)上，除了曲薄之分，消費(fèi)者在選購彩電時(shí)，還面臨OLED、ULED、GLED、QLED等各種顯示技術(shù)概念的困擾。

　　說起電視，目前人們最熟悉的就是LED，而對(duì)OLED也有比較清晰的認(rèn)識(shí)。盡管被業(yè)界公認(rèn)為下一代主流顯示技術(shù)，但OLED目前還處在產(chǎn)業(yè)初始期，無法大規(guī)模量產(chǎn)，市場(chǎng)上出現(xiàn)的一些產(chǎn)品價(jià)格也貴得驚人。

　　在OLED還難以大規(guī)模量產(chǎn)的前提下，一些電視廠商便開始了概念炒作，大打“技術(shù)”牌。比如近兩年來出現(xiàn)的ULED電視。

　　劉衛(wèi)東是海信集團(tuán)的資深科學(xué)家，也是ULED項(xiàng)目的技術(shù)帶頭人，他表示， ULED最根本的技術(shù)在于對(duì)背光技術(shù)的優(yōu)化。ULED是Ultra LED的縮寫，ULED就是通過額外的電路和算法對(duì)LED電視的背光部分進(jìn)行了優(yōu)化。簡(jiǎn)單來說，優(yōu)化主要有兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，一是對(duì)背光進(jìn)行了分區(qū)塊設(shè)置，二是對(duì)單區(qū)塊最大亮度進(jìn)行了提升。比如將屏幕分為240個(gè)區(qū)塊，每個(gè)區(qū)塊都能獨(dú)立控制背光亮度，因此色彩就會(huì)比普通LED顯得更艷麗，而每個(gè)區(qū)塊的最大亮度可以達(dá)到550尼特，因此對(duì)比度可以做到百萬比一的級(jí)別。

　　ULED技術(shù)顯然有效提升了顯示效果，但創(chuàng)維卻跳出來大喊，自家的GLED要比ULED更加出色。

　　GLED全稱Geek LED，又稱極客互聯(lián)網(wǎng)電視，是由創(chuàng)維自主研發(fā)的全新一代LED電視，采用4色4K+技術(shù)，配備首款具備國內(nèi)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的智能電視處理器。在顯示技術(shù)方面，創(chuàng)維稱GLED較以往的LED有了突破性改變，畫質(zhì)可媲美甚至超越OLED。

　　正當(dāng)OLED和ULED電視喋喋不休爭(zhēng)論時(shí)，TCL站出來說，自己研發(fā)出的QLED電視比OLED更有優(yōu)勢(shì)。

　　據(jù)了解，QLED稱之為量子點(diǎn)技術(shù)，量子點(diǎn)是一些我們用肉眼無法看到的、極其微小的半導(dǎo)體納米晶體;而量子點(diǎn)發(fā)光二極管(QLED)的納米技術(shù)顯示器更為明亮，但消耗較少的能量;相比OLED，OLED能效更高，制造成本更低。

　　TCL集團(tuán)董事長李東生認(rèn)為，QLED電視技術(shù)是有可能取代OLED的潛在技術(shù)，一方面是其性能不輸OLED產(chǎn)品;另一方面是對(duì)于它的價(jià)格大大低于OLED產(chǎn)品。

　　中國企業(yè)戰(zhàn)略陷入迷茫

　　中國彩電業(yè)從來都不缺乏新名詞，而從2014年以來，彩電市場(chǎng)更是迎來了一個(gè)“種類”最豐富也最迷茫的時(shí)刻，許多廠商都在用“投石問路”的方式來尋求新的商機(jī)。

　　之所以如此，中國電子商會(huì)副秘書長陸刃波說，這是由于中國彩電制造企業(yè)在創(chuàng)新研發(fā)能力方面相對(duì)弱勢(shì)。時(shí)至今日，對(duì)于國外廠商推出的創(chuàng)新技術(shù)，不少國內(nèi)廠商還是習(xí)慣采取先行觀望的態(tài)度，然后再被動(dòng)跟風(fēng)效仿。

　　家電產(chǎn)業(yè)觀察家劉步塵認(rèn)為，表面上看起來，這似乎是由于國內(nèi)乃至全球的電視技術(shù)更新太快造成的。實(shí)際上，這背后更多的是一種營銷概念，并不具備太多的實(shí)質(zhì)性意義。在面板產(chǎn)業(yè)不具有話語權(quán)，專利技術(shù)方面又不具有太多競(jìng)爭(zhēng)力的當(dāng)下，中國的彩電企業(yè)更傾向于通過概念性的營銷來爭(zhēng)取消費(fèi)者。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，無論是當(dāng)前的曲薄之爭(zhēng)還是之前各種“LED”的掐架，其終極目的都是為了擴(kuò)大產(chǎn)品銷售，緩解經(jīng)營壓力，以度過艱難期，而搶奪有限的新購機(jī)和更新?lián)Q代的消費(fèi)用戶，除了產(chǎn)品降價(jià)就只有宣傳新概念這個(gè)方法。

　　中國家電商業(yè)協(xié)會(huì)營銷委員會(huì)執(zhí)行會(huì)長洪仕斌表示，各種方向之爭(zhēng)其實(shí)折射出中國彩電產(chǎn)業(yè)目前陷入了“認(rèn)不清發(fā)展道路”的迷茫之中。正由于日韓品牌一直牢牢掌控技術(shù)話語權(quán)，國內(nèi)企業(yè)只得緊跟步伐，翻新概念也實(shí)屬無奈之舉。在沒有掌握技術(shù)話語權(quán)的情況下，中內(nèi)彩電企業(yè)必須不斷翻新概念，提高產(chǎn)品價(jià)格以提升企業(yè)的利潤。隨著家電下鄉(xiāng)政策的取消，加之消費(fèi)群體逐漸飽和等原因，只得通過創(chuàng)新概念產(chǎn)品去挖掘新的消費(fèi)群體。目前，行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)太過激烈，彩電企業(yè)只能通過某一個(gè)新技術(shù)或新產(chǎn)品的推出來拉升整體產(chǎn)品線的價(jià)格。

　　然而，企業(yè)之間通過競(jìng)品“揭短”、在技術(shù)研發(fā)上相互“吐槽”的行為并不利于本就艱難、在核心技術(shù)創(chuàng)新研發(fā)上存在短板的中國彩電行業(yè)發(fā)展。陸刃波建議，對(duì)于中國彩電制造企業(yè)而言，著重強(qiáng)化關(guān)鍵核心技術(shù)研發(fā)和生產(chǎn)“智造”能力，持續(xù)不斷地提高產(chǎn)品視聽品質(zhì)和制造水平才是當(dāng)務(wù)之急。