小米電視昨日開賣遭瘋搶或面與小米盒子同樣版權(quán)隱憂

2013-10-16 18:24| 查看: 1769| 評論: 1

摘要: 業(yè)內(nèi)人士指出，對于小米的播控方未來電視而言，小米電視和小米盒子越是受追捧，就越應(yīng)該在版權(quán)問題上不出紕漏就在小米盒子陷入侵權(quán)訴訟之際，10月15日中午12點(diǎn)，備受矚目的小米電視和小米 ...

　　業(yè)內(nèi)人士指出，對于小米的播控方未來電視而言，小米電視和小米盒子越是受追捧，就越應(yīng)該在版權(quán)問題上不出紕漏

　　就在小米盒子陷入侵權(quán)訴訟之際，10月15日中午12點(diǎn)，備受矚目的小米電視和小米手機(jī)3正式公開發(fā)售，首批3000臺小米電視只用了1分58秒的時(shí)間就被一搶而空，而10萬臺小米手機(jī)3在1分26秒內(nèi)售罄。

　　“需要注意的是，小米電視和小米盒子的播出內(nèi)容是完全一樣的，對于小米的合作方未來電視而言，小米盒子和小米電視越是受到市場追捧，就越應(yīng)該在版權(quán)問題上不出紕漏”。一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士對《證券日報(bào)》表示。

　　優(yōu)酷土豆起訴小米盒子

　　日前，來自優(yōu)酷方面的消息稱，優(yōu)酷土豆集團(tuán)已向海淀法院起訴小米公司，要求小米公司立即停止侵權(quán)行為、公開賠禮道歉并賠償損失510萬元。“海淀法院已經(jīng)受理”，優(yōu)酷相關(guān)負(fù)責(zé)人向《證券日報(bào)》確認(rèn)。

　　優(yōu)酷方面認(rèn)為，小米公司生產(chǎn)的小米盒子涉嫌對《北京青年》、《愛情公寓3》、《楚漢傳奇》等10部劇目侵權(quán)點(diǎn)播，而上述劇目為2012年以來最為熱播的電視劇，優(yōu)酷曾耗費(fèi)巨資購買了上述劇目的相關(guān)權(quán)利，系涉案作品的相關(guān)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)權(quán)利人。被告小米公司擅自在其經(jīng)營的小米盒子上向公眾放映上述作品，已經(jīng)侵犯了原告權(quán)利，嚴(yán)重違反了中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的制度，損害了原告的利益。

　　據(jù)悉，除了已起訴的10部劇目外，優(yōu)酷土豆還對小米盒子侵權(quán)的其它170余部優(yōu)酷土豆獨(dú)家片源進(jìn)行了取證，日后將逐步進(jìn)行起訴。

　　小米公司稱與己無關(guān)

　　對于優(yōu)酷土豆的起訴，小米公司在官方聲明中回應(yīng)稱：“小米盒子接入iCNTV未來電視運(yùn)營的中國互聯(lián)網(wǎng)電視集成播控平臺，包括節(jié)目采集與播控系統(tǒng)等全部由iCNTV未來電視進(jìn)行管理。根據(jù)廣電總局181號文件的要求，小米盒子必須要與具有牌照的互聯(lián)網(wǎng)電視播控平臺進(jìn)行合作，并只能通過播控平臺接入視頻內(nèi)容，保障合法合規(guī)。iCNTV未來電視是國內(nèi)最主流的互聯(lián)網(wǎng)電視播控平臺，為小米、樂視、華為等主流互聯(lián)網(wǎng)電視服務(wù)商提供授權(quán)支持和服務(wù)。”

　　公開信息顯示，iCNTV未來電視是中國網(wǎng)絡(luò)電視臺(CNTV)旗下的子公司，是僅有的7家互聯(lián)網(wǎng)電視牌照方之一，總部位于天津。

　　“小米這個(gè)聲明，實(shí)際上是表明其內(nèi)容都來自iCNTV”，上述業(yè)內(nèi)人士向《證券日報(bào)》表示，“小米盒子只是一個(gè)硬件設(shè)備，如果有內(nèi)容方面的侵權(quán)行為，那也是播控平臺未來電視的事”。

　　不過，對于為何優(yōu)酷不去起訴未來電視，小米相關(guān)負(fù)責(zé)人接受《證券日報(bào)》采訪時(shí)表示，“我們也不清楚”。而優(yōu)酷相關(guān)負(fù)責(zé)人則稱，小米盒子作為設(shè)備終端確實(shí)構(gòu)成了對優(yōu)酷的內(nèi)容侵權(quán)，所以訴訟主體還是小米，至于小米和未來電視的關(guān)系，那是他們雙方的事情。

　　對于小米在聲明中提及樂視，樂視網(wǎng)相關(guān)負(fù)責(zé)人對《證券日報(bào)》表示：“樂視目前擁有業(yè)內(nèi)最全的影視版權(quán)庫，同時(shí)也希望版權(quán)行業(yè)秩序更加規(guī)范。

　　事實(shí)上，優(yōu)酷土豆并不是第一家起訴小米盒子涉嫌侵權(quán)的公司。今年8月5日，迅雷將小米盒子告上海淀法院，指責(zé)小米盒子提供電影《武俠》、《泰囧》在線播放服務(wù)，但未經(jīng)享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的迅雷許可。迅雷認(rèn)為小米盒子給其帶來經(jīng)濟(jì)損失，索賠10萬元。

　　一個(gè)月后，湖南衛(wèi)視將小米盒子告上法庭，稱其盜播湖南衛(wèi)視王牌節(jié)目《天天向上》，索賠10萬元。

　　不過，截至目前，對于小米盒子今年遭遇的多場侵權(quán)官司，未來電視一直保持沉默?！敖?，iCNTV未來電視將引進(jìn)大量正版高清影視節(jié)目，共同推進(jìn)中國視聽文化產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展”。小米官方在聲明中表示。

　　迅雷公司已選擇撤訴

　　那么，優(yōu)酷此番起訴勝算如何呢？為此，《證券日報(bào)》向迅雷公司質(zhì)詢，希望了解迅雷與小米盒子的訴訟進(jìn)展。“我們在起訴小米公司后，很快就撤訴了”，迅雷副總裁王珊娜表示，“但是撤訴的具體原因不清楚”。

　　“與優(yōu)酷當(dāng)初和土豆網(wǎng)之間的多起訴訟相比，優(yōu)酷此次起訴小米盒子，相對比較低調(diào)，不排除最后雙方私下調(diào)解的可能”，上述業(yè)內(nèi)人士指出。

　　易觀智庫高級分析師王珺對《證券日報(bào)》表示：“用戶使用電視的核心訴求是觀看視頻內(nèi)容，小米作為互聯(lián)網(wǎng)終端廠商，視頻內(nèi)容資源方面是其短板，其與未來電視的合作雖然解決了牌照問題，但是仍然沒有解決視頻內(nèi)容的問題。由此可見，終端+牌照的模式在電視領(lǐng)域難以形成有效的競爭力，而終端+牌照+服務(wù)+內(nèi)容的全產(chǎn)業(yè)鏈模式才有成功的可能。而優(yōu)酷土豆起訴小米，也不排除其利用小米盒子在電視領(lǐng)域的影響力與關(guān)注度向終端廠商發(fā)聲，以促成合作切入客廳場景?！?/td>