配置性價比堪稱目前最高，興戈洛神EM5評測

風吹牛頭翹 · 發(fā)表于 2018-5-2 17:02

本帖最后由 eswgdeh 于 2018-5-3 10:32 編輯

很多人都知道多米諾效應，但是并不知道還有一個馬太效應。凡是做過市場營銷工作的，對這些理論知識總是要熟記于心。

興戈去年應該是掙到錢了，憑借著銅雀系列的三款耳機一步一個臺階，然后促生了洛神系列的誕生，同樣的是風生水起。

所以興戈這兩年可以說是國產HIFI耳機品牌中的進步最快者，馬太效應說的就是強者越強，耳機這行業(yè)也能說得通。當銷量上來了，有了收入就有足夠的研發(fā)資金，同樣與此上升的是品牌，所以興戈的崛起是從去年就開始的。

耳機市場不像互聯網市場那樣風云突變一夜之間可一無所有，但興戈顯然是沾染到互聯網市場的營銷技巧，其耳機不僅顏值高，配置更是高出國產友商一大截。

要知道以前耳機很少談“配置”這個詞的，現在動不動就是8鐵10鐵的，本文要說的這款一圈四鐵洛神EM5便是在一開始就被冠以高配之說。

木秀于林風必摧之，越是高配越是有風險。

一、成功的開箱

包裝對耳機重要不重要，興戈可以說是最有力的證明，開口處的金屬貼牌畫龍點睛，相當有檔次；

金屬銘牌上還有編號，個人是643號，據說在個人拿到評測之前，EM5一直趕不上貨，出來的都被迅速搶購，目測這婁式30017動鐵確實是太緊俏了。

包裝盒背后的銘牌信息，一圈四鐵可換線版，動鐵都是婁式的，300017和31736；阻抗僅為16歐姆，頻響10Hz—40KHz，靈敏度101dB，初看配置確實很高，而且不難推。

內襯是抽屜式設計，這次并沒有設計外盒套子；

一直沒大變化的皮質收納盒，做工很有好感，英文字母是興戈一開始的文案，致敬藝術與科學，這范騷的狠。

耳塞套每次都是兩板，通透的和均衡的，只不過這次全部做成了白色半透明的，顯然是為了和耳機腔體更契合；

全家福展示，收納盒、EM5腔體、保修卡、說明書、線材以及耳塞套，沒有升級線，這次EM5售價來到2799元，不過這配件分量感略顯不足。

二、產品部分鑒賞

洛神系列的幾款耳機模具幾乎差不多，賣幾百或者一千多的時候，這設計確實還比較驚艷。但當售價來到接近3K價位的時候，它的透明腔體反而沒那么好看了。

透明的腔體雖然在視覺上缺乏驚艷，但是玩家能看到內部的元器件也是很有意思的，一圈四鐵一共5個單元全部塞進一個腔體，也是夠狠。實際上洛神EM5單側內含雙分頻、七個元器件和2顆鉭電容，配置確實相當高。

目前洛神EM5只有一種顏色，這是令人有點吃驚的，因為之前的興戈銅雀耳機都是幾種顏色，更是將紅藍CP的配色營銷玩到各路友商效仿，目測興戈對這款洛神EM5的信心沒有那么足。

黃銅鍍金的導音管也是洛神系列的亮點，成色很好；以及改良版的0.78mm雙針接口，所以換線的話只能用它們自家的；

線材依舊是6N單晶銅和鍍銀線混編，顏值很漂亮，收納指數也不錯，但是夏天會硌皮膚。

3.5mm的插頭，和整體保持著相當匹配的顏值，興戈的耳機工藝設計值得各路友商學習。

三、個人主觀聽感部分

在以前很多耳機評測，大多數也只是個人聽感分享。隨著很多耳機從業(yè)者涉足媒體行業(yè)，或者更多專業(yè)評測人出現，耳機都出現配置和性價比，那些個說HIFI是玄學的，幾乎可以退下了，因為專家會把理由一條一條的講出來。

擺事實講道理總是最有用的，不過咱不是耳機制造從業(yè)者，萬不敢隨便對耳機設計上的優(yōu)缺點進行點評。但從興戈EM5的官網文案來看，它在調音方面利用三分頻只有兩個目的，三頻均衡和挖掘五個單元的潛力。

個人分別以凱音N5二代和飛傲X7 MK2和樂彼L6三個不同價位來試聽這款洛神EM5，以下聽感不足之處望各位指點。

EM5的開聲給我的感覺并不大好，低頻太薄，在聽了幾天后實在受不了這樣的低頻，便看了下耳塞套，才發(fā)現自己用的是通透的，換成均衡的一聽，果然大不一樣，本文的聽感也是以均衡塞為主。

在凱音N5二代上，低頻的量是很大的，但又控制著下潛的速度，彈性適中，凝聚感略欠一些，不過下潛深度是有的，聽陳勛奇《天地孤影任我行》這種古典樂器為主的曲風有著較好的氛圍和細節(jié)，但動態(tài)略顯不夠；若是聽槍花的《14 Years》這種金屬打擊樂為主的搖滾，它的下潛深度和速度都會提升，聲底相當厚實，但器樂分離感就會顯弱，低頻聽硬金屬搖滾樂談不上出色。

EM5的人聲不大驚艷，但又覺得毫無短板可說，密度夠，位置居中，沒有貼耳感，但結象清晰；音色偏暖不甚嚴重，細節(jié)不搶耳，男聲聽著比女聲舒展，最大的特點是在一首擁有中低頻的歌曲里（如《殺死那個石家莊人》），它的人聲依舊保持著很穩(wěn)定的結象，三頻的層次感相當好。

負責高頻的婁式30017可是AKG神塞K3003的功臣，在此基礎上EM5還加了一顆婁式31736負責極高頻，用凱音N5二代是很好推的，不過若換成是通透耳塞套，高頻會很亮，雖然通透，但容易推過；相反用這均衡耳塞套，保持亮度的時候，它依然很通透，延展性也很不錯，也很順滑，笛聲上來的時候是有毛刺的，這也不大要緊，出色的動態(tài)在聽胡偉立的《琴簫合奏曲》的時候會覺得高頻很舒適，整體反而沒那么有味道。

于是我換了更大編制的《Hurricane 2000》，在大動態(tài)上EM5有點弱，但是在聲場上，它的聲場夠廣，尤其是橫向聲場，加上不弱的器樂分離感，這首歌如此龐雜的器樂盡可囊括其中，而且并不擁擠，依然通透，缺點是全程高能，太刺激反而不耐聽，再者瞬態(tài)略弱。

換飛傲x7 mk2進行試聽的時候，低頻表現差別并不大，下潛依舊較深，聽槍花的搖滾樂時器樂分離度會好一些，但整體的氛圍和細節(jié)上的彈性、凝聚感都差不多的，動態(tài)還變得更好，唯一變弱的是低頻上的瞬態(tài)會顯弱。

人聲部分位置更好了，舒展性或許不如凱音N5二代上那般舒服，但細節(jié)更好了，解析會提升，李宗盛樸實無華的唱腔無論是變音上的順滑還是整體上的情感表達，都顯得游刃有余，而且還沒凱音N5二代上那般偏暖。

最大的變化在于高頻，動態(tài)有明顯提升，大提琴在極高頻上的延伸感更明顯，聽《Hurricane 2000》時整個聲場更為龐大，瞬態(tài)中規(guī)中矩，糊的地方不在高頻，而是在低頻量大的時候會影響器樂分離度，它沒凱音N5二代上聽著那般刺激，卻也展現了EM5在極高頻上的控制還算不錯。

在樂彼L6上洛神EM5的低頻聲底是最厚實的，下潛很深，有凝聚感，有彈性，不過聽槍花的搖滾樂依然會有器樂分離感不足的表現，但你若聽槍花的《Don,t Cry》時就很有感覺，低頻器樂分離感不足的瑕疵會被忽略，架子鼓帶來的聲場和量感有如臨現場的感覺，而不是一味的情感宣泄。

這種感覺在聽陳勛奇的《天地孤影任我行》時同樣有，有不錯的動態(tài)，有厚實而廣闊的聲場，凝聚感沒那么好，彈性很不錯，中國大鼓的細節(jié)會弱一點，但聲場定位很清晰。

人聲依舊是偏暖的，但感覺很好，在聽李宗盛的《山丘》時，老男人每一次換氣時的停頓都清清楚楚，更別談變音時的順滑，相比較凱音N5二代上和飛傲X7 MK2上顯得更加抓耳。但在這里要說的是洛神EM5的人聲并不是那種單純的靠解析或者音染上來就抓耳朵，而是位置和密度很完美。

在凱音N5二代上我說過EM5的大動態(tài)有點弱，瞬態(tài)不夠好；在飛傲x7 mk2上瞬態(tài)一樣不夠好，而且在聽《Hurricane 2000》的時候低頻和中高頻同在的時候會糊，這兩點在樂彼L6上得到了改觀，尤其是大動態(tài)和瞬態(tài)。不過L6上和凱音N5二代上有著同樣的問題，高頻的解析是顯凌厲的，失真度不好說，耳朵一直是很刺激的，聽久了必然不耐聽。想著這是不是推力過猛的原因，我忍不住換了果機直推，同樣的歌，只不過手機的是網易云的，聽著依然有這種高頻臨近極高頻的地方太猛太刺激，而且失真特明顯。這個問題就留給官方吧。

四、整體總結

如果從配置和聲音的性價比來下個總結，這個真有些難度。目前一圈四鐵還是婁式動鐵的我只想到了AKG的N5005，但是你能把兩者作比較嗎？顯然是不能的，然后達音科的DK3001是一圈三鐵，售價還在3000元以上，這也許是可以和洛神EM5直接硬碰硬的配置。

但我覺得如果單獨拿配置說事，本文就成軟文一篇了，畢竟一圈四鐵售價2799元是目前唯一的一款了。

所以回到個人在分享主觀聽感的第一段里，興戈對這款洛神EM5的期望值是三頻均衡，同時能榨干一圈四鐵的潛力。前者我認為是達到了，后者則未必。因為在通透塞和均衡塞兩種方式的聽感下，差別是很大的，難道我們要把它的出色歸結到它的耳塞套么？

我的答案顯然是否定的。

洛神EM5是一款比較好推的耳塞，也好伺候，潛力從配置上就能看得出來。調音方面，我倒覺得還比較勉強，雖然它給的聽感非常出色，但它的風格是雜食的，這樣就讓它容易被更有發(fā)言權的老燒所否定。而它最大的優(yōu)勢在于2799元的售價，有此售價它可以在接下來的兩三年里會變得更有性價比，不信你看各家耳機不論國外大廠還是國內品牌，新一波旗艦出來都是直奔三五千去的。

山陰路的夏天 · 發(fā)表于 2018-5-2 17:20

圖片也太好看了

› 智能外設 / 車載 / 行車記錄儀 / 家電 › 智能外設交流區(qū)