|
眾所周知，監(jiān)聽耳機聽歌是不大討耳朵喜歡的，但是監(jiān)聽耳機卻又有著崇高無比的地位，因為它可以說是最符合高保證定義的。 但是不是每個人都愿意聽原聲，市場需求決定耳機市場，監(jiān)聽耳機市場一直未曾消失，除了小部分燒友，還有不少音樂人士需要。但不是每款HIFI耳機都那么貴，就比如高高在上的拜雅在前一段時間也出過非常便宜的入門級監(jiān)聽耳機。而本文將給大家?guī)硪豢罡鼮楸阋?，售價僅459元的監(jiān)聽耳機，這價格給小米做都不一定會做。 不過SAMSON山遜這個品牌在國內(nèi)比較小眾，在加上旗下產(chǎn)品大多是監(jiān)聽、錄音或者音樂人士所用，知名度則更小了。但是有過在國外生活的燒友是很熟悉這個品牌的，因為它的定價實在夠低。
一、開箱可不含糊 正兒八經(jīng)的美國品牌，包裝和上全英文信息，外觀看著也有些似曾相識，反正比較大眾；
從包裝盒背后的信息來看，其實也沒什么噱頭，官方網(wǎng)站也沒有什么技術、特色的描述，總之就是一副便宜的，但是達到專業(yè)級的監(jiān)聽耳機。
背后的參數(shù)展示，內(nèi)置40mm驅動單元，32歐姆阻抗，20—20KHz頻響范圍，別看阻抗較低就是好推，靈敏度也很低，僅94dB；
內(nèi)襯展示，很樸實，但非常扎實，就是顯得有些擁擠；
連6.35mm的轉接頭都做了特別的卡槽；
不僅如此，耳罩的保護內(nèi)襯都故意印了模型，真心很細致；
全家福展示，保修卡、說明書、轉接頭以及SAMSON z25機身，線材并不支持插拔，機身支持折疊；
二、機身部分鑒賞 作為一款專業(yè)監(jiān)聽耳機，SAMSON就像一個愛學習的好學生，對自己的外觀是無半點裝飾，極其大眾的造型，但模具卻又是獨一無二的。說到這里以前SAMSON還出過一款和AKG K240系列極其相似的sr850，坊間證實K240專利到期后才被用的，但個人并不確定兩家同屬一家工廠，還是山遜本身做過AKG的代工廠。
為了佩戴的舒適，這款Z25的頭梁并不是垂直到耳罩上的，這個細節(jié)我只在BOSE的耳機上見到過，果然都是美國的；
再來一個特寫展示，線材是從耳罩外殼出來的，我說這種設計是省成本的，你信么？
再來和拜雅最便宜的監(jiān)聽耳機DT240 PRO相比，設計套路是很像的；
當然不該省的地方肯定不能省，這蛋白質耳墊依然保持了不錯的厚度，從走線細節(jié)來看，完全沒瑕疵；
SAMSON Z25的耳罩是足夠大的，大多數(shù)的耳朵是可以完全覆蓋的，但是它整體沒那么厚實，所以向外擴音的風險是較高的，然后它用另一個設計來彌補。
轉軸內(nèi)側展示，螺絲有點多，此處是我不大喜歡此耳機的地方，設計顯得過于繁瑣，但我揣測它是節(jié)省成本的表現(xiàn)；
伸縮軸展示，有明顯的刻度感，但阻尼較輕，可輕松伸縮，嗯，伸縮條也并非是金屬的；
頭梁內(nèi)側展示，頭梁偏窄，內(nèi)置是否有金屬條摸不出來，但此處海綿體較厚實，當時為了減少頭頂?shù)膲浩雀校?/font>
頭梁頂部展示，依然有皮質包裹；這里說一下前文伏筆的一個設計，z25的頭梁在靜默的情況下收縮的非常緊，想必是為了防止耳罩過大而漏音，當然也能節(jié)省運輸成本甚至制作成本，但后果是會顯得有些夾耳，不過我也找到了辦法，那就是將頭梁伸縮軸打開一些。
線材部分展示，2.5米的長度也是為了有需要用它在錄音時不會因為線短而不利索，不過對我咱們普通玩家，還是顯得太長了，想到售價，也沒啥好吐槽。
三、個人主觀聽感分享 看到SAMSON 這款z25入門監(jiān)聽耳機，我第一時間就想到了拜雅的DT240 PRO，對比參數(shù)便覺得可以來對比一下，在此以飛傲X7 MK2為前端進行對比試聽。
兩者都是比較好推的，不過有著更高靈敏度的拜亞DT240 PRO在低頻上比SAMSON z25更親民一些，音色顯得要干凈一些。Z25的下潛是有一定深度的，和DT240 PRO一樣都不是那種量很大的，凝聚感也不算強，但無論是彈性還是器樂分離感，又或是凝聚感都相對比較均勻。聽陳勛奇的《天地孤影任我行》這種中國樂器為主的音樂，Z25的低頻會比較平淡，就是一支完整的水桶，沒有細節(jié)上的短板，而且動態(tài)還不??；少的是那種情感的意境不夠明顯，這一點是稍遜拜雅DT240 PRO的。 但是聽《加州旅館》這種民謠流行風格明顯的音樂，你就很難分清兩者孰強孰弱了，這首曲子里的康加鼓是一直貫穿始終的，推過了就顯得失真，推的不足細節(jié)上的那種帶著立體感的震動就聽不到了，Z25給我的感覺是更柔和一點點，聲場顯得更大一點。
人聲方面，SAMSON z25推的比較不錯，確實是監(jiān)聽的味道，位置始終，密度偏大，醇厚感比DT240 PRO要好，聽李宗盛的歌，老男人那種滄桑味道要明顯一些，而且不失細膩，可以說是細節(jié)與整體上保持了同樣的和諧；DT 240 PRO的人聲雖然沒有Z25那么討耳朵喜歡，但勝在自然，多了一點點舒展，沒有Z25那么醇厚，但也不是拜雅高端監(jiān)聽耳機那般干、硬，兩者比較，在味道上都是一杯茶，只不過z25要濃一點點。 因為有這點差別，我又特意聽了女聲，選的是Suzanne的《Tom,s Diner》，兩者都表現(xiàn)出了不錯的解析，Z25的解析要尖銳一點點，聽起來更為清澈，在換氣、齒音方面會表現(xiàn)出偏暖的味道；DT240 PRO也是很干凈，沒Z25清澈，但是要貼耳一點點，味道柔和一些，整體要比Z25偏暖一些。
到了最考驗高頻的地方，我選了蝎子樂隊的《Hurricane 2000》交響樂版來作為試聽曲目，換做以前從來不輕易聽這首歌的，一般的耳機不但表現(xiàn)不出它的動態(tài)，就算表現(xiàn)出了其動態(tài)也會被龐雜的高頻樂器刺的頭昏腦脹。 SAMSON25在高頻上的解析更顯的凌厲，動態(tài)是不缺的，開場的大提琴一氣呵成，由上到下再由緩到急，從高頻到極高頻相當順滑，延伸感不錯，不過毛刺也是很明顯，好在器樂分離度一直保持的不錯；聲場雖然有些局限，但優(yōu)秀的瞬態(tài)彌補了整體的通透感，即使在聲音最多的副歌里，主唱的聲音依然具有穿透性，如果可以忽略細節(jié)上的過度解析，我相信它會增加更多魅力，整體上是很出色的。 拜亞DT240 PRO的解析就沒那么凌厲逼人，動態(tài)雖然不如Z25，但是它顯得更為穩(wěn)重，毛刺感較少，有些地方會糊，不過聲場拉開了，如此一來聽著就更為通透，細節(jié)和整體相對比較均衡。和Z25比起來它不夠亮，而Z25則是有點亮過了。因為我沒有聽過這一版的無損版（或者是最接近現(xiàn)場的版本），不敢說兩者誰失真多一些，但可以肯定的是Z25更刺激一些。
再單純的聽一聽李志的《你離開了南京，從此沒有人和我說話》這種小提琴和鋼琴協(xié)奏的小曲，拜雅DT240 PRO對于鋼琴的表現(xiàn)是足夠清亮的，但顆粒感并不是很強；小提琴的鋸齒感較為明顯，并有明顯的泛音，在音區(qū)上的變化的順滑度略欠一點，所以到高頻往上升一點就有毛刺感；Z25在表現(xiàn)鋼琴時顆粒感要明顯一些，但不如DT240 PRO那么清亮；在表現(xiàn)小提琴的時候到高頻往上升的時候一樣會出現(xiàn)毛刺感，但是鋸齒感帶來的泛音控制的比DT240 PRO要好。在這首曲子上，兩者是不相伯仲的，都有效的控制了失真，細節(jié)都是比較節(jié)制的。
四、整體總結部分 通過我在個人主觀聽感方面和拜雅DT240 PRO的聽感對比，相信很多人會有個疑問，一個售價459元，一個售價1249元，聲音素質可以做到如此接近？毫無疑問，拜雅這款DT240 PRO是相當具有性價比的，它們的聲音都不是那種抓耳的，但對得起“監(jiān)聽”二字。 而SAMSON作為在國內(nèi)小眾的樂器品牌，個人并不知道這款Z25當初上市的價格是多少，但可以揣測的是這個價格不僅是省了用料成本，也是對于自己品牌的判斷。目前為止，我還沒看到過SAMSON的產(chǎn)品在HIFI圈內(nèi)的推廣，而它家目前賣的比較好的是各類話筒等樂器配件，再加上這是一家在樂器領域更有經(jīng)驗的品牌，有這種聲音素質也不足為奇了。而且據(jù)說SAMSON的耳機在美國銷量是很不錯的，不過這一點還需要更多在美國生活過的燒友證實才可驗證。
| 
網(wǎng)站導航
發(fā)表于 2018-5-4 18:17
收藏
淘帖
頂一個
踩
提升卡
置頂卡
變色卡
千斤頂
znds.com 