最近看到千千靜聽要復(fù)出了，一下想到十幾年前高中第一次去網(wǎng)吧的第一晚戴著耳機(jī)聽一晚上歌的情景。在那之前我個人聽得是單放機(jī)和隨身CD機(jī)，當(dāng)時花599還是499買的步步高隨身CD機(jī)贈送的一款平頭塞讓我在不知HiFi為何物的時候感受到了相當(dāng)震撼的聽感。
所以當(dāng)時我直接摒棄了網(wǎng)吧標(biāo)配的頭戴，直接戴上我的平頭塞，在網(wǎng)上搜那些我沒聽過的歌。關(guān)于平頭塞，我也曾在之前寫過不少，包括盤點(diǎn)，從沒想到國產(chǎn)耳機(jī)廠商對平頭塞是這么的熱愛，過去的經(jīng)典就不數(shù)了，今天給大家介紹一款很特別的平頭塞——凱聲白鈴。
一、開箱部分
![]()
包裝比較簡約，成本很低，對于國內(nèi)這些小廠，一般有兩種風(fēng)格，一種是高大上的做包裝，一種是用個性標(biāo)榜自己。
![]()
不過白鈴還是用了雙層包裝，內(nèi)盒是瓦楞紙，表層還有紋理，嗯，此耳機(jī)售價899元，大家可以繼續(xù)看。
![]()
內(nèi)襯展示，沒啥說的，要說的是凱聲家其實(shí)還有一款售價一千多的黑鈴，那款耳機(jī)多少還是有一些燒友知道；
![]()
全家福展示，說明書，耳塞套，還有一個皮質(zhì)的線夾；
二、機(jī)身部分鑒賞
![]()
相信很多人看到白鈴的腔體時，會一下子想到水月的花灑，靠，這也太像了吧？
![]()
水月的花灑是我去年年底評測過的，確實(shí)很不錯，也引起了不少反向，所以一直留在身邊。對比一下凱聲的白鈴，兩者差別還挺明顯的。左邊的是花灑，腔體更像個喇叭，白鈴這是鈴鐺狀；除此之外花灑的尾巴比較長，所以也是它的瑕疵所在，太重的金屬腔體造成過強(qiáng)的下墜感，好在線材還比較扎實(shí)；白鈴減少了腔體的負(fù)荷，但是其線材比較柔弱；
![]()
在近距離看看腔體外觀，雖然都是黃銅材質(zhì)，不過差別是比較明顯的；
![]()
在左右標(biāo)識上，兩者都是采用是在尾巴上做刻度，不過白鈴的尾巴較短，刻度不是很明顯；不過大家要注意，在后蓋上白鈴多了一個低音孔；
![]()
水月花灑最開始吸引人的是其全金屬腔體，連腔體正面都是金屬的，這很酷，不過要模具其實(shí)是手機(jī)配塞常見的，只是換了材質(zhì)而已，白鈴的開孔沒那么密集，不過這些對音質(zhì)的影響是可以忽略不計的。
![]()
兩款金屬平頭塞對比一下，腔體設(shè)計仁者見仁智者見智，線材花灑要結(jié)實(shí)一些，不過佩戴感，個人比較傾向于白鈴。各位肯定要聽兩者的音質(zhì)對比，不過個人的花灑是平衡版的，而且售價差不多是白鈴的2倍，直接對比是不大道德的，下文會說一下兩者的風(fēng)格傾向，因為白鈴有個很特別的地方，其阻抗高達(dá)195歐姆，看到這應(yīng)該有興趣看下去吧。
三、個人主觀聽感部分鑒賞
說聽感前先說這白鈴的基本參數(shù)，單元直徑14.5mm，阻抗195歐姆，靈敏度106dB，頻響5—45000Hz，看上去是非典型的，頭戴動圈才有的數(shù)據(jù)哈，所以其高阻抗的看上去難推一些，但失真在理論上是很小的，總而言之它在參數(shù)上看著是很特別的。
![]()
白鈴的開聲給我沒太多的感覺，尤其聽槍花之類的搖滾樂，低頻多少還有有些糊，煲機(jī)過后用凱音N5二代來聽，推的不算飽滿，個人專門挑了不同風(fēng)格的低頻來聽，槍花的、林肯公園的、尼爾楊的以及胡偉立的和James Blunt，低頻表現(xiàn)最好的是胡偉立的這種民族樂器，尼爾楊的保持的也不錯，其低頻是有很不錯的聲場的，介于寬松與緊致之間，不緊不慢的，但動態(tài)很出色，應(yīng)該說是極其出色，聽了下大編制，竟有拜亞風(fēng)韻。
所以在聽人聲的時候我特地選了老家伙L(fēng)eonard Cohen的《Chelsea Hotel NO.2》，娓娓道來波瀾不驚的情緒只要音染多一點(diǎn)，它就偏離一些。在這一點(diǎn)凱音N5二代+白鈴是表現(xiàn)出來了，不過推力有限，人聲始終有些偏遠(yuǎn)，解析上沒體現(xiàn)出來，所以我直接換播放器了。
![]()
換飛傲X7 MK2后，其低頻的聲底是明顯變厚了，不過聽槍花的搖滾樂依舊是有些糊的，但若聽其它風(fēng)格的低頻，白鈴依然表現(xiàn)出很質(zhì)樸的低頻，明顯的橫向聲場，舒緩的彈性，以及還算恰當(dāng)?shù)膹椥远荚谡w上解決了低頻下潛過深、凝聚感較強(qiáng)的“生硬”，這種生硬的低頻是很多耳機(jī)聽不了搖滾樂的主要原因之一，有人喜歡這種聽感上的雄渾和強(qiáng)勁，但我得說這個得分曲目。你若用它聽陳勛奇的《天地孤影任我行》，你總覺得細(xì)節(jié)里少點(diǎn)什么；但你若使用它聽趙鵬的《船歌》，你又會覺得那低頻簡直絕了，大鼓、人聲、笛聲都是很抓耳的，但是低頻強(qiáng)大的量感建立的氛圍感一點(diǎn)都不違和，配上趙鵬低沉的人聲，很容易讓人覺得趙鵬就是人聲低音炮，實(shí)際上只是給了它人聲的對比，讓其聽著更有質(zhì)感。
所以我又換了更為舒緩的《安陽》，這一回白鈴在低頻上的細(xì)節(jié)以及縱向聲場的表現(xiàn)是驚人的，雖然逃脫不了低頻會糊的瑕疵，不過大多時候它都是用著很吸引耳朵的低頻細(xì)節(jié)。再說人聲，前文說過，人聲的質(zhì)感如果有低頻的襯托，會顯得更有質(zhì)感，但也得分曲風(fēng)，白鈴的人聲在X7 MK2上是有偏暖的跡象，整體是醇厚的飽滿的，解析不算上乘，還原倒是值得一夸。
![]()
比起在飛傲X7 MK2上的中低頻，凱聲白鈴的中高頻更加吸引我，毫不掩飾的說它有明顯的毛刺，但它的高頻是奔放的，一曲亨德爾的《水上音樂序曲》，亮度耀眼，順滑度達(dá)到了一定的水平，整體的動態(tài)、層次是可以忽略其毛刺的，如果瞬態(tài)在好那么一點(diǎn)，那么其高頻是很值得一聽的。這種感覺在胡偉立的《琴簫合奏曲》上表現(xiàn)的更為成熟，簫聲的延伸感非常明顯，順滑度有所削弱，但泛音的質(zhì)感很抓耳，完全不像平頭塞的架勢，嗯，看你是雞蛋里挑骨頭還是聽整體。
![]()
換樂彼L6后，凱聲白鈴在低頻上大的如聲場、器樂解析、氛圍都很好，聽陳勛奇的《天地孤影任我行》是有很特別的感受的，不過這是第一印象。再細(xì)聽下去，它的量感沒有飛傲X7 MK2上那么多，這個不是問題，問題是凝聚感表現(xiàn)出的大鼓還是有點(diǎn)點(diǎn)生硬，沒有拜亞大耳那種軟硬得當(dāng)?shù)奈⒚钪馈?/font>
白鈴的人聲確實(shí)很有質(zhì)感，位置是有點(diǎn)靠后的，但是推上來后，其穿透力是很有后勁的，音色略有偏暖，卻又不煽情，這點(diǎn)是很難表達(dá)的，尤其是流行樂，你會覺得白鈴有些乏味，但是聽點(diǎn)有質(zhì)感的聲音，李宗盛、蔡琴、陳奕迅，它的味道才會顯現(xiàn)出來，細(xì)節(jié)與整體的平衡是控制的很好的，對于初燒而言，這聲音就未必感冒了。
再說在L6上的高頻表現(xiàn)，第一感覺依然是太亮，亮的毛刺也明顯，所以我特意換水月雨的花灑試了一下（平衡口哈），那是更亮，也發(fā)現(xiàn)了兩者在高頻上都是偏厚的。所以再說白鈴的高頻就明顯了，亮，動態(tài)夠好，聲場夠大，除了空間感，音色上的層次感也是非常分明，瞬態(tài)和順滑度中規(guī)中矩，聽聽大編制也有細(xì)節(jié)可聽。
![]()
最后簡單對比一下凱聲白鈴和水月雨花灑在聲音風(fēng)格上的差別， 水月雨花灑比起來以解析見長，低頻器樂分離度是相當(dāng)感人的，人聲則要貼耳一些，同樣醇厚，但它不如白鈴那種波瀾不驚的人聲更為耐聽；水月的花灑在情感上是很直接的，這點(diǎn)白鈴差別很大，白鈴的有些像拜雅那種更傾向于還原，所以如果聽流行樂，白鈴會輕易的被PK掉，不過在我看來白領(lǐng)的優(yōu)勢在于它更難伺候，遺憾本文出現(xiàn)的三款播放器搭配的都不算特滿意，但是其潛力和神韻是很容易感受得到的。
![]()
四、整體總結(jié)
鑒于白鈴的難伺候，對于它的總結(jié)，個人覺得是有點(diǎn)難寫的，畢竟只是899元的塞子，但是它和同價位的塞子截然不同。899元的售價應(yīng)該是初燒的定位，但是聲音風(fēng)格卻又是老燒準(zhǔn)備的，如果一般人從價格上來看，有可能說在前端花費(fèi)的遠(yuǎn)遠(yuǎn)比耳機(jī)要多得多。
所以肯定有人會吐槽，為了聽得好你一副899塊的塞子，我還得話那么大精力搞前端？但從另一個角度來看，對于如此不知名的小廠，它的調(diào)音觀絲毫沒有去遷就市場，而是遵循拜雅的動圈那種監(jiān)聽但又不難聽的宗旨，這是很難得的。
總結(jié)其優(yōu)缺點(diǎn)，聲音方面是優(yōu)缺點(diǎn)共存的，雖然難伺候，但也符合一款好耳機(jī)的特性。產(chǎn)品本身方面，因為是金屬腔體，其線材還是有些隱患的。當(dāng)然，最大的瑕疵還是在于其品牌，沒有知名度，也未做什么推廣，也讓它少了不少用戶反饋。
網(wǎng)站導(dǎo)航
發(fā)表于 2018-6-23 12:21
收藏
淘帖
頂一個
踩
提升卡
置頂卡
變色卡
千斤頂
znds.com 