掉渣天的耳機--MUKO GD750

五、耳塞之間的初步體驗

俗話說沒有PK就沒有傷害，但是作為一條售價高達1499元的耳機，其素質(zhì)表現(xiàn)到底如何，我想這是絕大多數(shù)燒友關(guān)注的話題。所以這次我就用手頭的威士頓W40來進行對比，由于W40屬于均衡型的塞子，所以這里我僅用MUKO GD750的均衡型調(diào)音旋鈕來進行對比測試，前端采用的是飛傲X5一代。

外觀做工:MUKO GD750>W40

說起聲音的對比，其實期初筆者并未打算做個外觀做工的對比，但是這一對比，果然W40被傷害得體無完膚......過去燒友常說W40的地攤貨做工簡直了！平時我也沒注意觀察，但現(xiàn)在這一對比，果然如此??！W40的塑料感很重，細節(jié)方面瑕疵較多，最明顯的就是塑料腔體的兩瓣模具之間有比較大的縫隙，很難想象這是一條售價2480的塞子。MUKO GD750的做工自然不必多說了，上文都已經(jīng)提及，它的外觀做工已經(jīng)全方位超越了W40。

佩戴舒適度：W40>MUKO GD750

如果說W40是耳掛式塞子中佩戴最舒服的，我想任何燒友都不會對此有異議，得益于W40較小的腔體提及和極為柔軟的線纜，所以佩戴才會顯得如此舒適，甚至有一種輕若無物之感！MUKO GD750的腔體為金屬材料，重量方面自然要比W40重一些，而且由于MUKO GD750并沒有采用45°的導(dǎo)音管設(shè)計和沒有采用耳掛式的佩戴方法，所以佩戴后會有一點點耳塞下墜的感覺，不過還好這種感覺并不是很嚴(yán)重，屬于可接受范圍之內(nèi)。但比較起來，MUKO GD750依舊處于下風(fēng)。

隔音：MUKO GD750=W40

兩款耳機都屬于入耳式耳塞，所以隔音方面都是一毛一樣的，沒什么可解釋。當(dāng)然，前提是兩者都使用硅膠套的情況下的對比。

聲場：MUKO GD750>W40

試聽曲目為《約翰斯特勞斯圓舞曲》（大編制）。MUKO GD750的聲場明顯更有優(yōu)勢一些，其中橫向聲場給我印象最為深刻，橫向拉得很開，不過在縱向聲場方面則跟W40差不多，都屬于比較普通的感覺，所以MUKO GD750類似一個橢圓形，聲場的開闊度良好，雖然不是規(guī)整的正圓形聲場，但用來聽聽大小編制還是能讓人接受的；W40的聲場那是眾所周知的弱，不僅弱在橫向，縱向也是如此，用W40聽歌劇幾乎是把所有的樂器擠壓在了一起，失去了大編制里非常重要的場面感。

解析：W40>MUKO GD750

在解析對比中，W40毫無壓力勝出，畢竟W40內(nèi)建4個動鐵單元，動鐵得天獨厚的高解析是動圈無法比擬的。不過MUKO GD750并不甘示弱，其內(nèi)建釹鐵硼磁鐵動圈單元比普通的動圈在解析度方面要優(yōu)秀太多，所以解析的對比方面，MUKO GD750有著明顯的追趕之勢，因此他倆的解析度差異并不太大，如果僅僅只是MUKO GD750的單方面體驗的話，甚至感受不出這種差距來。

高頻：MUKO GD750>W40

這2只耳塞我使用黑鴨子《爐香贊》進行了試聽，發(fā)現(xiàn)在高頻上MUKO GD750更優(yōu)質(zhì)一些，在人聲的遠近度方面，MUKO GD750是非常貼耳的，但是那種女聲的順滑感覺和高頻可聞的延展性使它顯得更有優(yōu)勢，即便剛開箱的MUKO GD750亦是如此，在尚未煲開的情況下就如此狀態(tài)讓我非常精細；W40的女聲演繹是明顯不及MUKO GD750的，它對于女聲的還原明顯發(fā)暗，甚至黯淡無光，所以刺激度方面呈現(xiàn)出了太過明顯的差距。

中頻：W40>MUKO GD750

中頻對比測試中，我使用了李宗盛的作品進行試聽。W40在圈兒里是出了名的男聲塞子，它的人聲是極其貼耳的，不僅如此，它對于男聲的醇厚的聲線可謂發(fā)揮到了淋漓盡致，線條感適中稍稍偏厚的音色是用來表達男人聲線的絕佳調(diào)音！MUKO GD750的男聲詮釋，在結(jié)像稍稍偏薄了一點，人聲細節(jié)保留很OK，但就是男人的那種特有的醇厚感沒有完全表達出來。

低頻：MUKO GD750>W40

在次提醒本次的PK測試?yán)?，我使用的是均衡型的調(diào)音旋鈕，即便如此，MUKO GD750的低頻依舊要比W40優(yōu)秀很多，這是動圈單元得天獨厚的優(yōu)勢，動鐵很難超越的！具體表現(xiàn)為：MUKO GD750的低頻下潛力度適中，彈性上佳，凝聚力比較靠攏。而W40的動鐵單元相反地呈現(xiàn)出了動鐵其本身的低頻弱勢，雖然W40的低頻不像那些低端動鐵耳機那樣敲鐵皮，但無論質(zhì)感還是下潛都出現(xiàn)了一耳朵的差距感！

瞬態(tài)：MUKO GD750>W40

要體現(xiàn)耳機的瞬態(tài)表現(xiàn)，那么就要用快節(jié)奏的流行歌曲來進行試聽。即便是均衡型調(diào)音旋鈕下的MUKO GD750，在瞬態(tài)方面依舊秒殺了W40，MUKO GD750對于流行樂的力量感抓得很準(zhǔn)，加上良好的低頻表現(xiàn)，能夠給流行樂起到錦上添花的作用。W40的瞬態(tài)明顯弱了許多，很多人說W40的聲音像白開水，都覺得W40很平淡，或許就是瞬態(tài)作的祟。

聲音通透感：MUKO GD750>W40

MUKO GD750的通透度其實在我開箱觀察其外觀的時候就已經(jīng)猜測到是很OK的了。因為MUKO GD750的腔體尾部有一個氣孔，氣孔面積比一般的耳機都要來得大一些，同時這個氣孔也是與調(diào)音旋鈕產(chǎn)生共鳴的渠道，既然盜音孔和氣孔是“同氣連枝”的，所以它的通透度非常好；W40這個塞子已經(jīng)被我使用了2年多，雖然不是天天拿出來聽，但聽得時間也不短了，可至今還是覺得悶悶的，所以這一場為MUKO GD750獲勝。

對比小結(jié)：

經(jīng)過一番輪流試聽，我覺得2款塞子的調(diào)音風(fēng)格是比較大的，雖然我在對比時給MUKO GD750換上了均衡型調(diào)音旋鈕，原則上它和W40同屬于三頻均衡走向的塞子，但MUKO GD750的聲音走向還是明顯有點偏頗流行風(fēng)格的，可以說MUKO GD750的聲音更有味道一些，或者說更有活力一些；W40是出了名的平平淡淡，雖然沒什么特點，但沒有特點實為最大的特點，W40是留在我身邊最久的塞子，說不出為什么，就是不舍得吧。從素質(zhì)上來說，兩者的差異并沒有價格那么明顯，所以我感覺到現(xiàn)在的國產(chǎn)耳機在調(diào)音上已經(jīng)能夠與國外廠商媲美了，從MUKO GD750的素質(zhì)表現(xiàn)延伸到性價比來看，自然是做到了物有所值，僅憑這一點，我就必須要給MUKO GD750點個贊。

六、MUKO GD750在ibasso DX200播放器上的深度體驗

前文我就說了，MUKO GD750這條塞子在ibasso DX200播放器給了我不小的驚喜，所以在本文的最后階段，我將在ibasso DX200播放器上深度體驗MUKO GD750這條塞子，所有曲目為WAV無損格式，少量DSD64來打醬油。（注：以下曲目未標(biāo)明DSD格式的均為WAV無損格式音樂）

第一首劉若英《蒲公英》-女聲-流行-現(xiàn)場（高音型調(diào)音旋鈕）

《蒲公英》是一首節(jié)奏非常歡快的歌曲，即便我換上了高音型的調(diào)音旋鈕，依舊能體會到那銳不可當(dāng)?shù)乃矐B(tài)優(yōu)勢，低頻方面并沒有因為高音模式兒削減太多，在保證良好低頻下潛的基礎(chǔ)上，低頻打擊面更廣了一些，這是一種非常明顯的動圈味道。女聲表現(xiàn)方面讓我驚喜，高音模式下的MUKO GD750在人聲結(jié)像方面顯得更加纖薄一些，高頻延展性表現(xiàn)良好，而且不存在任何的齒音情況，筆者認為MUKO GD750對于女聲的拿捏是很到位的，聽得愜意，聽得舒服，這是高音模式下的MUKO GD750帶給我的最大感受。

第二首陳麗潔《醉花蔭》-女聲-流行（均衡型調(diào)音旋鈕）

換上調(diào)音旋鈕后，這首女聲明顯在高頻延展性方面要比高音型要收斂了一些，但人聲依舊自然順滑無失真。同時，整個樂曲的調(diào)音變得暖了一點，通透度依舊不變的優(yōu)質(zhì)，更適合用來聽流行了。另外在聲音的層次感上，均衡型的MUKO GD750顯得更立體一些。我覺得均衡的調(diào)音旋鈕更能與各類型音樂百搭，在1499元這個價位上，MUKO GD750確實已經(jīng)做到了極致。

第三首周杰倫《說走就走》-男聲-說唱（低音型調(diào)音旋鈕）

聽周杰倫的歌曲，當(dāng)然要換上低音型的MUKO GD750啦！這事我感覺MUKO GD750的瞬態(tài)有細微的提升，力量感更足了，同時，人聲依舊保持貼耳朵，人聲結(jié)像厚實了許多，但周杰倫的聲音細節(jié)保留是良好的。另外在低頻方面，下潛終于更有力道了，但談不上很深，因為我沒有感覺到中高頻有被掩蓋的感覺，在低頻質(zhì)感上，凝聚力加強了不少，這給《說走就走》這首快節(jié)奏音樂帶來了更多的活力，聽著聽著似乎能調(diào)動我全身的神經(jīng)，這儼然成了一首活力十足的動感音樂。值得一提的是，低音模式下的MUKO GD750并不是明顯走的中下盤路線和殺馬特的轟頭路線，而是在保證良好瞬態(tài)和低頻的基礎(chǔ)上與其它頻段融合恰當(dāng)，暖暖的風(fēng)格非常適合用來演繹流行歌曲。

第四首張學(xué)友《花花公子》-男聲-流行（均衡型調(diào)音旋鈕）

對于這種90年代初的港臺音樂，我更偏愛使用均衡型的MUKO GD750來細細品味，您想啊，90年代初的播放器和耳機遠不如現(xiàn)在那么高端，大家都是用著音質(zhì)很差的磁帶機和普通的地攤在聽歌，當(dāng)時的錄音品質(zhì)也遠不如現(xiàn)在。即便如此，我們還是樂此不疲地崇拜者那些港臺明星。在這首歌曲里，我已經(jīng)不想去用什么三頻、聲場來形容我的感受了，我只想說，這個聲音讓我回憶起90年代那個青年時代追逐明星的我，一種復(fù)古且不做作的聲音傳入耳中，突然思緒萬千，這種多年未曾體會的感覺油然而生，想必很多跟我一樣的80后，對那個階段的音樂愛好應(yīng)該是有同感的吧。

第五首蔡琴《被遺忘的時光》-女中音-流行-DSD（均衡型調(diào)音旋鈕）

這是一首用來測試音頻的“萬金油”，筆者花了不少時間找到了這首DSD格式的版本！不得不說DSD格式對于聲音的提升是巨大的，不僅僅是信息量的問題，整體聽感都有了質(zhì)的提升！對于這種并不算新的流行樂，我依舊喜歡使用均衡型的MUKO GD750。在這首歌曲里，蔡琴的聲音還原極為精確，人聲的順滑度相比之前的WAV格式了有一耳朵的提升，蔡琴的聲音如同在耳邊竊竊私語，這種感覺讓我很享受，同時，各種背景音樂的元素都是各司其職的，層次感分明，不會出現(xiàn)混亂的局面。

七、體驗總結(jié)：

MUKO GD750在其鋼彈系列中并不是最貴的型號，但也屬于“二當(dāng)家”的排位了。在1499這個價位上，我覺得MUKO GD750自身素質(zhì)是對得起其售價的，即便這條塞子不具備自主調(diào)音的功能，我依舊堅持這個觀點。然而，它的自主調(diào)音功能卻并非噱頭，根據(jù)本人的深度體驗，更換不同的調(diào)音旋鈕所帶來的音色差異是比較明顯的，它能在保持MUKO GD750基本素質(zhì)的基礎(chǔ)上，對三個頻段進行重構(gòu)，針對不同的音樂使用不同的調(diào)音旋鈕，這幾乎已經(jīng)達到了半DIY級別的水平。再加上那精致的做工以及沉穩(wěn)的外觀ID，不得不說這是一條精品塞子。如果說對它的不滿之處，那就是既然音色都能DIY，為何線纜不行呢？我甚至在YY如果能給它換上一條平衡線會達到怎樣一個逆天程度！