6TB NAS硬盤大PK：西西數(shù)紅盤、希捷企業(yè)、HGST充氦

賤雞行事 · 發(fā)表于 2014-8-1 15:24

機械硬盤的容量停滯不前了很久，現(xiàn)在終于開始再次發(fā)威了，HGST(前日立)、希捷、西數(shù)先后推出了6TB大容量產(chǎn)品，希捷甚至都已開始出貨8TB。AnandTech近日找來這三家的6TB，進行了一次正面PK，看看在容量突飛猛進的同時，性能上市是不是也有驚喜。

PK成員：

－ HGST UltraStar He6 6TB (HUS726060ALA640)

－希捷Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 6TB (ST6000NM0024-1HT17Z)

－西數(shù)WD Red 6TB (WD60EFRX-68MYMN0)

本次測試分為兩大部分，首先是在一套PC DAS(直連存儲)系統(tǒng)中，考察各硬盤直接連在SATA 6Gbps接口下的原始性能。

其次是一套NAS網(wǎng)絡(luò)存儲系統(tǒng)，各硬盤都配置為RAID 5陣列模式。

【三大6TB硬盤規(guī)格、技術(shù)對比】

西數(shù)紅盤：

這個是最晚發(fā)布的，但最值得關(guān)注，因為它首次使用了單碟1.2TB技術(shù)，突破了沉寂多年的單碟1TB，因此只用了五張碟片，而且是在傳統(tǒng)垂直記錄技術(shù)下達成的。

299美元的價格也是三者之中最低的。

希捷企業(yè)級：

希捷的最傳統(tǒng)，六張1TB的垂直記錄碟片，由此帶來的一個不利因素是盤體兩側(cè)中央的螺絲位置做了變動，很多機箱可能無法保持得很牢固。

希捷號稱性能最佳，但是450-560美元的零售價格實在有點高，畢竟是企業(yè)級產(chǎn)品。

HGST充氦：

這無疑是最具技術(shù)革新的，包括兩項專利技術(shù)：HelioSeal，使用氦氣而非傳統(tǒng)空氣將碟片密封起來；7Stac，在傳統(tǒng)的3.5寸硬盤標準尺寸內(nèi)，封裝了多達七張碟片(傳統(tǒng)技術(shù)的極限是六張)，結(jié)果還是重量最輕的。

充氦帶來的好處非常多，不僅降低了風(fēng)動剪切，允許封裝更多、更薄的碟片，達到同樣轉(zhuǎn)速所需的馬達功率也小了，因此整體功耗更低，此外就是全密封技術(shù)使得硬盤可以放在液冷之中，傳統(tǒng)硬盤有呼吸孔是做不到這一點的。

對于大型數(shù)據(jù)中心來說，該硬盤可以大大降低整體成本，但是單買不太劃算，亞馬遜上需要約470美元。

規(guī)格對比：

值得注意的地方都加粗了，尤其是西數(shù)紅盤的特殊之處比較多：轉(zhuǎn)速較低、加載卸載循環(huán)次數(shù)偏少、錯誤率稍高、負載工作量較低、質(zhì)保更短。由此可見，如果很在乎可靠性，西數(shù)紅盤并不是首選，畢竟人家是非企業(yè)級的嘛。

希捷的緩存容量更大，HGST的則最輕。

技術(shù)特性對比：

首先看HD Tune Pro的檢測結(jié)果：

HGST的是最齊全的，只少了一個自動噪聲管理(AAM)，通過調(diào)整磁頭速度來降低噪音的技術(shù)。TRIM是固態(tài)硬盤的，就不說了。

西數(shù)的又少了個高級電源管理，意味著不能由NAS系統(tǒng)通過ATA指令來調(diào)整磁頭?？块g歇。

希捷的則最差，又少了主機保護區(qū)域、設(shè)備配置覆蓋(允許硬盤向主機報告參數(shù)變動)、接口電源管理。

接下來是來自AIDA64的報告：

這都是一些平常很難接觸到的底層技術(shù)，不用太在意，但也有幾項可以關(guān)注下。

西數(shù)紅盤不支持更精細的電源管理，希捷沒有NCQ優(yōu)先級。

Streaming流數(shù)據(jù)技術(shù)可以實現(xiàn)多媒體流的同步數(shù)據(jù)傳輸，并改進低優(yōu)先級傳輸?shù)男阅埽苓m合媒體服務(wù)器、視頻編輯。希捷不支持，但西數(shù)支持卻并未開啟。

【持續(xù)、隨機讀寫性能】

就像普通用戶那樣，將硬盤接在SATA 6Gbps接口上，HD Tune Pro 5.50來測試讀寫速度。

持續(xù)讀?。?/div>

希捷以171MB/s的平均速度遙遙領(lǐng)先，HGST 142MB/s也還可以，西數(shù)因為轉(zhuǎn)速較低，平均只有126MB/s。

希捷的突發(fā)速度也更高，多一倍的緩存幫助不小。

持續(xù)寫入：

希捷依然領(lǐng)先，平均達到了168MB/s。HGST 139MB/s，西數(shù)仍然吃虧在了轉(zhuǎn)速上，只有123MB/s。

隨機讀取：

希捷還是第一，HGST稍稍落后。

隨機寫入：

西數(shù)紅盤作為消費級產(chǎn)品的劣勢體現(xiàn)得淋漓盡致，根本沒法和企業(yè)級的比，不過最有趣的是HGST 512字節(jié)傳輸上IOPS完勝，因為它的扇區(qū)尺寸還是512字節(jié)，不是新的4KB。

混合讀取：

在硬盤的不同區(qū)域混合執(zhí)行隨機、持續(xù)訪問，更接近真實情況。希捷、HGST不分伯仲，希捷略高。

混合寫入：

希捷、HGST還是差不多，不過HGST在突發(fā)速率、希捷在8MB隨機尋道測試上表現(xiàn)有點奇怪。

【單客戶訪問：DAS/NAS環(huán)境】

接入芯片組的SATA 6Gbps接口，NTFS格式。DAS測試結(jié)果匯總?cè)缦拢?/div>

希捷還是領(lǐng)先。HGST的讀取高于西數(shù)，但是寫入最低。

NAS環(huán)境中，都配置成RAID 5陣列模式。

在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，尤其是讀取時，轉(zhuǎn)速較低的西數(shù)并不差，完全可以滿足，不過在寫入密集型應(yīng)用中就不行了，性能明顯差些。

【多客戶訪問：NAS環(huán)境】

使用25個虛擬機同時訪問CIFS(通用互聯(lián)網(wǎng)文件系統(tǒng))共享，并用IOMeter測試總帶寬、平均響應(yīng)時間。

最大吞吐量、100％讀?。?/div>

最大吞吐量、50％讀?。?/div>

隨機8KB、70％讀?。?/div>

60％隨機、65％讀?。?/div>

西數(shù)低轉(zhuǎn)速的劣勢再次暴露。多客戶的隨機訪問會讓其性能大大下跌，希捷則能穩(wěn)住。

不過，西數(shù)紅盤面向NAS，一般不會有太多人同時訪問，更多的是隨機訪問。

【RAID Resync重新同步、功耗】

NAS一般需要多塊硬盤組建RAID，因此重建陣列、重新同步的速度就很重要。

希捷最快，但功耗也最高。西數(shù)最慢，但功耗也最低。

再看更多測試環(huán)境下的功耗：

希捷的高性能是有代價的。HGST的充氦技術(shù)則在保持同樣轉(zhuǎn)速、較高性能的同時省電不少。西數(shù)是節(jié)省的，優(yōu)勢很大。

最后是一點小意外。RAID 5陣列重新同步的時候，西數(shù)的其中一塊突然報了個I/O錯誤。

AnandTech表示，他們測了那么多硬盤，還是第一次碰到這種情況。

SMART診斷、NAS測試都沒問題，但是RAID陣列仍然不接受這塊硬盤，只能換一塊新的。將它換到普通PC上，使用、測試一切正常。

懷疑是兼容性，但是換盤重建后也沒有任何問題。

【結(jié)語：各有所長】

測了這么半天，如果你要推薦一款，還真不好說。三塊硬盤各有各的特長，而且正好互補重疊。

如果你是普通家庭用戶，需要存儲大量數(shù)據(jù)，并且要分享給整個家庭，同時訪問人數(shù)不超過五個，而且在意功耗，在意價格、性價比，西數(shù)紅盤6TB絕對是不二之選。

如果你需要較好的性能(但不是固態(tài)硬盤級別的)，會用到虛擬機、大量并發(fā)訪問等，也不差錢，希捷企業(yè)級6TB在等你。

HGST的充氦技術(shù)則代表了一種未來，整體成本更低，而且在性能、價格、功耗之間是最平衡的，也適合7×24不間斷運行，適合高端用戶。

› 智能家居 / NAS / 路由 / 開發(fā) / 音響 › NAS及HTPC版