機械硬盤的容量停滯不前了很久,現在終于開始再次發(fā)威了,HGST(前日立)、希捷、西數先后推出了6TB大容量產品,希捷甚至都已開始出貨8TB。AnandTech近日找來這三家的6TB,進行了一次正面PK,看看在容量 突飛猛進的同時,性能上市是不是也有驚喜。 PK成員: - HGST UltraStar He6 6TB (HUS726060ALA640) - 希捷Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 6TB (ST6000NM0024-1HT17Z) - 西數WD Red 6TB (WD60EFRX-68MYMN0) 本次測試分為兩大部分,首先是在一套PC DAS(直連存儲)系統(tǒng)中,考察各硬盤直接連在SATA 6Gbps接口下的原始性能。 其次是一套NAS網絡存儲系統(tǒng),各硬盤都配置為RAID 5陣列模式。 【三大6TB硬盤規(guī)格、技術對比】 西數紅盤: 這個是最晚發(fā)布的,但最值得關注,因為它首次使用了單碟1.2TB技術,突破了沉寂多年的單碟1TB,因此只用了五張碟片,而且是在傳統(tǒng)垂直記錄技術下達成的。 299美元的價格也是三者之中最低的。 希捷企業(yè)級: 希捷的最傳統(tǒng),六張1TB的垂直記錄碟片,由此帶來的一個不利因素是盤體兩側中央的螺絲位置做了變動,很多機箱可能無法保持得很牢固。 希捷號稱性能最佳,但是450-560美元的零售價格實在有點高,畢竟是企業(yè)級產品。 HGST充氦: 這無疑是最具技術革新的,包括兩項專利技術:HelioSeal,使用氦氣而非傳統(tǒng)空氣將碟片密封起來;7Stac,在傳統(tǒng)的3.5寸硬盤標準尺寸內,封裝了多達七張碟片(傳統(tǒng)技術的極限是六張),結果還是重量最輕的。 充氦帶來的好處非常多,不僅降低了風動剪切,允許封裝更多、更薄的碟片,達到同樣轉速所需的馬達功率也小了,因此整體功耗更低,此外就是全密封技術使得硬盤可以放在液冷之中,傳統(tǒng)硬盤有呼吸孔是做不到這一點的。 對于大型數據中心來說,該硬盤可以大大降低整體成本,但是單買不太劃算,亞馬遜上需要約470美元。 規(guī)格對比: 值得注意的地方都加粗了,尤其是西數紅盤的特殊之處比較多:轉速較低、加載卸載循環(huán)次數偏少、錯誤率稍高、負載工作量較低、質保更短。由此可見,如果很在乎可靠性,西數紅盤并不是首選,畢竟人家是非企業(yè)級的嘛。 希捷的緩存容量更大,HGST的則最輕。 技術特性對比: 首先看HD Tune Pro的檢測結果: HGST的是最齊全的,只少了一個自動噪聲管理(AAM),通過調整磁頭速度來降低噪音的技術。TRIM是固態(tài)硬盤的,就不說了。 西數的又少了個高級電源管理,意味著不能由NAS系統(tǒng)通過ATA指令來調整磁頭??块g歇。 希捷的則最差,又少了主機保護區(qū)域、設備配置覆蓋(允許硬盤向主機報告參數變動)、接口電源管理。 接下來是來自AIDA64的報告: 這都是一些平常很難接觸到的底層技術,不用太在意,但也有幾項可以關注下。 西數紅盤不支持更精細的電源管理,希捷沒有NCQ優(yōu)先級。 Streaming流數據技術可以實現多媒體流的同步數據傳輸,并改進低優(yōu)先級傳輸的性能,很適合媒體服務器、視頻編輯。希捷不支持,但西數支持卻并未開啟。 【持續(xù)、隨機讀寫性能】 就像普通用戶那樣,將硬盤接在SATA 6Gbps接口上,HD Tune Pro 5.50來測試讀寫速度。 持續(xù)讀?。?/div> 希捷以171MB/s的平均速度遙遙領先,HGST 142MB/s也還可以,西數因為轉速較低,平均只有126MB/s。 希捷的突發(fā)速度也更高,多一倍的緩存幫助不小。 持續(xù)寫入: 希捷依然領先,平均達到了168MB/s。HGST 139MB/s,西數仍然吃虧在了轉速上,只有123MB/s。 隨機讀?。?/div> 希捷還是第一,HGST稍稍落后。 隨機寫入: 西數紅盤作為消費級產品的劣勢體現得淋漓盡致,根本沒法和企業(yè)級的比,不過最有趣的是HGST 512字節(jié)傳輸上IOPS完勝,因為它的扇區(qū)尺寸還是512字節(jié),不是新的 4KB。 混合讀?。?/div> 在硬盤的不同區(qū)域混合執(zhí)行隨機、持續(xù)訪問,更接近真實情況。希捷、HGST不分伯仲,希捷略高。 混合寫入: 希捷、HGST還是差不多,不過HGST在突發(fā)速率、希捷在8MB隨機尋道測試上表現有點奇怪。
【單客戶訪問:DAS/NAS環(huán)境】 接入芯片組的SATA 6Gbps接口,NTFS格式。DAS測試結果匯總如下: 希捷還是領先。HGST的讀取高于西數,但是寫入最低。 NAS環(huán)境中,都配置成RAID 5陣列模式。 在網絡環(huán)境下,尤其是讀取時,轉速較低的西數并不差,完全可以滿足,不過在寫入密集型應用中就不行了,性能明顯差些。 【多客戶訪問:NAS環(huán)境】 使用25個虛擬機同時訪問CIFS(通用互聯網文件系統(tǒng))共享,并用IOMeter測試總帶寬、平均響應時間。 最大吞吐量、100%讀取: 最大吞吐量、50%讀?。?/div> 隨機 8KB、70%讀?。?/div> 60%隨機、65%讀取: 西數低轉速的劣勢再次暴露。多客戶的隨機訪問會讓其性能大大下跌,希捷則能穩(wěn)住。 不過,西數紅盤面向NAS,一般不會有太多人同時訪問,更多的是隨機訪問。 【RAID Resync重新同步、功耗】 NAS一般需要多塊硬盤組建RAID,因此重建陣列、重新同步的速度就很重要。 希捷最快,但功耗也最高。西數最慢,但功耗也最低。 再看更多測試環(huán)境下的功耗: 希捷的高性能是有代價的。HGST的充氦技術則在保持同樣轉速、較高性能的同時省電不少。西數是節(jié)省的,優(yōu)勢很大。 最后是一點小意外。RAID 5陣列重新同步的時候,西數的其中一塊突然報了個I/O錯誤。 AnandTech表示,他們測了那么多硬盤,還是第一次碰到這種情況。 SMART診斷、NAS測試都沒問題,但是RAID陣列仍然不接受這塊硬盤,只能換一塊新的。將它換到普通PC上,使用、測試一切正常。 懷疑是兼容性,但是換盤重建后也沒有任何問題。 【結語:各有所長】 測了這么半天,如果你要推薦一款,還真不好說。三塊硬盤各有各的特長,而且正好互補重疊。 如果你是普通家庭用戶,需要存儲大量數據,并且要分享給整個家庭,同時訪問人數不超過五個,而且在意功耗,在意價格、性價比,西數紅盤6TB絕對是不二之選。 如果你需要較好的性能(但不是固態(tài)硬盤級別的),會用到虛擬機、大量并發(fā)訪問等,也不差錢,希捷企業(yè)級6TB在等你。 HGST的充氦技術則代表了一種未來,整體成本更低,而且在性能、價格、功耗之間是最平衡的,也適合7×24不間斷運行,適合高端用戶。
|