好亂！聯(lián)想員工拿樂視車馬費(fèi) 到虎嗅幫小米黑樂視

常山趙子龍 · 發(fā)表于 2014-8-29 23:07

這個標(biāo)題看上去是不是有些匪夷所思？但這是真的，這一幕狗血的劇情就在虎嗅持續(xù)上演。下面這些我是聽人說的：一個平時愛指點(diǎn)江山的聯(lián)想智能電視部門員工，搞了個自媒體號“智能電視行業(yè)觀察”，到海信、樂視等廠商的發(fā)布會上招搖撞騙，拿了車馬費(fèi)，然后到虎嗅上寫稿反黑這些廠商；但是一碰到小米的話題立馬變成“自干五”，舔菊舔得到小米員工都覺得肉麻。就這位沒有半點(diǎn)媒體操守的“自媒體”，讓虎嗅創(chuàng)始人喜歡得不得了，屢屢把他的黑稿推到大頭條……

神一般的邏輯造就的神自媒體
我注意到“智能電視行業(yè)觀察”是很偶然的，一次窮極無聊，就到著名的軟文網(wǎng)站虎嗅閑逛，不巧被一行標(biāo)題吸引《想要吐槽廣電總局，可是姿勢對嗎？》。起初我只是感覺這個標(biāo)題很好玩，智能電視被打擊如此之狠，竟然還有人挺廣電，真帶種！但是真仔細(xì)閱讀起來，我讀完前幾句就幾乎吐了……為防止我有污蔑之嫌疑，特摘錄此君原文如下：
如果問最近哪個部委最忙，而你回答是“中紀(jì)委”的話，那顯然你體內(nèi)積蓄的正能量已經(jīng)夠多了，如果先拋開這個正能量不談，僅從工作效率角度來看的話，正確的答案非廣電總局莫屬。
——大家都上過小初中，關(guān)聯(lián)詞都學(xué)過，不知道哪位見過“如果……而……”；“如果……僅……”這兩種關(guān)聯(lián)詞？我想說的是“智能電視行業(yè)觀察”大人，我讀書少，你不要騙我喲！這些語病暫且不說，接下來此君的言語則更讓人倒胃，先是引用一位偉大的無產(chǎn)階級導(dǎo)師的名句“這個世界上沒有無緣無故的愛，更沒有無緣無故的恨”，但是卻沒有具體說這位導(dǎo)師是誰？我顧忌他也拿不準(zhǔn)，不敢亂說，怕犯了忌，然后就是對廣電總局一陣跪舔，洋洋灑灑上千字，邏輯混亂，也沒有說出個所以然，顧忌廣電領(lǐng)導(dǎo)看了也感覺不到舒服。這些都罷了，類似此種文風(fēng)在主流界已屢見不鮮，但是讓我大跌眼鏡的是此君竟然筆鋒一轉(zhuǎn)，直奔樂視和小米而去，竟生生地分析出此番廣電的政策和樂視跌停無關(guān)，反而得出小米公司美好的事情即將發(fā)生的結(jié)論！
看完這篇狗屁文章，我更好奇此等神文到底出自何人之手。多方打聽才得知，原來這個所謂“智能電視行業(yè)觀察”的自媒體賬號的幕后主人是聯(lián)想智能電視部門的員工（名字我就不說了，據(jù)說是個胖子）。此君不但以業(yè)界權(quán)威自譽(yù)，還大搖大擺的以自媒體身份混跡于各個發(fā)布會。有消息人士曝出，此君曾多次參加海信、樂視等等廠商的發(fā)布會，收受車馬費(fèi)的同時還寫文狂黑樂視，由此看見此君人品一二。
還有更神奇的
我又看下此君之前發(fā)布的文章，發(fā)現(xiàn)他對各廠商的態(tài)度還各不相同，下面列舉一下：
1.遍查“智能電視行業(yè)觀察”在虎嗅的所有文章，涉及很多智能電視廠商，唯獨(dú)缺了一個聯(lián)想，從來沒有評論過聯(lián)想的任何產(chǎn)品。既然你關(guān)注智能電視行業(yè)，卻不提聯(lián)想，是覺得聯(lián)想不入流呢，還是怕捧了聯(lián)想被虎嗅打回來？
2.此君對小米有莫名其妙的愛好，去年9月小米剛推出電視，就來了一篇《喪鐘為誰而鳴？小米智能電視搶先評》?？吹綐?biāo)題我還以為是首發(fā)評測，看了內(nèi)文才反應(yīng)過來，這哥們兒連小米電視都沒摸過，文章純屬YY。當(dāng)時小米電視還沒賣出一臺，他就說“絕大部分傳統(tǒng)廠商已經(jīng)被打得毫無還手之力”。
3.看到別人做評測做得不亦樂乎，他也做了一篇《這是與樂視TV不同的物種——TCL 愛奇藝電視良心評測第一彈》。估計(jì)他完全沒受過媒體訓(xùn)練，不知道評測這種文體一定要實(shí)地體驗(yàn)才行，仍然是在沒拿到產(chǎn)品的情況下全盤YY。文章的照片拍得歪歪扭扭，讓我深切懷疑他是在論壇扒的網(wǎng)友的照片。
4.他特別喜歡跟質(zhì)疑他的網(wǎng)友對罵，而且是破口大罵，什么臟話都拿得出來。有興趣的朋友可以到虎嗅搜《喪鐘為誰而鳴？小米智能電視搶先評》和《剖析樂視X50air的成本魔術(shù)：2999超低價(jià)是這么實(shí)現(xiàn)》這兩篇文章，瞻仰一下他在文章評論中與網(wǎng)友對罵的壯觀景象。
5.評論里面對罵不過癮，他還專門寫了一篇文章《回應(yīng)<喪鐘為誰而鳴？小米智能電視搶先評>的提問與板磚》繼續(xù)指名道姓罵網(wǎng)友。更可笑的虎嗅還真幫他登了出來，媒體專門發(fā)文章與讀者對罵，怕是普天之下都少見！
6.為了掩人耳目，不被人懷疑其身份，他每次都在文章后面強(qiáng)調(diào)自己是“智能電視/機(jī)頂盒行業(yè)獨(dú)立觀察團(tuán)隊(duì)”，對誰都說賬號是幾個人公用的。但是每次出來跑會都是同一個人，每篇文章的神邏輯也都是明顯出自一個腦袋。明顯就是此地?zé)o銀三百兩。
看完這些文章，我的眼里浮現(xiàn)出了這么一個人物形象：他文筆素養(yǎng)欠佳，很羨慕媒體人指點(diǎn)江山激揚(yáng)文字的模樣；但是他平生又沒受過系統(tǒng)的媒體訓(xùn)練，不知道媒體最重要的就是嚴(yán)謹(jǐn)嚴(yán)謹(jǐn)再嚴(yán)謹(jǐn)，所以他的論點(diǎn)與論據(jù)之間是一種街頭巷尾捕風(fēng)捉影般的關(guān)系，而不是正常媒體人寫文章時那種強(qiáng)邏輯關(guān)系。
也因?yàn)槠渌綄?shí)在低下，該自媒體最近一篇文章《鼓動“超級合伙人”，樂視為何自食其言？》發(fā)出之后，虎嗅緊急發(fā)文《“超級合伙人”計(jì)劃跟所謂的“去渠道化”并不矛盾！》，承認(rèn)這位聯(lián)想員工的文章中有多處“帶有強(qiáng)烈主觀臆斷的判斷或描述”，并且將相關(guān)文字刪除。

聯(lián)想公關(guān)快來給他擦屁股
在這位目空一切的聯(lián)想智能電視部門員工的神邏輯文章里，拳打索尼腳踢海信，樂視愛奇藝更是不堪一擊，偏偏對小米夸贊有加，這到底是一種什么樣的情懷？看了老羅和王自如的對質(zhì)視頻，瞬間我明白了，這可能就是業(yè)界最鄙視的“包養(yǎng)”。
令人不解的是，小米居然也能看得上此等邏輯有問題，文筆有狗屁不同的自媒體。后來經(jīng)其他朋友指點(diǎn)方才得知，很多小米員工都愛為公司出風(fēng)頭，之前就有個零零發(fā)，胡亂出昏招調(diào)侃諾基亞裁員之事，最后被罵到只有公司出面道歉方才平息。于是網(wǎng)友評論小米公司有個特點(diǎn)是：一批自認(rèn)為血統(tǒng)極其純正的來自不同職能的員工經(jīng)常會按著自己的路徑和方法自告奮勇地出來代勞公關(guān)部門的工作，最后卻讓公關(guān)來給他擦屁股?，F(xiàn)在我不解的是，“智能電視行業(yè)觀察”這么黑，聯(lián)想的公關(guān)會不會出來給你擦屁股？

董二千 · 發(fā)表于 2014-8-30 14:08

圖片掛了

› 智能電視 / 安卓TV區(qū) › 其它品牌電視 › 聯(lián)想智能電視