|
眾所周知，監(jiān)聽(tīng)耳機(jī)聽(tīng)歌是不大討耳朵喜歡的，但是監(jiān)聽(tīng)耳機(jī)卻又有著崇高無(wú)比的地位，因?yàn)樗梢哉f(shuō)是最符合高保證定義的。 但是不是每個(gè)人都愿意聽(tīng)原聲，市場(chǎng)需求決定耳機(jī)市場(chǎng)，監(jiān)聽(tīng)耳機(jī)市場(chǎng)一直未曾消失，除了小部分燒友，還有不少音樂(lè)人士需要。但不是每款HIFI耳機(jī)都那么貴，就比如高高在上的拜雅在前一段時(shí)間也出過(guò)非常便宜的入門(mén)級(jí)監(jiān)聽(tīng)耳機(jī)。而本文將給大家?guī)?lái)一款更為便宜，售價(jià)僅459元的監(jiān)聽(tīng)耳機(jī)，這價(jià)格給小米做都不一定會(huì)做。 不過(guò)SAMSON山遜這個(gè)品牌在國(guó)內(nèi)比較小眾，在加上旗下產(chǎn)品大多是監(jiān)聽(tīng)、錄音或者音樂(lè)人士所用，知名度則更小了。但是有過(guò)在國(guó)外生活的燒友是很熟悉這個(gè)品牌的，因?yàn)樗亩▋r(jià)實(shí)在夠低。
一、開(kāi)箱可不含糊 正兒八經(jīng)的美國(guó)品牌，包裝和上全英文信息，外觀看著也有些似曾相識(shí)，反正比較大眾；
從包裝盒背后的信息來(lái)看，其實(shí)也沒(méi)什么噱頭，官方網(wǎng)站也沒(méi)有什么技術(shù)、特色的描述，總之就是一副便宜的，但是達(dá)到專業(yè)級(jí)的監(jiān)聽(tīng)耳機(jī)。
背后的參數(shù)展示，內(nèi)置40mm驅(qū)動(dòng)單元，32歐姆阻抗，20—20KHz頻響范圍，別看阻抗較低就是好推，靈敏度也很低，僅94dB；
內(nèi)襯展示，很樸實(shí)，但非常扎實(shí)，就是顯得有些擁擠；
連6.35mm的轉(zhuǎn)接頭都做了特別的卡槽；
不僅如此，耳罩的保護(hù)內(nèi)襯都故意印了模型，真心很細(xì)致；
全家福展示，保修卡、說(shuō)明書(shū)、轉(zhuǎn)接頭以及SAMSON z25機(jī)身，線材并不支持插拔，機(jī)身支持折疊；
二、機(jī)身部分鑒賞 作為一款專業(yè)監(jiān)聽(tīng)耳機(jī)，SAMSON就像一個(gè)愛(ài)學(xué)習(xí)的好學(xué)生，對(duì)自己的外觀是無(wú)半點(diǎn)裝飾，極其大眾的造型，但模具卻又是獨(dú)一無(wú)二的。說(shuō)到這里以前SAMSON還出過(guò)一款和AKG K240系列極其相似的sr850，坊間證實(shí)K240專利到期后才被用的，但個(gè)人并不確定兩家同屬一家工廠，還是山遜本身做過(guò)AKG的代工廠。
為了佩戴的舒適，這款Z25的頭梁并不是垂直到耳罩上的，這個(gè)細(xì)節(jié)我只在BOSE的耳機(jī)上見(jiàn)到過(guò)，果然都是美國(guó)的；
再來(lái)一個(gè)特寫(xiě)展示，線材是從耳罩外殼出來(lái)的，我說(shuō)這種設(shè)計(jì)是省成本的，你信么？
再來(lái)和拜雅最便宜的監(jiān)聽(tīng)耳機(jī)DT240 PRO相比，設(shè)計(jì)套路是很像的；
當(dāng)然不該省的地方肯定不能省，這蛋白質(zhì)耳墊依然保持了不錯(cuò)的厚度，從走線細(xì)節(jié)來(lái)看，完全沒(méi)瑕疵；
SAMSON Z25的耳罩是足夠大的，大多數(shù)的耳朵是可以完全覆蓋的，但是它整體沒(méi)那么厚實(shí)，所以向外擴(kuò)音的風(fēng)險(xiǎn)是較高的，然后它用另一個(gè)設(shè)計(jì)來(lái)彌補(bǔ)。
轉(zhuǎn)軸內(nèi)側(cè)展示，螺絲有點(diǎn)多，此處是我不大喜歡此耳機(jī)的地方，設(shè)計(jì)顯得過(guò)于繁瑣，但我揣測(cè)它是節(jié)省成本的表現(xiàn)；
伸縮軸展示，有明顯的刻度感，但阻尼較輕，可輕松伸縮，嗯，伸縮條也并非是金屬的；
頭梁內(nèi)側(cè)展示，頭梁偏窄，內(nèi)置是否有金屬條摸不出來(lái)，但此處海綿體較厚實(shí)，當(dāng)時(shí)為了減少頭頂?shù)膲浩雀校?/font>
頭梁頂部展示，依然有皮質(zhì)包裹；這里說(shuō)一下前文伏筆的一個(gè)設(shè)計(jì)，z25的頭梁在靜默的情況下收縮的非常緊，想必是為了防止耳罩過(guò)大而漏音，當(dāng)然也能節(jié)省運(yùn)輸成本甚至制作成本，但后果是會(huì)顯得有些夾耳，不過(guò)我也找到了辦法，那就是將頭梁伸縮軸打開(kāi)一些。
線材部分展示，2.5米的長(zhǎng)度也是為了有需要用它在錄音時(shí)不會(huì)因?yàn)榫€短而不利索，不過(guò)對(duì)我咱們普通玩家，還是顯得太長(zhǎng)了，想到售價(jià)，也沒(méi)啥好吐槽。
三、個(gè)人主觀聽(tīng)感分享 看到SAMSON 這款z25入門(mén)監(jiān)聽(tīng)耳機(jī)，我第一時(shí)間就想到了拜雅的DT240 PRO，對(duì)比參數(shù)便覺(jué)得可以來(lái)對(duì)比一下，在此以飛傲X7 MK2為前端進(jìn)行對(duì)比試聽(tīng)。
兩者都是比較好推的，不過(guò)有著更高靈敏度的拜亞DT240 PRO在低頻上比SAMSON z25更親民一些，音色顯得要干凈一些。Z25的下潛是有一定深度的，和DT240 PRO一樣都不是那種量很大的，凝聚感也不算強(qiáng)，但無(wú)論是彈性還是器樂(lè)分離感，又或是凝聚感都相對(duì)比較均勻。聽(tīng)陳勛奇的《天地孤影任我行》這種中國(guó)樂(lè)器為主的音樂(lè)，Z25的低頻會(huì)比較平淡，就是一支完整的水桶，沒(méi)有細(xì)節(jié)上的短板，而且動(dòng)態(tài)還不??；少的是那種情感的意境不夠明顯，這一點(diǎn)是稍遜拜雅DT240 PRO的。 但是聽(tīng)《加州旅館》這種民謠流行風(fēng)格明顯的音樂(lè)，你就很難分清兩者孰強(qiáng)孰弱了，這首曲子里的康加鼓是一直貫穿始終的，推過(guò)了就顯得失真，推的不足細(xì)節(jié)上的那種帶著立體感的震動(dòng)就聽(tīng)不到了，Z25給我的感覺(jué)是更柔和一點(diǎn)點(diǎn)，聲場(chǎng)顯得更大一點(diǎn)。
人聲方面，SAMSON z25推的比較不錯(cuò)，確實(shí)是監(jiān)聽(tīng)的味道，位置始終，密度偏大，醇厚感比DT240 PRO要好，聽(tīng)李宗盛的歌，老男人那種滄桑味道要明顯一些，而且不失細(xì)膩，可以說(shuō)是細(xì)節(jié)與整體上保持了同樣的和諧；DT 240 PRO的人聲雖然沒(méi)有Z25那么討耳朵喜歡，但勝在自然，多了一點(diǎn)點(diǎn)舒展，沒(méi)有Z25那么醇厚，但也不是拜雅高端監(jiān)聽(tīng)耳機(jī)那般干、硬，兩者比較，在味道上都是一杯茶，只不過(guò)z25要濃一點(diǎn)點(diǎn)。 因?yàn)橛羞@點(diǎn)差別，我又特意聽(tīng)了女聲，選的是Suzanne的《Tom,s Diner》，兩者都表現(xiàn)出了不錯(cuò)的解析，Z25的解析要尖銳一點(diǎn)點(diǎn)，聽(tīng)起來(lái)更為清澈，在換氣、齒音方面會(huì)表現(xiàn)出偏暖的味道；DT240 PRO也是很干凈，沒(méi)Z25清澈，但是要貼耳一點(diǎn)點(diǎn)，味道柔和一些，整體要比Z25偏暖一些。
到了最考驗(yàn)高頻的地方，我選了蝎子樂(lè)隊(duì)的《Hurricane 2000》交響樂(lè)版來(lái)作為試聽(tīng)曲目，換做以前從來(lái)不輕易聽(tīng)這首歌的，一般的耳機(jī)不但表現(xiàn)不出它的動(dòng)態(tài)，就算表現(xiàn)出了其動(dòng)態(tài)也會(huì)被龐雜的高頻樂(lè)器刺的頭昏腦脹。 SAMSON25在高頻上的解析更顯的凌厲，動(dòng)態(tài)是不缺的，開(kāi)場(chǎng)的大提琴一氣呵成，由上到下再由緩到急，從高頻到極高頻相當(dāng)順滑，延伸感不錯(cuò)，不過(guò)毛刺也是很明顯，好在器樂(lè)分離度一直保持的不錯(cuò)；聲場(chǎng)雖然有些局限，但優(yōu)秀的瞬態(tài)彌補(bǔ)了整體的通透感，即使在聲音最多的副歌里，主唱的聲音依然具有穿透性，如果可以忽略細(xì)節(jié)上的過(guò)度解析，我相信它會(huì)增加更多魅力，整體上是很出色的。 拜亞DT240 PRO的解析就沒(méi)那么凌厲逼人，動(dòng)態(tài)雖然不如Z25，但是它顯得更為穩(wěn)重，毛刺感較少，有些地方會(huì)糊，不過(guò)聲場(chǎng)拉開(kāi)了，如此一來(lái)聽(tīng)著就更為通透，細(xì)節(jié)和整體相對(duì)比較均衡。和Z25比起來(lái)它不夠亮，而Z25則是有點(diǎn)亮過(guò)了。因?yàn)槲覜](méi)有聽(tīng)過(guò)這一版的無(wú)損版（或者是最接近現(xiàn)場(chǎng)的版本），不敢說(shuō)兩者誰(shuí)失真多一些，但可以肯定的是Z25更刺激一些。
再單純的聽(tīng)一聽(tīng)李志的《你離開(kāi)了南京，從此沒(méi)有人和我說(shuō)話》這種小提琴和鋼琴協(xié)奏的小曲，拜雅DT240 PRO對(duì)于鋼琴的表現(xiàn)是足夠清亮的，但顆粒感并不是很強(qiáng)；小提琴的鋸齒感較為明顯，并有明顯的泛音，在音區(qū)上的變化的順滑度略欠一點(diǎn)，所以到高頻往上升一點(diǎn)就有毛刺感；Z25在表現(xiàn)鋼琴時(shí)顆粒感要明顯一些，但不如DT240 PRO那么清亮；在表現(xiàn)小提琴的時(shí)候到高頻往上升的時(shí)候一樣會(huì)出現(xiàn)毛刺感，但是鋸齒感帶來(lái)的泛音控制的比DT240 PRO要好。在這首曲子上，兩者是不相伯仲的，都有效的控制了失真，細(xì)節(jié)都是比較節(jié)制的。
四、整體總結(jié)部分 通過(guò)我在個(gè)人主觀聽(tīng)感方面和拜雅DT240 PRO的聽(tīng)感對(duì)比，相信很多人會(huì)有個(gè)疑問(wèn)，一個(gè)售價(jià)459元，一個(gè)售價(jià)1249元，聲音素質(zhì)可以做到如此接近？毫無(wú)疑問(wèn)，拜雅這款DT240 PRO是相當(dāng)具有性價(jià)比的，它們的聲音都不是那種抓耳的，但對(duì)得起“監(jiān)聽(tīng)”二字。 而SAMSON作為在國(guó)內(nèi)小眾的樂(lè)器品牌，個(gè)人并不知道這款Z25當(dāng)初上市的價(jià)格是多少，但可以揣測(cè)的是這個(gè)價(jià)格不僅是省了用料成本，也是對(duì)于自己品牌的判斷。目前為止，我還沒(méi)看到過(guò)SAMSON的產(chǎn)品在HIFI圈內(nèi)的推廣，而它家目前賣(mài)的比較好的是各類話筒等樂(lè)器配件，再加上這是一家在樂(lè)器領(lǐng)域更有經(jīng)驗(yàn)的品牌，有這種聲音素質(zhì)也不足為奇了。而且據(jù)說(shuō)SAMSON的耳機(jī)在美國(guó)銷量是很不錯(cuò)的，不過(guò)這一點(diǎn)還需要更多在美國(guó)生活過(guò)的燒友證實(shí)才可驗(yàn)證。
| 
網(wǎng)站導(dǎo)航
發(fā)表于 2018-5-4 18:17
收藏
淘帖
頂一個(gè)
踩
提升卡
置頂卡
變色卡
千斤頂
znds.com 